АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                   Дело № А11-2391/2017

"28" мая 2018 года

В судебном заседании 21.05.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.05.2018 до 12 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к администрации Гороховецкого района Владимирской области (601481, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области (601483, 

<

...>) о взыскании                                 372 792 руб. 75 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области (600000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); временный управляющий МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области ФИО2,

при участии представителей

от ПАО "ВЭК" – ФИО3, по доверенности от 01.01.2018 № 21 сроком действия по 31.12.2018;

от администрации Гороховецкого района Владимирской области – ФИО4, по доверенности от 10.05.2017 № 01-36-437 сроком действия на один год;

от МУП "Коммунальщик" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ГЖИ администрации Владимирской области – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области ФИО2 – извещен надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "ВЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Гороховецкого района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности в сумме 372 792 руб. 75 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с января по март, с июля по декабрь 2016 года в соответствии с договором от 21.05.2015 № 6953.

В соответствии с определением арбитражного суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области (далее – МУП "Коммунальщик").  

В процессе рассмотрения дела истец заявлением от 16.01.2018 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с администрации Гороховецкого района Владимирской области задолженность в сумме 322 709 руб. 35 коп. за электрическую энергию, потребленную на ОДН в период с января по март, с июля по ноябрь 2016 года; взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области задолженность в сумме 50 083 руб. 40 коп. за электрическую энергию, потребленную на ОДН в декабре 2016 года.

Рассмотрев уточнение заявленных требований, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "ВЭК" исходя из представленного уточнения.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования к каждому из соответчиков.

Ответчик – администрация Гороховецкого района Владимирской области в отзыве на иск от 10.05.2017 № 03-04-66 и в процессе рассмотрения дела возразила против требований истца и просила отказать в их удовлетворении, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик – МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области отзыв в материалы дела не предоставило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области ФИО2 письменный отзыв относительно рассматриваемого требования не представила.

  Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2018 МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 12.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области, в отзыве на исковое заявление от 18.05.2018 указала, что функции по управлению МКД № 4 по ул. Лермонтова г. Гороховец в период с 22.03.2014 по настоящее время осуществляло МУП "Коммунальщик".

В судебном заседании 21.05.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.05.2018 до 12 час. 00 мин.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2015 между ПАО "ВЭК" и администрацией Гороховецкого района был заключен договор энергоснабжения                № 6953,  в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.9 договора, приложению № 19-4 к договору потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потреблённый объём электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца на основании счёта, направленного в адрес потребителя;

- 40 % стоимости объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца на основании счёта, направленного в адрес потребителя;

- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с четом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов. 

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае отсутствия цены за предшествующий период и объемов, расчеты производятся в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 ч. 00 мин. 31 декабря 2015 года. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с                          00 час. 00 мин. 01.01.2015.

 Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с приложением № 3.1 к договору от 21.05.2015 № 6953 сторонами определен перечень точек поставки электроэнергии: МКД № 4 по                       ул. Лермонтова г. Гороховец Владимирской области.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18.05.2015 собственники помещений МКД № 4 по                       ул. Лермонтова г. Гороховец приняли решение о выборе управляющей организации МУП "Коммунальщик". В соответствии с данным решением МУП  "Коммунальщик" с собственниками помещений указанного многоквартирного дома заключен договор управления от 18.05.2015. Также собственниками помещений МКД № 4 по ул. Лермонтова принято решение об оплате коммунальных услуг через управляющую организацию.

Истец в период с января по март 2016 года, с июля по декабрь 2016 года производил энергоснабжение (для ОДН) в помещениях, расположенных в МКД               № 4 по ул. Лермонтова, г. Гороховец, и выставил счета-фактуры от 31.01.2016                              № С58/0000206, от 29.02.2016 № С58/0000405, от 31.03.2016 № С58/0000609,                        от 31.07.2016 № С58/0003211, от 31.08.2016 № С58/0003416, от 30.09.2016                             № С58/0003620, от 31.01.2016 № С58/0003823, от 30.11.2016 № С58/0004029, от 31.12.2016 № С58/0004236. По данным истца, поставленная электрическая энергия не оплачена в сумме 372 792 руб. 75 коп.

Посчитав, что соответчики не исполнили в полном объеме обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "ВЭК" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из систематического толкования перечисленных положений Правил № 354, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. 

Обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпунктом "б" пункта 31 Правил № 354.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива в целях оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

На основании изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 44 Правил № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания от 18.05.2015 № 3 собственниками помещений дома № 4 по ул. Лермонтова г. Гороховец на общем собрании было принято решение о выборе в качестве управляющей организации МУП "Коммунальщик". 

В соответствии с данным решением МУП "Коммунальщик" с собственниками помещений в МКД заключен договор управления от 18.05.2015.

Решением ГЖИ администрации Владимирской области  от 29.11.2016 № 271 на основании заявления МУП "Коммунальщик" МКД № 4 по ул. Лермонтова                        г. Гороховец включен в реестр лицензий МУП "Коммунальщик".

Договор управления, заключенный МУП "Коммунальщик" с жителями МКД от 18.05.2015 не расторгался.

На официальном сайте в сети Интернет "Реформа ЖКХ" МУП "Коммунальщик" размещена информация о периодах управления домами: 

- с 22.03.2014 по 07.05.2015;

- с 30.11.2016 по настоящее время.

Размещение на сайте "Реформа ЖКХ" протокола от 30.11.2016 о выборе собственниками помещений МКД № 4 по ул. Лермонтова г. Гороховец в качестве управляющей организации МУП "Коммунальщик" и договор управления от 30.11.2016 не могут служить доказательством того, что в период с 07.05.2015 по 30.11.2016 МУП "Коммунальщик" не осуществляла деятельность по управлению многоквартирным домом.  

При этом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что собственники помещений приняли решение об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, на МУП "Коммунальщик", как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по определению количества поставленной электрической энергии в спорный МКД и бремя оплаты потребленной электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, за свой счет. 

Следовательно, администрация Гороховецкого района в рассматриваемый спорный период с января по март 2016 года и с июля по ноябрь 2016 года не является надлежащим ответчиком по делу.

Соответственно, в спорных правоотношениях надлежащим ответчиком является МУП "Коммунальщик".

Вместе с тем, исковые требования истца к ответчику – МУП "Коммунальщик" подлежат оставлению судом без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что по заявлению МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.07.2017 возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 в отношении МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу                                  № А11-6099/2017 от 12.04.2018 должник (МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По настоящему делу ПАО "ВЭК" к ответчику – МУП "Коммунальщик" заявлена ко взысканию задолженность за период декабрь 2016 года в сумме                   50 083 руб. 40 коп

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации               № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто 12.04.2018 заявленные истцом требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования ПАО "ВЭК" к ответчику – МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требование ПАО "ВЭК" о взыскании с ответчика – администрации Гороховецкого района задолженности за период январь-март, июль – ноябрь 2016 года в сумме 322 709 руб. 35 коп. необоснованным и, соответственно, не подлежащим удовлетворению.

Требование ПАО "ВЭК" к ответчику – МУП "Коммунальщик" Гороховецкого района за период декабрь 2016 года в сумме 50 083 руб. 40 коп подлежит оставлению судом без рассмотрения. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит государственную пошлину в размере 9454 руб. на истца в связи с частичным отказом в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1002 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.04.2016 № 7017.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 148, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к администрации Гороховецкого района Владимирской области отказать.

2. Исковые требования публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" Гороховецкого района Владимирской области оставить без рассмотрения.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1002 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2016 № 7017.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 Подлинный экземпляр платежного поручения от 29.04.2016 № 7017 оставить в материалах дела.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    С.Г. Кузьмина