АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8842/2021

10 июня 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения  вынесена 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 288,75руб.

при участии: от истца ФИО2, доверенность от 27.06.2020 № 80-03/3518, паспорт, диплом; 

от ответчика ФИО3, доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу»  (далее – ФКУ «ИК 41», ответчик) о взыскании  8 288,78 руб.  пени (неустойки), начисленной  за просрочку оплаты  долга за электрическую энергию за январь 2021 года по государственному контракту энергоснабжения № 582652/23 от 04.03.2021 года за период просрочки с 19.02.2021 по 12.03.2021.

Исковые требования обоснованы  ссылками на статьи 332, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором  заявил  возражения по существу заявленных требований, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых, при этом сослался  на долгое согласование условий контракта, особенности финансирования ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ФКУ ИК – 41  ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 582652/23 от 04.03.2021 года,  который вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 24 часа 00 минут  московского времени 31.12.2021 года. Срок действия контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021  (п. 7.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ГП принял  на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги  по передаче  электрической энергии  и услуги , оказание которых  является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической  энергии Государственному заказчику, а Государственный заказчик  обязуется оплачивать   приобретаемую  электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги,  а также производить   другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим контрактом. ( п. 1.1.)

Учет электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, объем электрической энергии (мощности) определяется с использованием приборов учета, и применением расчётных способов указанных в приложениях №№ 6, 7  к контракту (пункты 5.1,  5.2 контракта).

Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30% - до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. (пункт 5.6 контракта).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в январе 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 152 446,56 руб. 

Судом установлено, что ответчик произвел оплату задолженности за январь 2021 года, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2021 № 228467.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за январь 2021 года с нарушением сроков послужило основанием для начисления неустойки и предъявлению иска в арбитражный суд.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 8 288,75 руб. за период с 19.02.2021 по 12.03.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в части, предусматривающей уплату законной неустойки, носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ и подлежат приоритетному применению (вопрос № 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практики).

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

  Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 19.02.2021 по 12.03.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 8 288,75 руб., проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 8288,75 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Я.Н. Ерохин