АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2020 года

Дело № А33-34078/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании 

итоги процедуры наблюдения, ходатайство о прекращении производства по делу,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕНСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного кредитора: ФИО2, представителя по доверенности от 17.07.2020, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования.

от должника в лице руководителя: ФИО3, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБВЕНСТРОЙ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (далее – должник) банкротом.

Определением от 08.11.2019 заявление принято к производству.

Определением от 23.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕНСТРОЙ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Армада» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, требование общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕНСТРОЙ» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» в размере 897 460,48 руб. основного долга, 481 750 руб. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №23(6744) от 08.02.2020, стр. 21, 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

21.05.2020 от временного управляющего поступил отчет арбитражного управляющего. 

28.05.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку отсутствует имущество должника.

Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, поскольку имеется дебиторская задолженность. Предоставил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. В судебном заседании представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Руководитель поддержал ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из отчета арбитражного управляющего на 18.05.2020, на дату отчета требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора с суммой требований 897 460,48 руб.-основной долг, 481 750,00 руб. – санкции. 

В судебном заседании 30.06.2020 временным управляющим представлен реестр требований кредиторов на 30.06.2020, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди не установлены,  в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов с суммой требований 961 147,48 руб.-основной долг, 481769,08 руб. – санкции. 

Направлены запросы в регистрирующие органы. Движимое/недвижимое имущество не выявлено. Оценка имущества не производилась.  

Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют. 

Конкурсный кредитор ООО «Сибвенстрой» 30.03.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника – ФИО3 к субсидиарной ответственности в размере 1 379 210,48 руб. (дело № А33-34078-3/2019), заявление принято к производству суда, дело назначено на 23.06.2020, отложено на 03.09.2020.

18.05.2020 временным управляющим проведено  первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника признано состоявшемся, присутствовал 1 кредитор, включенный в реестр кредиторов на дату собрания, ООО «Сибвенстрой» с суммой голосов 897 460,8 руб., что составляет 100% от общего числа голосов, включенных в реестр на дату собрания. По его итогам приняты следующие решения:

1. принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении, 

2. принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, 

3. принято решение выбрать арбитражным управляющим имуществом должника ФИО1, члена Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих». 

4. принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего конкурсного управляющего.

5. принято решение н образовывать комитет кредиторов.

6. принято решение функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основе проведённой в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника были сделаны следующие выводы: отсутствуют признаки преднамеренного банкротства, анализ наличия признаков фиктивного банкротства не производился в связи с возбуждением дела о банкротстве на основании заявления кредитора, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно дело о банкротстве прекратить в виду отсутствия имущества должника.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Сибвенстрой» возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу, поскольку имеется дебиторская задолженность, в подтверждение чего предоставил:

- исполнительный лист по делу № А33-17634/2019 о взыскании с ООО «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу должника 4 784 471,49 руб. задолженности, в доход федерального бюджета – 46 922 руб. государственной  пошлины.

- уведомление должника № 04776045 от 12.03.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Сибстроймонтажремонт» с одновременным заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на основании исполнительного листа по делу № А33-17634/2019.

- протокол № 4/32008934077/298 от 26.05.2020 подведения итогов запроса предложений в электронной форме, в соответствии с которым ООО «Сибстроймонтажремонт» (ИНН 

<

***>, прежнее наименование - ООО «Инженерно-строительная компания») признано победителем по отбору поставщика посредством запроса предложений по договору на сумму 4 109 468,74 руб., заказчиком по которому является ОАО  «КрасЭко».

- договор от 22.02.2020, заключенный между ООО «Сибстроймонтажремонт» и должником, в соответствии с которым стороны договорились совместно производить строительные, ремонтные работы на условиях субподряда, участвовать в аукционах на электронных площадках (п.1 договора), производить расчеты в равных долях по 50%  (п. 2 договора). 

- баланс должника на 31.12.2018, из которого следует, что размер активов на 31.12.2018 составляет 47 683 тыс.руб., из них нематериальные внеоборотные активы – 360 тыс.руб., запасы – 29 018 тыс.руб., финансовые активы – 18 230 тыс.руб. Как следует из отчета о финансовых результатах, выручка за 2018 составила 26007 тыс.руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует  определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства. 

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов  должника от 18.05.2020, 100% количеством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения, принятые  на первом собрании кредиторов 18.05.2020 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как ранее указано судом, временным управляющим представлен реестр требований кредиторов на 30.06.2020, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов с суммой требований 961 147,48 руб.-основной долг, 481769,08 руб. – санкции. 

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300000 рублей, то суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу подлежит отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором предоставлены доказательства наличия дебиторской задолженности должника к третьим лицам, а именно:

- исполнительный лист по делу № А33-17634/2019 о взыскании с ООО «Инженерно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу должника 4 784 471,49 руб. задолженности, в доход федерального бюджета – 46 922 руб. государственной  пошлины.

- уведомление должника № 04776045 от 12.03.2020 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Сибстроймонтажремонт» с одновременным заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на основании исполнительного листа по делу № А33-17634/2019.

Доказательства прекращения указанных обязательств должником не представлены. 

Кроме того, конкурсным кредитором представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

Таким образом, основания для прекращения дела о банкротстве отсутствуют. 

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение  с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, наличие имущества должника, количество заявленных требований кредиторов, мероприятия, которые необходимо выполнить конкурсному управляющему, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на 5 месяцев до 27.01.2021. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из представленного из статьи 45 Закона о банкротстве, в качестве арбитражного управляющего деле о банкротстве может быть утверждено лицо, соответствующее требованиям статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, изъявившее согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника. 

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

18.05.2020 временным управляющим проведено  первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника признано состоявшемся, присутствовал 1 кредитор, включенный в реестр кредиторов на дату собрания, ООО «Сибвенстрой» с суммой голосов 897 460,8 руб., что составляет 100% от общего числа голосов, включенных в реестр на дату собрания. По его итогам принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать арбитражным управляющим имуществом должника ФИО1, члена Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Между тем, в судебном заседании 27.08.2020 ФИО1 отказался быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На основании изложенного до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего имуществом должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО1

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

В прекращении производства по делу отказать.

признать общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 27.01.2021.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 14 сентября 2020 года в 11 часов 05 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №331.

Обязать руководителя должника ФИО3 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исполняющему конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2020 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   27.01.2021 в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 25.01.2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибвенстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева