АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6009/2023

г. Салехард

28 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 16.08.2023.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 по ходатайству истца.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 218 201 рубля 88 копеек, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд ЯмалоНенецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» о взыскании 218 201 рубля 88 копеек, в том числе 174 306 рублей 65 копеек задолженность по муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000773 за март 2023 года, 43 895 рублей 23 копейки пени за период с 21.02.2023 по 12.06.2023, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (заказчик) был заключен муниципальный контракт № ШР00ЭЭ0000000773 с протоколом урегулирования разногласий (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 5.3 контракта, заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023 г. Контракт действует до 31.12.2023 (п.7.1 контракта в редакции протокола урегулирования разногласий).

В период январь, февраль, март 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами № 23013100268/89/ШР17 от 31.01.2023, №23022800289/89/ШР17 от 28.02.2023, № 23033100436/89/ШР17 от 31.03.2023.

Из пояснений истца следует, что ответчик не произвел оплату за потребленную электроэнергию за март 2023 года в размере 174 306 рублей 65 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребленной в январе, феврале, марте 2023 года истцом начислены пени на сумму 43895 рублей 23 копейки за период с 21.02.2023 по 12.06.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пояснений ответчика следует, что за услуги электроснабжения в марте 2023 года от истца был получен счет № 23033100436/89/ШР17 от 31.03.2023 на сумму 350 150 рублей 52 копейки. Указанный счет ответчиком не был принят, так как в нем количество электрической энергии не соответствует количеству, рассчитанному по показаниям приборов учета за март 2023 года, а именно: в счете указано 7 699 кВт/ч., а, согласно показаниям приборов учета электроэнергии, зав. № 70600527 (день Т1 + ночь Т2) и зав. № 70600250 (день Т1 + ночь Т2), фактическое количество электроэнергии, потребленное за март, составляет 3 866,40 кВт/ч. Показания приборов учета ежемесячно фиксируются ответчиком в справках, которые своевременно передаются истцу. Справка с показаниями за март 2023 года исх.№ 137 от 31.03.2023 была направлена истцу. В связи с этим ответчиком принято решение указанный счет за март 2023 года к бухгалтерскому учету и оплате не принимать, количество потребленной электроэнергии на объекте рассчитать самостоятельно на основании справки № 137 от 31.03.2023, согласно показаниям приборов учета, умножив полученное количество на действующий тариф и получить сумму к оплате. Указанный расчет произведен в бухгалтерской справке № 5 от 16.04.2023 в сумме 175 843 рубля 87 копеек, которая была оплачена согласно платежному поручению № 915 от 25.05.2023 на сумму 175 843 рубля 87 копеек (списано со счета плательщика 26.05.2023).

На основании вышеизложенного ответчик считает, что задолженности перед истцом за март 2023 года не имеется.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

В соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору истец должен был доказать факт потребления ответчиком электроэнергии в обозначенном истцом объеме, в том числе, доказать применение достоверных показаний приборов учета. Между тем, информацию о том, кто снимал показания приборов учета, как они были зафиксированы и предоставлены, истец перед судом не раскрыл.

Как было указано выше, ответчик предоставил доказательства фиксации показаний приборов учета за спорный период в справках, в связи с  чем, суд принимает указанные показания приборов учета, которые предоставил ответчик.

Суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства за март 2023 года, а именно принял электрическую энергию в количестве 3 866,40 кВт/ч. на сумму 175 843 рубля 87 копеек и оплатил ее в полном объеме. Соответственно задолженность за март 2023 года отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания задолженности за март 2023 года не подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 21.02.2023 по 12.06.2023 составила 43 895 рублей 23 копейки.

Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 03.03.2023 по 26.05.2023 на сумму 8 779 рублей 88 копеек. Пояснил, что срок оплаты за январь 2023 года наступает с даты урегулирования разногласий по контракту (03.03.2023).

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик знал размер своего обязательства за спорный период (УПД за январь 2023 года направлен истцом ответчику через систему Диадок 03.02.2023) и мог бы произвести оплату своевременно.

Учитывая, что пунктом 5.3. Контракта определен порядок оплаты - до 18 числа месяца следующего за расчетным, первым днем просрочки обязательства следует считать – 21.02.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 38 364 рубля 33 копейки (расчет: 406 591,20 ? 95 ? 1/130 ? 7.5%, 316 267,92 ? 67 ? 1/130 ? 7.5%, 175 843,87 ? 36 ? 1/130 ? 7.5%).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 38 364 рубля 33 копейки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 03.12.2002; адрес: 629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский р-он, 

<

...> влд. 5) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени по муниципальному контракту №ШР00ЭЭ0000000773 за период с 21.02.2023 по 26.05.2023 в размере 38 364 рубля 33 копейки и 1 295 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 39 659 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья

М.А. Санджиев