Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

11 июля 2022 года                                    

 Дело № А41-17811/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

              Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.    

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ШАХОВСКАЯ к ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ МОНТАЖ" об обязании (с учетом уточнения) установить 139 светильников ECOLED-36/60W7500 в соответствии с требованиями муниципального контракта от 06.12.2019 г., о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения

         При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу        

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Шаховская  Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭНЕРГО СТРОЙ МОНТАЖ» об обязании (с учетом уточнения) установить 139 светильников ECOLED-36/60W7500 в соответствии с требованиями муниципального контракта от 06.12.2019 г., о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения.

В качестве материально-правового основания заявленных требований указаны статьи 309, 310, 721, 722, 724  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего

По материалам дела судом установлено, что    06.12.2019 между Администрацией городского округа Шаховская Московской области (далее ~ Заказчик, Истец) и ООО «Энерго Строй Монтаж» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен муниципальный контракт № 08483000515190001980001 на выполнение  работ  по   устройству  электросетевого   хозяйства и систем наружного  освещения в рамках реализации проекта «Светлый город» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязался выполнить работы по устройству электросетевого хозяйства и систем наружного освещения в рамках реализации проекта «Светлый город», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 5 к Контракту), в объеме, установленном Локальными сметными расчетами (Приложение № 6 к Контракту), а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта - составляет 2718584 (Два миллиона семьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 69 коп., НДС не облагается. Цена Контракта включает в себя все расходы, в том числе расходы на материалы, транспортные услуги, страхование, услуги субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Неучтенные затраты Подрядчика по Контракту, связанные с исполнением Контракта, но не включенные в предлагаемую цену Контракта, не подлежат оплате Заказчиком. Цена Контракта может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Контрактом объема работ, качества выполняемых работ и иных условий Контракта (пункты 2.1- 2.4 Контракта).

В соответствии с п.2.5 Контракта оплата выполненных работ производится на основании подписанного Подрядчиком и Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ, с учетом положений пункта 2.9 Контракта.

Финансирование Контракта осуществлялось за счет средств городского округа Шаховская и субсидии на устройство и капитальный ремонт электросетевого хозяйства, систем наружного освещения в рамках реализации проекта «Светлый город» из бюджета Московской области на основании Соглашения № 69С-СГ(СНО)/2019 от 02.12.2019, заключенного между Администрацией городского округа Шаховская и Министерством благоустройства Московской области.

Срок выполнения работ - в течение 20 календарных дней с даты заключения Контракта(п.3.1 Контракта).

Место выполнения работ: - р.

<

...> пер.1-й Советский, ул.2-я Советская, ул.Солнечная, пер. 3-й Серединский, ул .Октябрьская, ул.Нижняя, ул.Полевая, ул.Северная, ул.Луговая, ул.Нагорная, ул.Садовая, д.Малое Судислово, д.Судислово-2, д.Судислово (п.6 Технического задания к Контракту).

Согласно п. 5.4.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечивать соответствие выполняемых работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Техническим заданием.

Светотехнические параметры освещенности должны соответствовать нормируемым значениям, предусмотренным СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 г. №783.

19.12.2019 Сторонами подписан акты о приемки выполненных работ (КС-2) № 1/1-1/16, на основании которых платежными поручениями № 35917 от 20.12.2019 и № 35918 от 27.12.2019 осуществлен расчет с Подрядчиком.

Согласно п. 5.1 Технического задания к Контракту гарантийный срок на выполненные работы составлять 60 (Шестьдесят) месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки работ. Гарантийный срок службы светодиодных светильников (светодиодных ламп) должен составлять 36 (Тридцать шесть) месяцев.

Подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки, выявленные в течение всего гарантийного срока.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ, установленного оборудования и примененных материалов, допущенные по вине Подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленный Заказчиком срок.

Как пояснено в иске, в период гарантийного срока было обнаружено, что смонтированные Подрядчиком на объектах электросетевого хозяйства светильники не соответствую требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам товара, установленным в Контракте (светильники имеют более низкую стоимостью и худшие технические характеристики), т.е. не соответствуют условиям контракта и не выполняют свое функциональное назначение в полном объеме.

15.02.2022 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо № 157-01исх-648 с

приглашением принять участие 24 февраля  2022г.  в совместном обследовании объектов

электросетевого    хозяйства    и    составление    акта,    фиксирующего    установленные

-перечисленные недостатки (дефекты). Подрядчик устранился от участия в обследовании,

о чем сообщил в письме от 22.02.2022 №17.

В результате обследования комиссией было установлено, что согласно исполнительной документации, актам выполненных работ (КС-2), представленных Подрядчиком, было смонтировано 139 светодиодных консольных светильников «ECOLED-30/60W-7500», а фактически на объектах систем наружного освещения смонтировано 139 светодиодных консольных светильников «GALAD Победа LED-80-К/К50».

Технические характеристики светильников «GALAD Победа LED-80-K7K50» не соответствуют требованиям, установленным в техническом задании к муниципальному контракту   №   08483000515190001980001    от   06.12.2019

Поскольку действий по устранению выявленных недостатков со стороны ответчика совершено не было, а соответствующая претензия оставлена без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как усматривается из материалов дела, гарантийный срок, в соответствии с которым истец может предъявить ответчику претензии по исполнению гарантийных обязательств, не истек. 

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ  истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 4.1. Контакта Подрядчик после завершения выполнения работы передал Заказчику полный пакет документов о выполнении работ, в т.ч. гарантийные паспорта на установленные светильники GALAD Победа LED-80-K/K50.

Соответственно Заказчику было известно, что на объекте установлены именно светильники GALAD Победа LED-80-K/K50.

В соответствии с п. 4.2. Контракта Заказчик назначает экспертизу результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям контракта, с оформлением ее результатов.

Экспертиза результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом, проводилась Заказчиком своими силами, в связи с чем был осуществлен выезд специалистов Заказчика и Подрядчика, а также представителя Министерства благоустройства Московской области.

В соответствии с п. 4.3. Контракта Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ но настоящему Контракту на предмет соответствия объема и качества (явные недостатки) требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании и в соответствии с п. 4.4. Контракта по результатам такого рассмотрения Заказчик направляет Подрядчику либо подписанные Заказчиком Акт по форме № КС-2, Справку по форме № КС-3, Акт сдачи-приемки работ, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно выполненной работы, либо мотивированный отказ от принятия выполненной работы, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

Со стороны Заказчика в адрес Подрядчика были направлены подписанные со стороны Заказчика Акт по форме № КС-2, Справа по форме № КС-3, Акт сдачи-приемки работ и соответственно ни каких запросов на разъяснения и какие-либо претензии по выполненным работам в адрес ответчика не поступали.

В связи с тем, что Акт приемки выполненных работ подписан 19.12.2019, то в соответствии с п. 6.3. Контракта начинает исчисляться срок гарантийного обслуживания. При этом в соответствии с п. 5.1. Технического задания гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев (5 лет) со дня подписания Акта сдачи-приемки работ, а гарантийный срок службы светодиодных светильников (светодиодных ламп), которые должны были быть установлены составляет 36 месяцев (3 года). Установленные светильники GALAD Победа LED-80-K/K50 имеют гарантийный срок от производителя 60 месяцев (5 лет).

Так же, если в соответствии с п. 6.3. Контракта в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Недостатки (дефекты) на светильники могут включать в себя, например, Выход из строя драйвера (источника питания) светодиодного светильника, быстрая деградация или полное затухание светодиодов, нарушения герметичности корпусов светильников в случае их применения на улице.

Функциональные, технические и качественные характеристики товара, установленные в рамках Контракта, которые, по мнению Истца, имеют более низкую стоимость и худшие технические характеристики не подпадает под рамки понятия недостатки (дефекты) и не соответствуют действительности.

Вопреки доводам истца,  на протяжении всего времени с момента приемки выполненных работ. объекты электросетевого хозяйства работают исправно, о чем свидетельствует, приложенный к исковому заявлению Акт дефектов и недостатков, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному контакту от 24.02.2022, в котором отсутствует информация о том, что какие либо светильники не работают (т.е. не светят, имеется затухание светодиодов, имеются механические повреждения), а указана необходимость замены светильников GALAD Победа LED-80-K/K50 мощностью 80Вт и суммарным световым потоком 9220Лм на светильники ECOLED-30/60W 7500 мощностью 60Вт и суммарным световым потоком 7500Лм, что не подпадает под понятие устранение недостатков (дефектов) по гарантийным обязательствам.

Учитывая, что выполненные работы Ответчиком по Муниципальному контракту №08483000515190001980001 от 06.12.2019 приняты Истцом без замечаний к их объему и качеству, при этом недостатки в выполнении которых или фактическое невыполнение объективно не могли носить скрытый характер (установка светильников не относится к скрытым работам), о чем свидетельствуют подписанные Акты приемки выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что истец утрачивает право ссылаться на указанные недостатки выполненных работ в порядке пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, а предъявляемые требования по замене светильников не подпадают под гарантийные обязательства. 

Кроме того, истец требует осуществить монтаж новых светильников, то есть выполнить обязательство в натуре, однако такие требования не могут быть предъявлены в условиях, когда работы фактически уже выполнены и оплачены, при этом об убытках, вызванных установкой других светильников, истец также не заявлял. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьи 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 СУДЬЯ                                                                                       Т.В. СОРОЧЕНКОВА