АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2019 года                                                                   Дело № А53-26924/2018

Резолютивная часть решения объявлена   «26» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «05»   марта   2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи  Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – закрытого акционерного общества «ДИГС Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 347913, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 лично (паспорт);

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019; 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, приобщении дополнительных документов.

Ходатайство принято судом к рассмотрению. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе.

Представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего, ходатайствовал о приобщении гарантийного письма о согласии финансирования процедуры банкротства должника.

Гарантийное письмо приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности является  оптовая торговля алкогольными и другими напитками (код по ОКВЭД 51.34).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 27.09.2018) требования закрытого акционерного общества «ДИГС Групп» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.10.2018.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

На дату введения процедуры наблюдения у должника отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. У должника недостаточно принадлежащего его имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В связи с тем, что процедуру банкротства инициировал конкурный кредитор, анализ на предмет фиктивного банкротства не проводился. 

Анализ на предмет определения признаков преднамеренного банкротства не проведен по причине отсутствия необходимых сведений и документов. 

Сделки, связанные с отчуждением движимого и недвижимого имущества не выявлены. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов: первая и вторая очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 1 113 020,79 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.02.2019, приняты следующие решения: 

- принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе за период проведения процедуры наблюдения;

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о применении к должнику процедуры конкурсного производства;

- арбитражным управляющим утвердить ФИО2, члена Ассоциации «МСРО АУ»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не образовывать;

- представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве не избирать;

- местом проведения собрания кредиторов определить 

<

...>.

Заочное собрание работников и бывших работников должника, назначенное на 11.02.2019, признано несостоявшимся (неправомочным).  

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявителем – ЗАО «ДИГС Групп» представлено гарантийное письмо, в котором кредитор выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в случае отсутствия у должника необходимых денежных средств (выплата вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц, компенсация судебных расходов, компенсация расходов на арбитражное управление должником). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 15.02.2019 по пятому вопросу повестки было принято решение о выборе арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в ходе процедуры конкурсного производства, ФИО2 из числа членов  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 001-4) из числа членов  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» августа 2019 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДИГС Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Я.А. Демина