Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-70216/17

20 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕОКСКИЙ ИСТОЧНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НФЭКТОРИ" (ИНН 5029096470, ОГРН 1065029130187)

о взыскании 324 244 руб. 19 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕРХНЕОКСКИЙ ИСТОЧНИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НФЭКТОРИ» (далее – ответчик) о взыскании 301 500 руб. задолженности и 22 744 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФ, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Поставщиком ООО «НФЭКТОРИ» покупателю ООО «ВЕРХНЕОКСКИЙ ИСТОЧНИК» были выставлены счета: № 174 от 15.09.2016г. на сумму 43 200 руб. за питьевую воду, и № 175 от 15.09.2016г. на сумму 261 690 РУБ. за тару.

Платежным поручением № 2 от 21.09.2016г., покупатель оплатил указанные счета, на общую сумму 301 500 руб.

Однако, обязательство по поставке питьевой воды покупателю, поставщиком исполнено не было, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании 301 500 руб. задолженности, а также начисленных за период с 05.11.2016г. по 17.08.2017г. на основании ст.395 ГК РФ процентов, в размере 22 744 руб.

Возражая в отношении предъявленного иска, ответчик указал, что оплата, произведенная истцом по платежному поручению № 2 от 21.09.2016г., была зачтена в счет предыдущих поставок.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положением ст.522 ГК РФ предусмотрено следующее:

В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

 Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В рассматриваемом случае, производя оплату по платежному поручению № 2 от 21.09.2016г., покупатель прямо указал назначение платежа: оплата по счетам № 174 и 175 от 15.09.2016г.

Ответчиком не оспаривается, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара, указанного в счетах № 174 и 175 от 15.09.2016г.

Следовательно, с учетом положения ст.522 ГК РФ, оснований для зачета поступившей от истца оплаты в счет предыдущих поставок, у ответчика не имелось.

В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

С учетом изложенного, полученная денежная сумма в размере 301 500 руб., удерживается ответчиком неправомерно. На основании ст.395 и 1107 ГК РФ, на данную сумму правомерно начислены проценты в размере 22 744 руб. Исходя из положения ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕОКСКИЙ ИСТОЧНИК" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НФЭКТОРИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕОКСКИЙ ИСТОЧНИК" задолженность в размере 301 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 17.08.2017 в сумме 22 744 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 485 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НФЭКТОРИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕОКСКИЙ ИСТОЧНИК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 18.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, согласно ст. 395 ГК РФ.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                           Е.В. Кочергина