АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18324/2018

г.Чита

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 января 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Петровск-Забайкальский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Шелл Брэнде Интернэшнл АГ (Shell Brands International AG) (Баарерматте, СН-6340 Баар, Швейцария – Вааrernatte, СН-6340 Baar, Switzerland, индивидуальный номер общества: СНЕ-110.324.462), 

2) Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры, 

3) Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не было, уведомлен, заявлено ходатайство рассмотрении дела без его участия,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.11.2016 года, 

от третьего лица 1: не было, уведомлено, заявлено ходатайство о рассмотрении без его участия, 

от третьего лица 2: прокурора Дьячковой Ж.В., (служебное удостоверение ТО № 182350 от 28.03.2016) (участвовала до перерыва),  

от третьего лица 3: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.09.2018 года.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (далее – ООО «Петровскнефтепродукт»).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, начатом 10.01.2019, объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 17.01.2019, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по заявленному требованию возразила, указав на отсутствие состава вмененного правонарушения.

Третье лицо 1 в представленном ходатайстве о рассмотрении дела без участия его представителя оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица 3 поддержал позицию ответчика по основаниям, приведенным в отзыве, указав, что судебным-приставом исполнителем в ходе осуществления исполнительных действий не установлено состава вмененного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-6764/2018 от 18.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» было обязано прекратить использование товарного знака по международной регистрации №833969 и товарного знака по свидетельству РФ №164330, представляющих собой изображение в виде сочетания двух желтых и одной красной полосы, а также обозначений, сходных с ними до степени смешения, при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание таких услуг, в том числе с вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций. Тем же решением суда обществу был установлен срок добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с 20.11.2017  по 03.01.2018.

Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» в связи с поступившей информацией 29.11.2018 по факту незаконного использования чужого товарного знака при оказании услуг автозаправочных станций с 18.08.2017 по 11.05.2018 на автозаправочных станциях, расположенных на территории г.Петровск-Забайкальского Забайкальского края, Петровск-Забайкальского р-на Забайкальского края, в отношении ООО «Петровскнефтепродукт» составлен протокол от 19.12.2017  с квалификацией его по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Данный протокол содержит вывод, что на вывесках и компонентах (конструктивных элементах) автозаправочных станций содержалось незаконное воспроизведение товарного знака по международной регистрации №833969 и товарного знака по свидетельству РФ №164330, представляющих собой изображение в виде сочетания двух желтых и одной красной полосы, а также обозначений, сходных с ними до степени смешения. Сочетания желтого и красного цветов, в том числе в виде двух желтых и одной красной полосы, являются фирменной символикой АЗС «Shell».

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.   Отсутствие  запрета  не  считается   согласием

(разрешением).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статье 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Из статьи 1479 ГК РФ следует, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В ходе же судебного разбирательства было установлено следующее.

На исполнении в Петровск-Забайкальском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №7596/18/75058-ИП, возбужденное 20.04.2018 на основании решения по делу № А78-6764/2017 Арбитражного суда Забайкальского края об обязании общества с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить использование товарного знака по международной регистрации № 833969 и товарного знака по свидетельству РФ № 164330, в виде сочетания двух желтых и одной красной полосы, а также обозначений, сходных с ними до степени смешения, при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание таких услуг, в том числе с вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций. Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Петрповскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) срок для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 45 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Шел Бренде Интернэшнл АГ (Shtll Brands International AG) (Баарерматте, CH-6340 Баар, Швецария-Baarernatte, СН-6340 Baar, Switzerland, индивидуальный номер общества: СНЕ-110.324.462) неустойку в размере 10000,00 руб. за каждый день просрочки, возбуждено исполнительное производство № 7596/18/75058-ип от 20.04.2018.

28.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 по вышеприведенному исполнительному производству осуществлен выход по адресу АЗС № 47, принадлежащей ответчику, с составлением соответствующего акт о совершении исполнительных действий. В Акте указано, что АЗС № 47 по адресу 

<

...>, фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование (ТРК) выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками № 164330 и № 833969.

11.05.2018 судебным приставом- исполнителем ФИО5 осуществлен выход в адрес АЗС № 12; АЗС № 43; АЗС № 1 ; АЗС № 7; АЗС № 65; АЗС № 49; АЗС № 48; АЗС № 27; АЗС № 58; АЗС № 10; АЗС № 11; АЗС Харагун (все АЗС принадлежат ответчику) с составлением соответствующего акт о совершении исполнительных действий. Данный Акт имеет следующее содержание: 

АЗС № 12 по адресу 

<

...>. Фриз здания, фриз навеса отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 43 по адресу Петровск-Забайкальский район п. Новопавловка. Фриз здания, а так же фриз навеса отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 1 по адресу 

<

...> «а» Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование (ТРК) выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 7 по адресу Петровск-Забайкальский район, 640 км с западной стороны автомобильной дороги федерального значения М-55 «Байкал» Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 65 по адресу Петровск-Забайкальский район, Водострой. Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 49 по адресу автодорога федерального значения «Байкал» 653 км, Петровск-Забайкальский район. Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 48 по адресу Петровск-Забайкальский район, 1 км восточнее с. Малета. Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 27 по адресу 

<

...> Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 58 по адресу Красночикойский р-он, 

<

...> Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 10 

<

...> км с западной и 319 км с восточной стороны автомобильной трассы (Иркутск- Чита) Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 11 

<

...> км западной стороны и 379 км с восточный стороны автомобильной дороги федерального значения М-55 «Байкал». Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС «Харагун» Хилокский р-он, 

<

...>. Фриз здания изменен отсутствует сочетание полос в виде двух желтых и одной красной полосы, технологическое оборудование выполнены в одном цвете с нанесением логотипа Омни. Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

Судебным приставом-исполнителем было направлено информационное сообщение в адрес взыскателя (Шел Бренде Интернэшнл АГ (Shtll Brands International AG) (Баарерматте, CH-6340 Баар, Швецария-Baarernatte, CH-6340 Baar, Switzerland, индивидуальный номер общества: СНЕ-110.324.462) представителю по доверенности ФИО6) о прекращении использования товарного знака по международной регистрации № 833969 и товарного знака по свидетельству РФ № 164330, в виде сочетания двух желтых и одной красной полосы, а также обозначений, сходных с ними до степени смешения, при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание таких услуг, в том числе с вывесок и компонентов ( конструктивных элементов) автозаправочных станций.

В ответ на информационное сообщение от судебного пристава-исполнителя 24.05.2018 представитель по доверенности ФИО6 выразил несогласие с подтверждением исполнения судебного решения, а именно указал АЗС № 7, АЗС № 65, АЗС № 49, АЗС № 10, АЗС № 11, где топливно-раздаточные колонки указанных АЗС по прежнему использовались в сочетании желтого и красного цвета. Однако, доказательств этого в материалы дела не представлено.

30.07.2018 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес вышеуказанных АЗС (АЗС № 7, АЗС № 65, АЗС № 49, АЗС № 10, АЗС № 11) с составлением соответствующего акта о совершении исполнительных действий. Данный Акт имеет следующее содержание:

АЗС № 7 по адресу Петровск-Забайкальский район, 640 км с западной стороны автомобильной дороги федерального значения М-55 «Байкал» топливно-раздаточная колонка (ТРК) окрашена в красный цвет, т.е выполнены в одном цвете с нанесением логотипа «Омни».

АЗС № 65 по адресу Петровск-Забайкальский район, Водострой технологическое оборудование (ТРК) выполнены в одном цвете с нанесением логотипа «Омни». Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 49 по адресу автодорога федерального значения «Байкал» 653 км, Петровск-Забайкальский район, технологическое оборудование (ТРК) выполнены в одном цвете с нанесением логотипа «Омни». Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 10 

<

...> км с западной и 319 км с восточной стороны автомобильной трассы (Иркутск- Чита) технологическое оборудование (ТРК) выполнены в одном цвете с нанесением логотипа «Омни». Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

АЗС № 11 

<

...> км западной стороны и 379 км с восточный стороны автомобильной дороги федерального значения М-55 «Байкал», технологическое оборудование (ТРК) выполнены в одном цвете с нанесением логотипа «Омни». Визуально отсутствует вероятность смешения с товарными знаками.

Согласно решению суда по делу № А78-6764/2017 правообладатель товарного знака по международной регистрации № 883969 (представляет собой цветовое решение: сочетание желтого и красного цветов для различных компонентов автозаправочных станций, в том числе в виде двух желтых и одной красной полосы для навеса (крыши) над топливно-раздаточными колонками станции и сочетания желтого и красного цветов для топливно-раздаточных колонок, товарного знака по свидетельству РФ №164330 представляет собой цветовое решение, состоящее из сочетания желтого и красного цветов в виде двух желтых одной красной полосы.

Вышеприведенное решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-6764/2017 было вынесено с учетом (в том числе) разъяснений содержащихся в п.13 "Обзора практики рассмотрения арбитражными делами судами дел. Связанных с    применением    законодательства    об интеллектуальной собственности (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. №22), в которых указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя без назначения экспертизы, поскольку не требует специальных познаний. 

Как пояснила в ходе судебного разбирательства представители УФССП, данным правилом руководствовалась судебный пристав-исполнитель в ходе осуществления исполнительных действий, фиксируя акты о совершении исполнительных действий отсутствием вероятности смешения оформления АЗС ответчика (в том числе ТРК на АЗС) с товарными знаками истца.

Согласно методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (Приказ Роспатента от 31.12.2009 № 197), оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом, формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое), или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным или слуховым. При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно более близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали данный товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения предоставляются сходными, а последующий анализ выявит отличия сходства обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценки сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

В данном случае судебный пристав-исполнитель определяла сходство по средствам непосредственного восприятия со стороны рядового потребителя.

Также представитель УФССП пояснила, что стела, расположенная на АЗС№1 по адресу 

<

...> не относится к АЗС и не является предметом спора, так же стела компании Шелл Бренд Интернэшнл АГ (Shell Brends International AG) выполнена в другой цветовой гамме (желтый, красный, серый, черный) эмблемой которой является ракушка. Кроме того, при вынесении судебного решения не шло речи о запрете использования цветов желтого и красного.

На АЗС №10, расположенная по адресу г. Хилок, автомобильная дорога Иркутск-Чита, 796 км. западной стороны, 319 км. расположено подсобное помещение оформленное в сочетание красно-желтого цвета относящееся к АЗС №10 является ошибочным, так как данное помещение является постом охраны. В указанном помещении располагается охранник для осуществления контроля за безопасностью на автостоянке. Справа расположена автостоянка, на земельном участке для размещения открытой автостоянки для автомобилей на основании поставления Администрации городского поселения «Хилокское» № 6235 от 06.12.2016 г., согласно выписки из технического паспорта от 12.12.2009г, свидетельством о государственной регистрации права серии 75АА № 341204 от 03.05.2012 г. Таким образом подсобное помещение не может относится к АЗС и не входит в состав его сооружения. В соответствии с товарным знаком заявителя по международной регистрации № 833969 указаны товары и услуги по международной классификации товаров и услуг (МКТУ), а именно классы: 4, 35, 37. В соответствии с товарным знаком по свидетельству РФ № 164330 указанны классы по МКТУ: 4,37. Таким образом, правовая охрана данных товарных знаков распространяется исключительно на 4.35,37 классы по международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Согласно международной классификации товаров и услуг (МКТУ) услугу автостоянки относятся 39 классу.

На АЗС №7, расположенная по адресу г. Петровск-Забайкальский район, 640 км. с западной стороны автодороги М-55 Иркутск-Чита, АЗС №11 расположенная по адресу 

<

...> км. с западной 379 км. с восточной стороны автодороги №55 Иркутск-Чита, плохо закрашенные красные полосы на навесе над топливно-раздаточными колонками (ТРК). Однако, использование товарного знака по международной регистрации № 833969 и товарного знака по свидетельству РФ № 164330, в виде сочетания двух желтых и одной красной полосы, а также обозначений, сходных с ними до степени смешения. Плохо закрашенные или прокрашенные линии, так же при закрашивании красного цвета желтым, создается оранжевый оттенок и визуально отсутствует вероятность смешения. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, при этом важным является первое впечатление, в связи с чем СПИ Петровск-Забайкальского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО5 определяла сходство по средством непосредственного восприятия со стороны рядового потребителя и учитывала при составлении актов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие вмененного ответчику правонарушения.

Не будет таковым являться и решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.10.2018 по делу А78-14039/2018, которым удовлетворенны требования Шелл Бренд Интернэшнл АГ (Shell Brends International AG) о признании не законным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете неустойки от 30.07.2018 и постановления о внесении изменений ранее вынесенное постановление о расчете неустойки от 31.08.2018. Данное решение не вступило в законную силу и отменено постановлением Четверного апелляционного суда от 27.12.2018.

Иных доказательств совершения ответчиком вмененного ему правонарушения заявителем либо кем-то из лиц участвующих в деле в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Статья 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В заявленном Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» требовании о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отказать.

На решение может быть подана жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяД.С. Горкин