10614_11247749  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30581/23

20 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного  учреждения здравоохранения "Областной онкологический диспансер" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Светотехника" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за период с  16.12.2022 по 27.02.2023 в размере 8 370,81 рублей, штрафа в размере 4 524,76 рублей  вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 423-ОЗ-ЭА/22 от  06.12.2022,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Областной онкологический диспансер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) пени в размере 8 370,81 рублей, штраф в размере 4 524,76 рублей, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова