ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16386/2013

15 октября 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2021 года по делу №А19-16386/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013, 

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Иркутской области, 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беком» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 664035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 13.10.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 (резолютивная часть решения от 21.06.2016) открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ОАО «Облжилкомхоз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее ФИО2).

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 22.08.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в котором просила признать недействительными следующие сделки ОАО «Облжилкомхоз»: сделку ОАО «Облжилкомхоз» по учреждению ООО «Разрез Велистовский», оформленную протоколом учредительного собрания ООО «Разрез Велистовский» от 29.01.2014; сделку ОАО «Облжилкомхоз» по внесению по акту от 20.03.2014 приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «Разрез Велистовский» в качестве вклада в уставный капитал проектно-сметной документации на разработку участка «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения стоимостью 1 960 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 274 576 руб. 27 коп.); сделку ОАО «Облжилкомхоз» по увеличению уставного капитала ООО «Разрез Велистовский» до 39 200 000 руб. за счет увеличения доли АО «КРИО», оформленную протоколом №4 внеочередного общего собрания участников ООО «Разрез Велистовский» от 17.04.2014 и протоколом №5 внеочередного общего собрания участников ООО «Разрез Велистовский» от 27.06.2014; сделку ОАО «Облжилкомхоз», выраженную в согласии от 24.03.2014 в адрес Управления по недропользованию по Иркутской области на переоформление лицензии на право пользования недрами с целью разведки и добычи бурового угля на участке «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения ИРК 02963 ТЭ, выданной ОАО «Облжилкомхоз» на ООО «Разрез Велистовский»; сделку по передаче по акту приема-передачи от 20.03.2014 имущества, необходимого для производства горных работ на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения, передаваемого на баланс ООО «Разрез Велистовский»; применить последствия недействительности сделки ОАО «Облжилкомхоз» по внесению по акту от 20.03.2014 приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «Разрез Велистовский», в качестве вклада в уставный капитал проектно-сметной документации на разработку участка «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения стоимостью 1 960 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 274 576 руб. 27 коп.), путем возврата ОАО «Облжилкомхоз» проектно-сметной документации на разработку участка «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения; применить последствия недействительности сделки по передаче по акту приема-передачи от 20.03.2014, необходимого для производства горных работ на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения, передаваемого на баланс ООО «Разрез Велистовский» путем возврата ОАО «Облжилкомхоз» вагон-дом контейнерного типа – 2 шт., мотопомпа SKAT УГД-60001Е/1/6,06/6,5 КВТ. – 1 шт., Бульдозер ДЗ-42-1 ед.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2017 отменено. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «Облжилкомхоз» о признании сделок недействительными. Признаны недействительными сделки ОАО «Облжилкомхоз»: по учреждению ООО «Разрез Велистовский», оформленную протоколом учредительного собрания ООО «Разрез Велистовский» от 29.01.2014, по внесению по акту от 20.03.2014 приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «Разрез Велистовский» в качестве вклада в уставный капитал проектно-сметной документации на разработку участка «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения стоимостью 1 960 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 274 576 руб. 27 коп.), по увеличению уставного капитала ООО «Разрез Велистовский» до 39 200 000 руб. за счет увеличения доли АО «КРИО», оформленную протоколом №4 внеочередного общего собрания участников ООО «Разрез Велистовский» от 17.04.2014 и протоколом №5 внеочередного общего собрания участников ООО «Разрез Велистовский» от 27.06.2014, в виде дачи согласия от 24.03.2014 в адрес Управления по недропользованию по Иркутской области на переоформление лицензии на право пользования недрами с целью разведки и добычи бурового угля на участке «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения ИРК 02963 ТЭ, выданной ОАО «Облжилкомхоз» на ООО «Разрез Велистовский», по акту приема-передачи от 20.03.2014 имущества, необходимого для производства горных работ на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения, передаваемого на баланс ООО «Разрез Велистовский», между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Разрез Велистовский, применены последствия недействительности сделок: взыскана с ООО «Разрез Велистовский» рыночная стоимость имущества вагона-дома контейнерного типа - 2 шт., мотопомпы SKAT УГД-60001Е/1/6,06/6,5 КВТ. - 1 шт., дизельной электростанции SKAT УГД-60001У/-1/6,06/6,5 КВТ. - 1 шт., бульдозера ДЗ-42 - 1 ед. в размере 875 900 руб., взыскана с ООО «Разрез Велистовский» рыночная стоимость права пользования недрами с целью разведки и добычи бурого угля на участке «Велистовский» Азейского буроугольного месторождения в Тулунском районе Иркутской области (лицензия ИРК 02963 ТЭ) по состоянию на 28.03.2014 в размере 116 301 845 руб. Взыскано с ООО «Разрез Велистовский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 руб. Взыскано с ООО «Разрез Велистовский» в пользу ООО «Востсибуглесбыт» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскано с ООО «Разрез Велистовский» в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, 150 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы. Взыскано с ООО «Разрез Велистовский» в пользу ОАО «Облжилкомхоз» 120 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы. 

ООО «Разрез Велистовский» 05.02.2021 обратилось в Арбитражной суд Иркутской области с заявлением со ссылкой на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отсрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013, в котором просило отсрочить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 до 01.06.2021. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2021 заявление удовлетворено; исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 отсрочено до 01 июня 2021 года.

ООО «Разрез Велистовский» 18.05.2021 обратилось в Арбитражной суд Иркутской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 с графиком, указанным в просительной части заявления.

ООО «Разрез Велистовский» в ходе судебного разбирательства уточняло заявление и просило о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 со следующим графиком:

- 31.08.2021 – сумма оплаты 1 148 254 руб. 66 коп.

- 30.09.2021 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 29.10.2021 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 30.11.2021 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 30.12.2021 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 31.01.2022 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 28.02.2022 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 31.03.2022 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 29.04.2022 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 31.05.2022 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 30.06.2022 - сумма оплаты 1 000 000 руб.

- 29.07.2022 – сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.08.2022 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 30.09.2022 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.10.2022 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 30.11.2022 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 30.12.2022 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.01.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 28.02.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.03.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 28.04.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.05.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 30.06.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.07.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.08.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 29.09.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.10.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 30.11.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 29.12.2023 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.01.2024 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 23.02.2024 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 29.03.2024 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 30.04.2024 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 31.05.2024 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

- 28.06.2024 - сумма оплаты 4 375 000 руб.

Уточнение заявления принято судом первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2021 года по делу №А19-16386/2013  в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения постановления апелляционного суда отказано.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» обратилось  с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский», ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» были представлены доказательства отсутствия денежных средств на их банковских счетах. Со ссылкой на документы, общество пояснило, что не имеет объектов недвижимости и ценного оборудования, спецтехники. В настоящее время работы по добыче угля остановлены. Общество указывает, что погашение судебной задолженности возможно только в рассрочку на 3 года, при условии продолжения своей деятельности. 

С учетом указанных обстоятельств, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить уточненное заявление ООО «Разрез Велистовский».

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2021 заявление ООО «Разрез Велистовский» об отсрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 удовлетворено; исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 отсрочено до 01 июня 2021 года.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Велистовский» указывает, что финансовое состояние общества существенно не изменилось с момента обращения в суд с заявлением о предоставлении  отсрочки.

Заявителем также указано, что дебиторы общества не произвели погашение долгов в полном объеме; поступления общества были направлены на добычу и отгрузку угля, оплату налогов, заработной платы, исполнение иных текущих обязательств; решение о выделении финансирования обществу для покрытия долгов по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 не принято.

Из представленной справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области №38021/21/712566 от 19.07.2021 усматривается, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «Разрез Велистовский» находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства, взыскателем по которым является ОАО «Облжилкомхоз».

Кроме того, как следует из заявления и не оспаривается заявителем, ООО «Разрез Велистовский» является действующим юридическим лицом. В заявлении ООО «Разрез Велистовский» указало, что поступающие денежные средства  были направлены на добычу и отгрузку угля, оплату налогов, заработной платы, исполнение текущих обязательств.

Таким образом, в период предоставления отсрочки исполнения судебного акта заявитель вел свою хозяйственную деятельность и имел в результате такой деятельности поступления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 65, 71 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил представленные обществом доказательства и установил, что документов, однозначно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении ответчика и невозможности ввиду этого исполнения решения суда (исключительности ситуации), не имеется, учел факт ведения конкурсного производства в отношении ОАО «Облжилкомхоз». 

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из следующего. 

В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае на основе представленных доказательств определяет обоснованность заявления должника об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, которое должно быть мотивированным.

При отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд первой инстанции, дав надлежащую оценку всем доводам заявителя и учитывая баланс интересов сторон, факт введения в отношении ОАО «Облжилкомхоз»  конкурсного производства, пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Доказательств принятия каких-либо мер по погашению задолженности перед должником или уменьшения размера задолженности ООО «Разрез Велистовский» не представлено, не представлены доказательства принятия заявителем достаточных мер в целях изменения своего имущественного положения, из чего правильно исходил суд первой инстанции. 

Также не представлено доказательств возможности погашения задолженности перед должником при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При этом ООО «Разрез Велистовский», обращаясь в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения, не представило документов, подтверждающих то, каким образом предоставление рассрочки может улучшить его финансовое положение и в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника.

С 28.12.2015 в отношении ОАО «Облжилкомхоз» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, с 22.06.2016 - конкурсного производства, открытого до 19.12.2016, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 124, пункту 1 статьи 131  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее – Закона о банкротстве) конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В этой связи обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что вопрос исполнения должником постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по настоящему делу непосредственно связан с формированием конкурсной массы взыскателя и удовлетворением требований его кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства, сроки которого регламентированы положениями Законом о банкротстве. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на срок, превышающий срок конкурсного производства, повлечет дальнейшее продление процедуры конкурсного производства, и, как следствие, увеличение дебиторской задолженности должника и нарушение имущественных интересов кредиторов. Защита интересов одной стороны за счет нарушения интересов другой стороны, иных лиц недопустима.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления рассрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А19-16386/2013 не имеется.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта соответствует материалам дела.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2021 года по делу № А19-16386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Корзова

СудьиО.П. Антонова

О.В. Монакова