Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6121/2022

19 октября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 октября 2022 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства обороны Российской Федерации

на определение от  23.09.2022

по делу № А73-12198/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680012, 

<

...>) 

к  федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, ВН.Тер.Г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>) 

о  взыскании 21 041,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (далее – ООО «УК Гранд») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению №25 по ул. Лермонтова,4 в размере 21 041,40 руб., а при недостаточности денежных произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

 При рассмотрении дела по существу спора Минобороны России заявило  ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края   от 23.09.2022 в удовлетворении ходатайства о  передаче дела  по подсудности отказано.

Не согласившись с определением суда, Минобороны России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, передав дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. В  обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Согласно позиции заявителя жалобы, местом нахождения и регистрации ФГАУ «Росжилкомплекс»  и  Минобороны России согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, Единому государственному реестру юридических лиц является город Москва, поэтому подлежали применению нормы статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.10.2022 в 14 часов 10 минут без вызова сторон, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный не подлежащим отмене по  следующим основаниям.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ (договорная подсудность) предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно части 2 статьи 36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков. 

Частью 5 статьи 36 АПК РФ истцу предоставлено по своему выбору право на предъявление иска, к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. 

 Как установлено из материалов дела на территории Хабаровского края находится филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (адрес: 680011, 

<

...>, помещ. 40) поэтому истец вправе обратиться в Арбитражный суд Хабаровского  края по месту нахождения одного из ответчиков.

  Пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, оснований передачи спора на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы не имелось.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда  апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на  определение суда первой инстанции, может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  23.09.2022  по делу № А73-12198/2022  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                И.В. Иноземцев