АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2488/2020

г. Йошкар-Ола

28» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности до перерыва, после перерыва – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО3 по доверенности – до перерыва, после перерыва – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная», основного долга по оплате ОДН за водоснабжение и водоотведение за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в сумме 492 269 руб. 83 коп., законной неустойки за период с 26.12.2019 по 05.04.2020 в сумме 6 114 руб. 08 коп. 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3328 от 01.07.2015 о сроке оплаты водоснабжения, отпущенного на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 539, 544, 548, 779 ГК РФ, Федеральный законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (л.д. 5-13, 107-109). 

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, просил иск удовлетворить в полном объеме (протокол судебного заседания от 24-25.09.2020).

 

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск признал уточненные требования в полном объеме (л.д. 132, протокол судебного заседания от 24-25.09.2020).

 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом, приобщено к материалам дела. Право на совершение такого процессуального действия как признание иска в соответствии с требованиями статьи 62 АПК РФ специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (л.д. 96-97).

 

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию основной долг в сумме 492 269 руб. 83 коп., неустойка в сумме 6 114 руб. 08 коп., всего – 498 383 руб. 91 коп.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

 

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 13 765 руб., государственная пошлина с уточненной суммы иска составляет 12 968 руб. Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик признал иск в полном размере. Поэтому 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 9 077 руб. 60 коп., а также излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 797 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, и 30 процентов государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска, что составляет 3 890 руб. 40 коп., взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 492 269 руб. 83 коп., неустойку в сумме 6 114 руб. 08 коп., всего – 498 383 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 890 руб. 40 коп.

 

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 874 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 4412 от 23.10.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     Т.И. Комелина