АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21260/2023

24 июля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Демидюк, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Ваир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 741 223 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Ваир" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 1 741 223 руб. 32 коп.

Определением от 02.05.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 02.06.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика 23.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 23.06.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20.07.2023.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено требование об отказе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания 20.07.2023. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 14.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Ваир" (подрядчик) и акционерным обществом "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (заказчик) заключен договор подряда №614/330 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (собственными силами и средствами) работы на основании технического задания Заказчика (приложение № 1 настоящего договора) Ремонт фасада производственного цеха № 12, 11, а также ремонт лестничного марша цеха № 12 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, (далее - объект), а Заказчик принимает и оплачивает результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки выполнения работ: 30 календарных дней с момента заключения договора (пункт 1.3 договора).

Проанализировав положения договора, суд определил, что договор является договором подряда, обязательства по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена определяется по результатам локально-сметных расчетов: Приложение №2 Ремонт лестничного марша цеха № 12;    Приложение №3 Ремонт фасада цеха № 12; Приложение №4 Ремонт фасада цеха №11.

Общая стоимость работ составляет 1 647 069 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч шестьдесят девять) руб. 60 коп. в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату Подрядчику в порядке: 100% оплаты в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Разделом 4 договора установлен порядок сдачи и приемки результата работ:

4.1.         Заказчик приступает к промежуточной приемке работ в течение 2 (Двух) дней после получения сообщения от Исполнителя об их готовности к сдаче и передачи акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Исполнителем.

4.2.         Окончательная приемка выполненных работ/результата работ производится Заказчиком только при предоставлении полного комплекта исполнительной документации по всему объекту.

4.3.         По результатам выполненных работ оформить и направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в двух экземплярах, должен быть направлен Исполнителю не позднее 10 (десяти) дней с момента его получения Заказчиком от Исполнителя, либо в указанный срок Заказчик должен представить Исполнителю мотивированные замечания.

4.4.         Недостатки работ, предъявленные Заказчиком, Исполнитель устраняет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения Исполнителем.

4.5.         В случае если направленный Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан Заказчиком или от Заказчика не получены мотивированные замечания в сроки, установленные в п. 4.3 настоящего договора, работа считается принятой.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены работы в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными со стороны заказчика и подрядчика актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2022 №1 на сумму 304006 руб. 80 коп., от 31.10.2022 №2 на сумму 224415 руб. 00 коп., от 31.10.2022 №3 на сумму 1118647 руб. 20 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 31.10.2022 №1 на сумму 1647069 руб. 60 коп.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнены, истец, после соблюдения претензионного порядке урегулирования спора, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 15.05.2023 №б/н, в отзыве содержатся возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Относительно суммы долга и неустойки, возражения не представлены.

Выполнение работ в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора на сумму 1647069 руб. 60 коп. подтверждено представленными в материалы дела документами. Таким образом, факт выполнения работ со стороны истца суд признает доказанной.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей».

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

В силу представленных истцом доказательств и в отсутствие доказательств, опровергающих наличие задолженности, суд считает, что требование истца о наличии задолженности истцом доказано.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1647069 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 14.03.2023 по 18.04.2023 в размере 59294 руб. 51 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.9 договора в случае неоплаты или неполной оплаты товара Исполнитель имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с момента получения соответствующего требования, но не более 5%.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Период начала начисления неустойки судом проверен с учетом положений условий пункта 5.9 договора и признан верным.

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд обращает внимание на то, что истцом заявлено требование о продолжении начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

На момент судебного разбирательства, за период с 14.03.2023 по 20.07.2023 размер неустойки составил 210824 руб. 91 коп. (1647069,60*128*0,1%).

Учитывая, что в договоре установлено ограничение взыскиваемой неустойки, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 82353 руб. 48 коп. (1647069,60*5%).

Истцом в судебном заседании 20.07.2023 под подпись в протоколе судебного заседания заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ в части взыскания процентов. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Ваир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 647 069 руб. 60 коп., неустойку в размере 82 353 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 294 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ваир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2023 №103.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           О.В. Маковкина