Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45949/2021

21 июля 2022г.

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена – 20.07.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено – 21.07.2022г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ», г.Миасс

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г.Челябинск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 671 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2   - представителя по доверенности от 01.12.2021, паспорт (диплом).

от ответчика: ФИО3  - представителя по доверенности от 15.03.2022, паспорт (диплом),

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ПРОМСНАБ» обратился в  арбитражный суд с  иском к  АО «Челябинский радиозавод «Полет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 671 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 28 668 руб.

Кроме того, истец уточнил дату договора, в связи с неисполнением условий которого взыскиваются проценты. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по перечислению аванса по договору поставки от 18.06.2020.

Ответчик в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласен, представил  письменный отзыв, считает, что истцом неправильно применена норма ст. 395 ГК РФ, а именно: истцом начислены проценты за несвоевременно произведенную оплату аванса за поставку товара по договору.

По мнению Ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не могут начисляться на сумму предварительной оплаты (аванса).

 

Истец заявленные требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 между ООО «ПРОМСНАБ» (постащик) и АО «Челябинский радиозавод «Полет» (покупатель) заключен договор поставки № 1920187120802412208206308002, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, указанный в спецификации (Приложение № 1) к договору товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п.1.1 договора). 

Общая цена договора составляет в сумме 2 047 920 руб., в том числе НДС 20% - 341 320 руб.

В соответствии с п.6.2 договора оплата производится в следующем порядке: 50 % в течение 5 дней с даты подписания Договора, окончательный расчет 50 % в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке от Покупателя.

 

Истец пояснил, что 03.03.202г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1920187120802412208206308/002, согласно которому истец обязался поставить ответчику контейнеры М-КЗ-06-11-03 ТУ 5363-004-13002957-2017 в количестве 4 шт.

19.03.2020 г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо об оплате продукции.

15.05.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о готовности контейнеров.

По соглашению сторон договор поставки был перезаключен под тем же номером 18.06.2020 г., т.е. на момент заключения договора контейнеры были готовы.

Согласно п.3.2. договора от 18.06.2020г. поставка Товара производится в течение 40 дней со дня внесения авансового платежа в размере 50% от суммы договора.

Согласно п. 6.2. договора, оплата производится Покупателем в следующем порядке - 50% в течение 5-ти дней, с даты подписания настоящего договора, окончательный расчет 50% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Таким образом, на момент заключения договора у АО «ЧРЗ «Полет» уже имелась задолженность перед ООО «ПРОМСНАБ» в размере 2047920руб.

24.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в течение 5-ти календарных дней.

Сумма задолженности по оплате авансового платежа в размере 1 023 960 рублей была погашена 03.08.2020 г. (платежное поручение №4928).

Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 023 960 рублей была погашена 10.02.2021 г. (платежное поручение №981).

В связи с чем, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 по 10.02.2021 в сумме 28 668 руб. 85 коп.

 

Ответчиком товар был поставлен позже периода начисления процентов – 11.02.2021 и 09.03.2021.

 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу,  заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 506 названного Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их. Согласно статье 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора оплата производится в следующем порядке: 50 % в течение 5 дней с даты подписания Договора, окончательный расчет 50 % в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке от Покупателя.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации) (пункт 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания поставщиком предварительной оплаты с покупателя, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления также не допускается.

Данный правовой вывод суда соответствует правой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210, и правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08.05.2007 № 15651/06.

 

В рассматриваемой ситуации, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного аванса, неправомерно.

Ответчиком товар был поставлен позже периода начисления процентов – 11.02.2021 и 09.03.2021.

При названных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 668 руб. 85 коп. не подлежат удовлетворению.

 

Истцом при подаче иска в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено  платежное поручение  от 10.12.2020 № 329 на сумму 33 409 руб.

Судом установлено, что в рамках дела №А76-53801/2020 госпошлина в размере  33 409 руб. была возвращена истцу в полном объеме.

 

Таким образом, госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                        И.В.  Костылев