АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13894/2022

Нижний Новгород 25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-264) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Гаджиев Г.Б.)

при участии представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 №0005, ФИО3 по доверенности от 28.12.2021 №177,

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Дзержинское производственное объединение «Пластик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании недействительными решений Нижегородской таможни о квалификации товаров от 14.02.2022 №РКТ-10408000-22/000005, №РКТ-10408000-22/000006 и решения от 16.02.2022 №10408000 о внесении изменений и дополнений в сведения, указанных в декларации на товары,

и установил:

акционерное общество «Дзержинское производственное объединение «Пластик» (далее - АО «ДПО «Пластик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Нижегородской таможне (далее - Таможня) о признании недействительными решений от 14.02.2022 №РКТ-10408000-22/000005, №РКТ-10408000-22/000006 и решения от 16.02.2022 №10408000 о внесении изменений и дополнений в сведения, указанных в декларации на товары.

В обосновании своего заявления Общество указало, что решения таможенного органа о переклассификации товаров и решение о внесении изменений и дополнений в сведения, указанных в декларации на товары незаконны и подлежат отмене. Подробно позиция Общества изложена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Из материалов дела видно, что АО «ДПО «Пластик» по внешнеторговому контракту от 14.03.2019г. № 39-пл-2019, заключенному с фирмой Микросам ДОО Прилеп (Республика Северная Македония) осуществило ввоз и заявило к таможенному оформлению товары, поименованные в декларации на товары 10418010/260121/0020424: 

- товар №1 - станция подготовки лейнеров (ls) - 1 шт, являются частью линии по изготовлению газовых баллонов типа кпг-4, предназначенных для хранения природного газового топлива в транспортных средствах гражданского назначения, линия будет смонтирована на производстве АО «ДПО "Пластик". фирма: mikrosam doo prilep, (тз) отсутствует 2-4, ее-4,

- товар №2 - машины для намотки изделий волокном (fw2) и (fw4) , являются частью линии по изготовлению газовых баллонов типа кпг-4, предназначенных для хранения природного газового топлива в транспортных средствах гражданского назначения, в разобранном виде для транспортировки, не является товаром военного назначения, линия будет смонтирована на производстве АО «ДПО "Пластик". фирма: mikrosam doo prilep, (тз) отсутствует 2-18, ее-14, рх-4,

- товар №3 - станция визуального контроля/маркировки/буфера (vlb)- 1 шт, являются частью линии по изготовлению газовых баллонов типа кпг-4, предназначенных для хранения природного газового топлива в транспортных средствах гражданского назначения, в разобранном виде для транспортировки, не является товаром военного назначения, линия будет смонтирована на производстве АО «ДПО "Пластик" фирма: mikrosam doo prilep, (тз) отсутствует 2-5, ее-4, рх-1,

- товар №4 - станция выгрузки баллонов (do) - 1 шт, являются частью линии по изготовлению газовых баллонов типа кпг-4, предназначенных для хранения природного газового топлива в транспортных средствах гражданского назначения, в разобранном виде для транспортировки, не является товаром военного назначения, линия будет смонтирована на производстве ао дпо "пластик". фирма: mikrosam doo prilep, (тз) отсутствует 2-3, ее-3,

- товар №5- станция подготовки баллонов (до испытательного процесса) (cps)- 1 шт, являются частью линии по изготовлению газовых   баллонов   типа   кпг-4,   предназначенных   для   хранения.

При декларировании товары классифицированы Обществом по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) 8479 89 970 8, ставка ввозной таможенной пошлины 0 % от таможенной стоимости).

В качестве документов, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности в отношении товаров были представлены следующие документы:

1. Накладные на каждый грузовик (CMR): №№ 01243 от 31.12.2020, 10498 от 31.12.2020, 10515 от 31.12.2020, 11208 от 31.12.2020, 01137 от 31.12.2020, 12534 от 31.12.2020, 12536 от 31.12.2020, 51699 от 31.12.2020.

2. Счёта на каждый грузовик №№ 20-3800-00027/1 от 28.12.2020, 20-3800-00027/2 от 28.12.2020, 20-3800-00027/3 от 28.12.2020, 20-3800-00027/4 от 28.12.2020, 20-3800-00027/5 от 28.12.2020, 20-3800-00027/6 от 28.12.2020, 20-3800-00027/7 от 28.12.2020, 20-3800-00027/8 от 28.12.2020.

3. Общий счёт на оборудование №20-3800-00027 от 28.12.2020 на сумму 2020000,00 Евро.

4. Контракт №39-PL-2019 от 14/03/2019.

5. Приложения и Доп. соглашения к контракту №№ 1 от 14.03.2019, 2 от 14.03.2019, 2 от 22.08.2019,3 от 16.04.2020.

6. Паспорт сделки №19030013/1481/0937/9/1 от 26.03.2019.

7. Транзитные  декларации:   10113092/180121/0000145,   10113092/180121/0000146, 10113092/180121/0000147,10113092/180121/0000149,10113092/180121/0000150, 10113092/180121/0000152, 10113092/180121/0000154, 10113092/180121/0000156.

8. Паспорта на оборудование.

9. Упаковочные листы на каждый грузовик.

По результатам таможенного контроля Таможней приняты решения о классификации товара от 14.02.2022 № РКТ-10408000-22/000005, № 10408000-22/000006 в соответствии с которыми товар «Станция подготовки лейнеров (LS) является частью линии по изготовлению газовых балонов типа КПГ-4» и товар «Станция выгрузки балонов (DO) является частью линии по изготовлению газовых балонов типа КПГ-4» по ДТ № 10418010/260121/0020424, в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ, классифицируется в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС - Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (ставка ввозной таможенной пошлины -10%).

16.02.2022г. таможенным органом вынесено решение от 16.02.2022г. №10408000 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

В связи с принятием указанных решений Обществу начислены таможенные платежи в общем размере 1 478 587,09 рублей.

Не согласившись с принятыми решениями, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21 , пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

При обнаружении таможенным органом, как до выпуска товара, так и после выпуска товара, его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №289-ФЗ)).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения № 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения № 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5. определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ бис помощью ОПИ 1 -ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10- значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую по дсу бпозицию.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (часть 3 статьи 15 Закона №289-ФЗ).

В силу подпункта «б» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее -Порядок № 289), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов недостоверных сведений, заявленных в ДТ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные товары ввезены Обществом на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта от 14.03.2019 № 39-PL-2019, заключенного с фирмой «MIKROSAM DOO РгПер» (Республика Северная Македония).

Нижегородская таможня принимала оспариваемые решения о классификации товара исходя из технических документов, представленных при декларировании проверяемых товаров, сведений информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленных АО ДПО «ПЛАСТИК».

При таможенном декларировании Общество классифицировало ввезенные товары в товарной позиции - 8479 (8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС), таможенный орган классифицировал товары в товарной позиции - 8428 (8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС).

Обе товарные позиции входят в Раздел XVI, Группы 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части».

Согласно тексту товарной позиции 8479 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются машины, имеющие индивидуальные функции, которые:

(а) не исключаются из данной группы примечаниями к любому другому разделу или группе; и

(б) не включаются более конкретно ни в одну из товарных позиций любой другой группы Номенклатуры; и

(в) не могут быть отнесены ни к одной другой конкретной товарной позиции данной группы, поскольку:

(г) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их

принципом действия, описанием или типом; и

(ii) они не входят ни в одну товарную позицию в соответствии с их

применением или отраслью промышленности, в которой они используются; или

(iii) они могли бы в равной степени включаться в две (или более) другие такие товарные позиции (машины общего назначения).

Машины данной товарной позиции отличаются от частей машин и т.д., подпадающих под действие общих положений по классификации частей, в том отношении, что они имеют индивидуальные функции.

Согласно примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС части, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

В частности, это относится к:

(1) Насосы и компрессоры (товарные позиции 8413 и 8414).

(2) Фильтрующее оборудование и устройства товарной позиции 8421.

(3) Машины и устройства для подъема и перемещения (товарная позиция 8425, 8426, 8428 или 8486).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД: для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и Группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, субпозиций, подсубпозиции, дающие наиболее полное описание товаров и отражающие наиболее полным образом его функциональное назначение и область применения.

Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

В товарную позицию 8428 «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие» включаются машины непрерывного действия., конвейеры, перемещающие грузы непрерывно движущимися несущими или толкающими элементами (например: ковшовые, лотковые, пластинчатые конвейеры; скребковые или шнековые конвейеры (в которых материалы подаются по желобу, соответственно, толкающей пластиной или червяком); ленточные, пластинчатые, цепные и другие конвейеры).

Наряду с этим, в соответствии с ГОСТ 18501-73 (СТ СЭВ 3512-81) конвейер представляет собой машину для непрерывного транспортирования грузов. Под конвейером понимается транспортер, машина непрерывного действия для перемещения сыпучих, кусковых или штучных грузов. Основной классификационный признак конвейеров - тип тягового и грузонесущего органов.

Как следует из материалов проверки, при описании ввезенных по ДТ № 10418010/260121/0020424 товаров № 1 и № 4, Обществом в графе 31 приведено следующее описание:

Товар № 1 - «Станция подготовки лейнеров (LS)» предназначена для транспортировки лейнеров со станции обработки поверхности в положение, из которого робот автоматически перемещает их на следующий узел линии.

На данной станции предусмотрена возможность настройки для работы с лейнерами разной рабочей длины, с предварительно установленными на них двумя техническими законцовками (валами). Буферная станция для размещения лейнеров спроектирована как горизонтальная линия подачи (действующая в качестве буфера) и вертикальная конвейерная система для захвата лейнеров роботизированной установкой.

К лейнерам с двух концов прикреплены технические законцовки (валы), так называемые горизонтальные опоры лейнеров.

Буферная станция рассчитана на 16 лейнеров с разной длиной и разным диаметром.

Товар № 2 - «Станция выгрузки баллонов (DO)» Станция разгрузки резервуаров (DO) спроектирована как вертикальная конвейерная система для разгрузки готовых резервуаров с помощью роботизированной установки (RU). На завершающей стадии процесса производства обеспечивает автоматическую выгрузку резервуаров из печи. Предусмотрена возможность настройки данной станции на работу с разной рабочей длиной резервуаров с предварительно установленными на них двумя валами. Два вала поддерживают резервуар в горизонтальном положении. Два вала, которые поддерживают резервуары являются горизонтальными опорами резервуаров. Станция разгрузки рассчитана на прием 16 резервуаров с разной длинной и разным диаметром. Станция разгрузки осуществляет только поступательное движение лейнеров.

Указанные товары ввезены Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 14.03.2019 № 39-PL-2019, заключенного с фирмой «MIKROSAM DOO Prilep» (Республика Северная Македония).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 Приложения № 1 к контракту «Станция подготовки лейнеров (LS)» — это станция обеспечивает автоматическую транспортировку лейнеров со станции обработки поверхности к роботу манипулятору.

Станция лейнеров выполнена в виде горизонтальной подающей линии (буфера) и вертикальной конвейерной системы для захвата лейнера роботом (RU).

Общее количество мест для лейнеров на конвейере: 12.

Количество активных лейнеров в подающей линии (буфере): 4.

Загрузка лейнеров производится последовательно. Перемещение лейнеров с подающей линии на вертикальный карусельный конвейер выполняется последовательно, в автоматическом режиме.

Согласно подпункту 1.8 пункта 1 Приложения № 1 к контракту «Станция выгрузки баллонов (DO)» представляет собой вертикально-горизонтальную конвейерную систему для выгрузки изготовленных батонов посредством робота (RU).

Станция выгрузки позволяет выполнить автоматическую выгрузку лейнера из печи на последней стадии изготовления.

Общее количество мест на для баллонов на вертикальном конвейере: 8.

Общее количество мест на для баллонов на горизонтальном конвейере: 8.

Верхняя позиция карусельного конвейера для баллонов оснащена датчиками безопасности, определяющими наличие баллонов

Кроме того, Обществом представлен Технический паспорт оборудования «Буферная станция лайнеров» (серийный номер 020900600).

Согласно введению: Буферная станция для лайнеров предназначена для транспортировки лайнеров со станции обработки поверхности в положение, из которого робот автоматически перемещает их на следующий узел линии. На данной станции предусмотрена возможность настройки для работы с лайнерами разной рабочей длины, с предварительно установленными на них двумя техническими законцовками (валами). Буферная станция для размещения лайнеров спроектирована как горизонтальная линия подачи (действующая в качестве буфера) и вертикальная конвейерная система для захвата лайнеров роботизированной установкой (РУ).

Также Обществом представлен Технический паспорт оборудования «Станция разгрузки резервуаров» (серийный номер 020900800).

Согласно введению: Станция разгрузки резервуаров (СРР) спроектирована как вертикальная конвейерная система для разгрузки готовых резервуаров с помощью роботизированной установки (РУ). CP-станция, на завершающей стадии процесса производства обеспечивает автоматическую выгрузку резервуаров из печи.

Таким образом, исходя из приведенного описания спорного оборудования в технической документации, следует, что функциональным назначением указанного выше оборудования является транспортировка лейнеров, что обеспечивается за счет конвейерной системы оборудования.

В обоснование своей позиции по делу АО «ДПО «Пластик» в материалы дела представлены заключения эксперта АНО "Центр экспертиз Торгово - промышленной палаты Нижегородской области" от 16.05.2022 № 0050100435, № 0050100436, объектом исследования которых являлись "Станция подготовки лейнеров (LS)» и «Станция выгрузки баллонов (DO)».

Представленные заключения экспертов является одним из доказательств по делу (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и оцениваются арбитражным судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами по правилам, установленным статьей 71 данного Кодекса. В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае экспертные заключения от 16.05.2022 № 0050100435, № 0050100436 судом не принимаются, поскольку выводы изложенные в данных заключениях противоречат технической документации на оборудование "Станция подготовки лейнеров (LS)» и «Станция выгрузки баллонов (DO)», представленной в материалы дела.

Стоит отметить, что наличествующие в оборудовании компоненты в виде кареток, приводной системы подвижной каретки предназначены для обеспечения работы оборудования (конвейерной системы) посредством их использования для размещения резервуаров с разными размерами, а также для передвижения подвижной стороны каретки с целью ее регулировки под разную длину резервуара, а не для удержания лайнеров и выдержки балонов при температуре цеха в течении заданного времени, как указано в резолютивной части экспертных заключений.

Представленные Таможней рецензии на заключения эксперта Торгово - промышленной палаты Нижегородской области от 16.05.2022 № 0050100435, № 0050100436 также судом не принимаются, поскольку являются мнением лиц, не привлеченных в качестве специалистов к участию в деле.

Между тем, исходя из технического описания, компонентного состава и принципа работы спорных товаров с учетом общих положений к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, суд полагает, что ввезенные товары представляют собой цепной тележечный конвейер, что соответствует признакам классификации товара в товарной позиции 8428.

Прочие доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права и не способны повлиять на исход спора. 

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Общества. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать акционерному обществу «Дзержинское производственное объединение «Пластик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья Е.Н. Мясникова