347/2023-288555(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21566/2023

г. Новосибирск

06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление  капитального строительства» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

об обязании выполнить работы по устранению недостатков, допущенных при  исполнении государственного контракта № Ф.2018.86997, о взыскании штрафа в  размере 34 980 рублей 04 копейки,  

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность № 20 от 07.03.2023, диплом, паспорт;  

ответчика – ФИО3, директор на основании решения от 26.08.2021,  паспорт; ФИО4, доверенность от 15.08.2023, паспорт,  

установил:

Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление  капитального строительства» (далее – истец, МКУ «УКС») обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (далее – ответчик,  

ООО «Стройтехсервис») об обязании выполнить работы по устранению  недостатков, допущенных при исполнении государственного контракта  

 № Ф.2018.86997, о взыскании штрафа в размере 34 980 рублей 04 копейки.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком требований по  качеству работ.  

Ответчик исковые требования не признал, указал, что работы приняты  заказчиком без замечаний, выявленные в последующем недостатки ответчиком  устранены.  

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявил отказ от исковых  требований в части требования об обязании исполнить гарантийные обязательства  по государственному контракту № Ф.2018.86997.  

Отказ истца от части требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и  принимается судом.  

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство  по делу в части требования об обязании исполнить гарантийные обязательства по  государственному контракту № Ф.2018.86997, подлежащим прекращению согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2018 между  истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт  

 № Ф.2018.86997 (далее - контракт). 

Предметом контракта является выполнение по заданию заказчика работ по  благоустройству территории (далее - работы) на объекте «Фельдшерско-акушерский пункт в с. Ояш государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Новосибирской области «Болотнинская центральная районная  больница» (далее – Объект) в соответствии с описанием объекта закупки  (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Цена контракта составляет 1 166 001 рубля 41 копейки (пункт 2.1 контракта).  

Пунктом 3.3 контракта установлен срок окончания выполнения работ, до  истечения которого должен быть передан результат работ – в течение 3 месяцев со  дня заключения контракта.  

Согласно акту приемки выполненных работ от 21.05.2018 ответчиком  выполнены работы на общую сумму 400 004 рублей, по акту от 25.06.2018 работы  выполнены на сумму 707 193 рубля 22 копеек. Акты подписаны заказчиком без  замечаний.  

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств -  выявлением недостатков в период гарантийного срока - истцом заявлено о  взыскании штрафа в размере 34 980 рублей 04 копеек на основании пункта 7.5  контракта.  

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к  подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются  общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами  Гражданского кодекса об этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее по тексту -  государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать  их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их  или обеспечить их оплату.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть  1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.05.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае  

просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в  том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом,  заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 7.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и  контрактом.  

Размеры неустоек (штрафов, пеней), указанные в настоящем разделе,  определяются в соответствии с Правилами определения размера штрафа,  начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем),  и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  утвержденными постановлением Правительства от 30.08.2017г. № 1042 (далее –  Правила).  

Согласно пункту 7.5 контракта штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в  том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. За каждый  факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы,  определяемой в следующем порядке:  

а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не  превышает 3 млн. рублей;  

б) 2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно);  

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 10 млн. рублей до 20 млн. рублей (включительно),  

и составляет 34 980 рублей 04 копеек. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  обязательств, ответчиком не оспаривается. Исходя из пункта 7.5 контракта, истцом  начислен штраф в размере 34 980 рублей 04 копеек.  

Как установлено судом и следует из акта Контрольного управления  Новосибирской области № 07/05/04ВО/2021 от 20.12.2021 все замечания по ФАП в  с. Ояш устранены ООО «Социнтех-Инстал» в полном объеме. Ответчик также  подтвердил факт устранения недостатков.  

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение подрядчиком  (ответчиком) обязательств по контракту в части качества работ, неустойка  начислена заказчиком обоснованно.  

Вместе с этим, частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 

 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком  суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в  случаях и порядке, которые установлены правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783  утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).  

Пунктом 1 Правил № 783 предусмотрено, что настоящие Правила  устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм  неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам,  

обязательства по которым исполнены в полном объеме (безотносительно к периоду  исполнения обязательств).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая,  предусмотренного подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

С учетом цены контракта 1 166 001 рубль 41 копейка, штраф в размере 34 980  рублей 04 копеек не превышает 5 процентов цены контракта.  

Стороны подтвердили, что иные меры гражданско-правовой ответственности  по рассматриваемому контракту к подрядчику не применялись.  

Таким образом, сумма пени в размере 34 980 рублей подлежала списанию  заказчиком.  

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской  Федерации на основании Закона № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней)  является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).  

При этом установленный порядок списания начисленных сумм неустоек  направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами, в связи с чем наличие спора  относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие,  препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные антикризисные меры  установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей)  государственных (муниципальных) контрактов.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  

определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из  мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить  соблюдение истцом требований приведенного законодательства.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки (Определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).  

Учитывая изложенные разъяснения, принимая во внимание цели,  преследуемые механизмом списания неустойки, суд приходит к выводу о том, что  признание неустойки исполнителем по государственному контракту не является  обязательным условием для ее списания.  

Освобождение подрядчика от обязанности по уплате штрафных санкций  преследует своей целью стимулировать неисправного его к минимизации  последствий собственной неисправности, выступая в качестве своеобразной меры  поощрения.  

При таких обстоятельствах списание суммы начисленного штрафа нельзя  ставить в зависимость от признания или непризнания подрядчиком задолженности  по уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства.  

Более того, следует отметить, что пункт 7 Правил № 783 относится к порядку  и случаю осуществления непосредственно заказчиком списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), но он не может быть истолкован как препятствующий суду при  наличии спора заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о размере  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) применять  положения части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, подпункта «а» пункта 3, пункта  11 Правил № 783 и признать за соответствующим лицом право на ее списание.  

Как установлено судом, при цене контракта 1 166 001 рубль 41 копейка,  размер штрафа составил 34 980 рублей 04 копеек, что не превышает 5% цены  контракта.  

Одной из задач процедуры списания неустойки является стимулирования  контрагентов государственных и муниципальных заказчиков к надлежащему  исполнению обязательств в условиях возникновения кризисных явлений в  гражданском обороте. Отказ в применении поощрительных мер на основании  формальных поводов в таком случае не соответствовал бы указанной задаче.  

Иной подход к решению данного вопроса ставил бы в неравное положение  исполнителей по государственным (муниципальным) заказам в зависимости от  соблюдения заказчиком формальных требований, необходимых для  предоставления предусмотренных законодательством антикризисных мер.  

Учитывая изложенное, начисленный истцом штраф подлежит списанию,  исковые требования удовлетворению не подлежит.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается в виду  освобождения истца от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования об обязании исполнить  гарантийные обязательства по государственному контракту № Ф.2018.86997.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

 В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента  его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в  законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Д.В. Гребенюк