Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68411/2019

15 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» (адрес: 625023, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.07.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.05.2020), ФИО4 (доверенность от 13.05.20200,  

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  о взыскании 70 586 791 руб. 30 коп., составляющих: 37 697 641 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 12 373 267 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.19, 20 851 439 руб. 36 коп. убытков а также с требованием об обязании заменить организации, исключенные из ЕГРЮЛ (признанные банкротами) на другие организации на сумму 10 893 730 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просит взыскать 73 322 483 руб. 68 коп. из них: сумму неосновательного обогащения в размере 34 157 158 руб. 25 коп;  14 200 816 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2016 по 03.09.2020 и далее с 04.09.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства, 24 964 509 руб.01 коп. убытков, а также обязать заменить организации, исключенные из ЕГРЮЛ (признанные банкротами) на другие организации на сумму 10 893 730 руб. 23 коп.

Уточнения приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках Арбитражного дела №А56-17850/2014 между истцом ЗАО «ЛТС» и ответчиком ГУП «ТЭК СПб» 04.07.2016 был заключен договор № 595-16 уступки права (требования) (далее - договор цессии). Согласно условиям договора ЗАО «ЛТС» приняло от ГУП ТЭК СПб права требования (дебиторскую задолженность) на сумму  200 000 000 руб. 00 коп, что подтверждается приложением к договору уступки права (требования). 

Должники не удовлетворили в добровольном порядке требования нового кредитора -  ЗАО «ЛТС», что послужило основанием для обращения ЗАО «ЛТС» в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности с должников.

В ходе взыскания переданной по договору цессии дебиторской задолженности истец по различным причинам (отказ в удовлетворении требований, отказ от заявленных требований и др.) не получил положительные решения на сумму 34 157 158 руб. 25 коп., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

Изучив судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятые по искам ЗАО «ЛТС» к должникам, суд считает, что исковые требования в настоящем деле подлежат частичному удовлетворению в размере 11 496 388 руб. 37 коп., а именно: на сумму задолженности, во взыскании которой судом было отказано в связи с её отсутствием. 

Следовательно, в отношении этих должников ГУП «ТЭК» было предано ЗАО «ЛТС» по договору цессии несуществующее право требования, и эта сумма денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, а именно: 

- 1 258 416 руб. 56 коп. – ТСЖ «ФИО5 48» - дело № А56-44827/2017; 

- 282 265 руб. 84 коп. – ТСЖ «Пионерская 4» - дело № А56-80631/2016; 

- 880 753 руб. 37 коп. – ТСЖ «Красных Партизан» - дело № А56-62469/2016; 

- 8 861 239 руб. 77 коп. – ООО «УК «Ижорский Дом» - дело № А56-80919/2016; 

- 213 712 руб. 83 коп. – ТСЖ «Возрождение» - дело № А56-75345/2016. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 27.05.2019 составляет 216 856 руб. 53 коп. Право требования процентов за следующие периоды истец может реализовать путем предъявления иска в установленном порядке.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 АПК РФ. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

По делам № А56-37661/2017 (ответчик ООО «Рыбацкое Стройсервис»), № А56-60652/2016 (ответчик «СК «Дальпитерстрой»), № А56-60462/2016 (ответчик ТСЖ «Московская, 6») производство по делам было прекращено в связи с отказом истца от иска. Право истца на взыскание задолженности было им реализовано. 

По делу № А56-80447/2016 (ответчик ЖЭК «Графит – ЖСЭК») иск оставлен без рассмотрения, следовательно, ЗАО «ЛТС» вправе вновь предъявить свои требования к должнику. 

По делу № А56-62468/2016 (ответчик «ТСЖ «Империал – Стройинвест») ЗаО «ЛТС» предъявило требование в полуторном размере. Суд взыскал долг в однократном размере. По делам № А56-60459/2016 (ООО «Технопарк № 1), № А56-60458/2016 (ООО «Технопарк № 1), № А56-92843/2016 (ООО «Доверие»), № А56-112512/2017 (ООО «Доверие»), № А56-75351/2016 (СПб СРП ПавелВОГ) исковые требования были удовлетворены с учетом уточнения взыскиваемых сумм. 

По делу № А56-92837/2016 (ответчик ФИО6) производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Истец был вправе обратиться с аналогичным иском в суд общей юрисдикции. 

За взысканием задолженности с ТСЖ «Простоквашино» в размере 725 812 руб. 56 коп. истец в суд не обращался. 

Заявляя требование о взыскании убытков в размере 24 964 509 руб. 01 коп., истец под убытками понимает сумму недействительной задолженности, переданной по договору уступки от 04.07.2016, что является неверным, так как в результате передачи права требования несуществующей задолженности на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию путем частичного удовлетворения настоящего иска. 

Истец просит обязать заменить организации, исключенные из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: ООО «Гелиэт», ТСЖ «Московское шоссе 34», ООО «Спб Арстрой», ТСЖ «Московская 6», ЖСК «Архитектора Данини, корп. 1», ООО «Салон Каприз»  на другие организации на сумму 10 983 730 руб. 23 коп. 

Как усматривается из материалов дела, договор № 595-16 уступки права (требования), между истцом и ответчиком заключен 04.07.2016. Сведения о начале процедур ликвидации, реорганизации, исключении из ЕГРЮЛ находятся в открытых источниках. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При подписании договора цессии ЗАО «ЛТС» имел сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе знал о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. С учетом этого ЗАО «ЛТС» имело возможность направить в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения на решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Заключая договор на предложенных ответчиком условиях, истец принял на себя риски взыскания задолженности с указанных должников. Кроме того, на дату заключения договора цессии ни одно из указных юридических лиц не было ликвидировано. 

В отношении ООО «Гелиэт» передана задолженность по договору теплоснабжения от 01.12.2014 № 894 за период с 01.2015 по 11.2015 на сумму 40 000,00 руб. 00 коп. Решение налогового органа о предстоящем исключении ООО «Гелиэт» из ЕГРЮЛ – 15.07.2016, внесение записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ - 15.11.2016. Истец имел сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе знал о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. ЗАО «ЛТС» не направило в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения на решение об исключении должника из ЕГРЮЛ. 

В отношении ТСЖ «Московское шоссе, 34» ЗАО «ЛТС» передана задолженность по договору теплоснабжения от 18.07.2013 № 660 за период с 11.2013 по 09.2015 на сумму 994 223 руб. 99 коп. Решение налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ - 08.07.2016, внесение записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ - 10.11.2016. истец имел сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе знал о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. ЗАО «ЛТС» не направило в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения на решение об исключении должника из ЕГРЮЛ. 

В отношении ООО «СПб Арстрой» ЗАО «ЛТС» передана задолженность по акту бездоговорного потребления № 34.049.02 за период с 02.2015 по 11.2015 на сумму 1 572 384 руб. 04 коп. Решение налогового органа о предстоящем исключении ООО «СПб Арстрой» из ЕГРЮЛ - 01.07.2016, запись о ликвидации 26.10.2016. ООО «СПб Арстрой» ликвидировано после подписания договора цессии. Истец имел сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе знал о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. ЗАО «ЛТС» не направило в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения на решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.

В отношении ТСЖ «Московская 6» ЗАО «ЛТС» передана задолженность по договору теплоснабжения от 22.04.2013 № 80895 за период с 01.2015 по 11.2015 на сумму 1 302 276 руб. 60 коп. Решение налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ - 16.11.2016, запись о ликвидации - 06.06.2017. ТСЖ «Московская 6» ликвидировано после подписания договора цессии. Истец имел сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе знал о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. ЗАО «ЛТС» не направило в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения на решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.

В отношении ООО «Салон Каприз» ЗАО «ЛТС» передана задолженность по договору теплоснабжения от 26.08.2009 № 80263 за период с 05.2014 по 11.2015 на сумму 101 299 руб. 92 коп. Решение налогового органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ - 18.08.2017, запись о ликвидации - 24.10.2018. ООО «Салон Каприз» ликвидировано после подписания договора цессии. Истец имел сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе Истец знал о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. ЗАО «ЛТС» не направило в регистрирующий орган заявление, содержащее возражения на решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.

В отношении ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» ЗАО «ЛТС» передана задолженность по договору теплоснабжения от 01.12.2014 № 894 за период с 01.2015 по 11.2015 на сумму 6 883 545 руб. 68 коп. При подписании договора цессии ЗАО «ЛТС» имело сведения о количестве и составе передаваемой дебиторской задолженности, в том числе знало о наименованиях организаций-должников, их ИНН, периодах передаваемой задолженности и ее размере. С учетом этого ЗАО «ЛТС» должно было быть известно о деле о банкротстве А56-40145/2015 в отношении ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» и о том, что данные требования подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Дело о банкротстве А56-40145/2015 возбуждено 24.06.2015, Решением от 18.09.2015 ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. После подписания договора цессии ЗАО «ЛТС» имело возможность включить требования за период с 01.2015 по 08.2015 в реестр требований кредиторов, требования за период с 09.2015 по 11.2015 подлежали взысканию как текущие. 

Определением от 04.10.2018 по делу №А56-40145/2015 производство по делу о банкротстве в отношении должника прекращено. Согласно данным ЕГРЮЛ юридическое лицо является действующим, требования могут быть предъявлены в общем порядке искового производства.

При таких обстоятельствах требования о замене дебиторской задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» 11 713 244 руб. 90 коп., из них: 11 496 388 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 216 856 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 81 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.