326/2023-75951(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8020/2022

г. Иваново

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2023 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 610042, 

<

...> здание 28/1,  помещение 3)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее истец, ООО «Планета»)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) компенсации  за нарушение исключительных прав на использование товарного знака № 632208 в сумме 50 000  рублей 00 копеек.  

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 1225, 1229,  1259, 1270, 1301, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Согласно определению от 13.12.2022 на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  07.12.2023.  

Определения о принятии искового заявления к производству, о назначении  предварительного судебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о  вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином  государственном реестре юридических лиц Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей.  

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»  на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.  

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом  арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

код для идентификации: 

Определением суда от 13.02.2023 года судебное заседание отложено на 11 .04.2023.  

На основании определения суда от 11.04.2023 дело назначено к рассмотрению по существу  

спора на 16.05.2023 Определением суда от 16.05.2023 дело слушанием отложено на 16.08.2023. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о  

рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не предоставил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные в дело письменные и вещественные доказательства,  

осуществив просмотр видеозаписи, суд приходит к следующим выводам: 

При рассмотрении дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью  

«Планета» является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству  

РФ № 632208, дата государственной регистрации: 11.10.2017, в отношении товаров и услуг 28, 41  

классов МКТУ, неохраняемые элементы товарного знака: слова «набор для творчества». 

Указание цвета или цветового сочетания: белый, светло-зеленый, темно-синий, бежевый,  

розовый, оранжевый, светло-коричневый. 

Из дела следует, что 14.03.2022 г. в магазине по адресу: 

<

...>, был реализован товар - набор для творчества «Рисуй светом» по цене  380 рублей 00 копеек.  

На указанном товаре содержится изображение, сходное до степени смешения с  вышеуказанным товарным знаком и обладающие признаками воспроизводства и переработки  вышеуказанного товарного знака.  

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены: - кассовый чек от 14.03.2022; 

 диск формата DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком  контрафактного товара;  

 образец реализованного товара. 

Приобщенный к материалам дела кассовый чек содержит в себе следующие реквизиты: «  ИП ФИО2 * Дата 14.03.2022.* название рисуй светом *Сумма 380 руб.* ИНН  

<

***>».  

Суд отмечает что, информация (фамилия, имя, отчество, а также основной  государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и  идентификационный номер налогоплательщика) о продавце, содержащаяся в кассовом чеке,  полностью совпадает с аналогичными данными, указанными в выписке из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя  ФИО2 находящейся в деле.  

Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R видеозапись позволяет с  достоверностью определить место, в котором было произведено распространение товара, и  обстоятельства, при которых покупка была осуществлена.  

Претензия истца о прекращении действий, нарушающих исключительные права истца, и  выплате денежной компенсации, направленная истцом в рамках досудебного порядка  урегулирования спора, ответчиком оставлена без внимания.  

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара с использованием названных  изображений и товарных знаков, нарушены его исключительные права на объекты  интеллектуальных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных  в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточным основанием  для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих  ему исключительных прав.  

Исследовав и оценив данные доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на  территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные  международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.  

На основании пункта 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации при  признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации  содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются  настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения  исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктами 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания  относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

В силу положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные  права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

 Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин  или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Гражданским кодексом.  

Частью 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что  аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью  произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства.  

Авторские права распространяются в том числе на часть произведения, его название и  персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным  результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной  форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в  форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме (пункт 3  статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 82 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», охрана авторским правом персонажа  произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем  его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором  используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение  (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа  характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и  делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей,  если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного  произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость  персонажа) (абзац 5 пункта 82 названного постановления).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по  своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда  автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.  

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения,  выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть  произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в  

форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Охрана  авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым  способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет  приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров,  указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с  учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность  предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые  приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с  правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного  права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права  на объекты исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу  указанных прав и факт его нарушения ответчиком.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит  правильное разрешение спора.  

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на  допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по  существу.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспорено, что  исключительные права на спорные объект авторского права принадлежат истцу.  

Приобщенный к материалам дела товар содержит в себе изображение, идентичное образу  изобразительного произведения, сходного степени смешения с товарным знаком.  

Факт реализации ответчиком контрафактного товара подтвержден кассовым чеком,  видеозаписью факта приобретения спорного товара и образцом самого товара, представленным в  материалы дела. Выдача именно этого чека, который представлен в дело, ответчиком не оспорена.  

 В силу положений статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Таким  образом, выдав рассматриваемые кассовый чек, позволяющий определить количество и стоимость  товара, ответчик, тем самым, подтвердил факт заключения с покупателем договора розничной  купли-продажи. Оснований для признания его недействительным у суда не имеется.  

 Доказательств реализации ответчиком ФИО2 какого-то иного товара с  подобным наименованием в материалы дела не представлено.  

 Помимо этого, воспроизведенная в судебном заседании видеозапись момента  приобретения товара содержит в себе подробную информацию о месте и обстоятельствах  приобретения представителем истца контрафактного товара и позволяет идентифицировать его с  образцом товара, представленного в материалы дело.  

В совокупности с другими доказательствами суд принимает данную видеозапись в качестве  допустимого и относимого доказательства по делу.  

Исходя из этого, суд на основании статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принимает совокупность представленных в дело доказательств в  качестве допустимой, относимой и подтверждающей сведения о фактах, позволяющих установить  наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела.  

Вследствие изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 1252, 1299, 1300  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает реализованный ответчиком товар  контрафактным.  

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих  правомерность использования им спорных изображений и товарных знаков, его действия следует  расценивать в качестве самостоятельного способа использования объекта исключительных прав,  нарушающего запрет без согласия правообладателя распространять его произведения, средства  индивидуализации в коммерческих целях.  

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда.  

Пунктом 1 части 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай  неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

 Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  

Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование  размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы  компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в  минимальном размере.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как  факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер подлежащей взысканию  компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства,  связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим  правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение  экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось  ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 указанного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации).  

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства,  руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, учитывая сведения  системы «картотека арбитражных дел» о систематическом нарушении ответчиком  интеллектуальных прав, суд первой инстанции, считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению в сумме 50 000 рублей 00 копеек.  

При этом суд считает, что данный размер компенсации будет соответствовать принципам  соразмерности и справедливости, и возместит возможные убытки истца от противоправного  поведения ответчика.  

 Стоимость контрафактного товара в размере 380 рублей 00 копеек, на основании статьи  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включается в состав  судебных издержек, понесенных истцом, и в полном объеме относятся на ответчика.  

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из пропорциональности  удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета» – удовлетворить.  2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): – компенсацию за нарушение исключительных прав на использование товарного знака № 632208 в сумме 50 000 рублей 00 копеек; – стоимость спорного товара в сумме 380 рублей 00 копеек; 

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.  3. Вещественное доказательство по делу после вступления настоящего решения суда в  

законную силу уничтожить. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  

законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Антонова Ю.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.12.2022 9:22:00

Кому выдана Антонова Юлия Николаевна