934/2017-407397(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25841/2016

18 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22652/2017) ООО "Светогорское жилищно- коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу № А56-25841/2016  (судья Томпакова Г.Н.), принятое  

по иску (заявлению) ТСЖ "Александра" к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 

установил:

Товарищество собственников жилья «Александра» (далее – ТСЖ  «Александра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО СЖКХ», ответчик)  об обязании передать по акту приема-передачи техническую документацию и иные  документы на многоквартирный дом.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.04.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 22.12.2016 по делу № А56-25841/2016 изменено в части присуждения  денежных средств на случай неисполнения судебного акта.  

13.05.2017 ТСЖ «Александра» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.  

Определением суда от 21.07.2017 заявление ТСЖ «Александра»  удовлетворено.  

ООО «СЖКХ» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на то, что  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017  решение от 22.12.2016 и постановление от 17.04.2017 отменены, дело № А56- 25841/2016 направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции, просит определение суда от 21.07.2017 отменить, в удовлетворении  заявления отказать. Податель апелляционной жалобы, считает, что так как  вышестоящим судом отменены судебные акты, которые явились основанием для  обращения истца в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, то и  рассмотрение самого заявления преждевременно.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание  не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует  рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В настоящем случае, удовлетворяя заявление ТСЖ «Александра» о  взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд  первой инстанции исходил из факта вступления в законную силу судебного акта по  делу № А56-25841/2016.  

Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент принятия  оспариваемого судебного акта, Арбитражным судом Северо-Западного округа была  принята к рассмотрению кассационная жалоба ООО «СЖКХ» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.04.2017 по делу № А56-25841/2016, и назначена к рассмотрению на 03.08.2017.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по  делу № А56-25841/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Таким образом, основания, установленные статьей 110 АПК РФ,  позволяющие истцу, как лицу, в пользу которого принят судебный акт, требовать  возмещение судебных расходов с ответчика, не наступили.  

С учетом изложенного определение суда от 21.07.2017 подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 21.07.2017 по делу № А56-25841/2016 отменить. В удовлетворении ходатайства отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Н.А. Мельникова  

Судьи В.А. Семиглазов  

 О.В. Фуркало