АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8477/2021

26 мая 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного   общества   "Калужская  сбытовая   компания",    248001,   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Анита Сервис», 248033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 449428 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анита Сервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6661 от 09.06.2020 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 403683 руб. 90 коп., пени в сумме 45744 руб.61 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 6661 от 09.06.2020 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 403683 руб. 90 коп., пени в сумме 64381 руб.30 коп., а всего 468065 руб. 20 коп. Пояснил, что  денежные средства в сумме 450000 руб. на расчётный счет истца ПАО «КСК»  не поступали, что подтверждается ответом АО «Акционерный банк «Россия» от 01.03.2022 на запрос истца  со ссылкой на перечисление ООО «Анита Сервис» по платёжному поручению №66 от 27.10.2021 на расчётный счет ПАО «КСК».

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. 

           Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

            Как следует из материалов дела,   09.06.2020 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор энергоснабжения №6661(л.д. 12-23) по условиям которого, истец обязался продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

          Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг. 

          Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

          Порядок расчётов установлен   п.5.2 договора.

          В соответствии с п. 5.3 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом. 

Во исполнение своих обязательств по указанному договору  истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 на сумму 403683 руб. 90 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактуры (л.д.24-44)

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем,  истцом  за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 образовалась  задолженность в сумме 403683 руб. 90 коп., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 на сумму 403683 руб. 90 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактуры (л.д.22-44).

           Доказательств оплаты ответчиком приобретённой  от истца электроэнергии на сумму 403683руб. 90коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Довод ответчика об оплате задолженности по платёжному документу №66 от 27.10.2021 судом отклоняется и не может быть принят во внимание при принятии судебного акта. 

          Согласно   пояснения истца в судебном заседании, пояснений,  материалов дела, денежные средства в сумме 450000 руб.на расчётный счет не поступали, что подтверждается ответом АО «Акционерный банк «Россия» от 01.03.2022 на запрос истца  со ссылкой на перечисление ООО «Анита Сервис» по платёжному поручению №66 от 27.10.2021 на расчётный счет ПАО «КСК». Ответчиком в материалы дела не представлены оригинал платёжного поручения №66 от 27.10.2021на сумму 450000 руб., выписка с расчётного счёта ответчика о списании денежных средств в сумме 450000руб. и поступлении их на расчётный счет истца.

          Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

  Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 6661 от 09.06.2020 истцом начислены пени за период с 01.04.2021 по 30.06.2021  в  сумме  64381 руб. 30 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён в соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

 Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком не оспорен. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки (пени) соответствует закону.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании по договору энергоснабжения № 6661 от 09.06.2020 задолженности  за период с  01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 403683 руб., пени за период с 01.04.2021 по 30.06.2021  в  сумме  64381 руб. 30 коп. являются     обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

           На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований. 

           Государственная пошлина в сумме 626руб., уплаченная по платежному поручению №10362 от 14.09.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                            

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анита Сервис", г.Калуга в пользу   публичного акционерного общества  "Калужская сбытовая компания", г. Калуга  задолженность в сумме 403683руб. 90 коп., пени в сумме 64381руб. 30 коп., всего 468065 руб.20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12361 руб.

          Возвратить публичному акционерному обществу  "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 626руб., уплаченную по платежному поручению №10362 от 14.09.2021.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                Л.П. Сидорычева