АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2021 года

Дело № А33-10790/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильскгазпром"                         (ИНН 2457002628, ОГРН 1022401623408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-аналитический центр "ВНИГРИ-Нефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, штрафа, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.11.2019, ФИО2, действующего на основании доверенности № 213/20 от 29.12.2020, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Норильскгазпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Научно-аналитический центр "ВНИГРИ-Нефтегаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12-441/13 от 13.12.2013 в размере 3 649 201,86 руб., штраф в размере 1 651 312,08 руб., пени в размере 1 091 047,32 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2020 возбуждено производство по делу.

Представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в судебных процессах в г. Москве, судом отклонено как необоснованное. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Таймыргаз» (заказчиком), правопреемником которого является истец -  акционерное общество «Норильскгазпром» и ответчиком (подрядчиком) 13.12.2013 заключен договор № 12-441/13 на выполнение «Минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины № 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения и исследований керна скважины № 600 при пластовых условиях», по условиям которого подрядчик в соответствии с геологическим заданием (приложение № 1 к договору) и календарным планом (приложение № 3) обязуется выполнить следующие работы:

детальное изучение коллекторов продуктивных отложений Пеляткинского газоконденсатного месторождения (ПГКМ) по результатам минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины №861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения (этапы 1-5 согласно приложению № 3 к договору);

лабораторные исследования образцов керна скважины № 600 Пеляткинского ГКМ при пластовых условиях (этап 6 согласно приложению № 3 к договору),

с соответствующим заключением по результатам анализов, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договору результатами работ по договору являются:

итоговый отчет «Минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины №861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения» по выполненным лабораторным исследованиям геологического материалам скважины № 861 ПКГМ в целом (этапы 1-5 согласно приложению № 3 к договору),

итоговый отчет «Исследования при пластовых условиях керна скважины № 600 Пеляткинского ГКМ» по выполненным лабораторным исследованиям образцов керна скважины № 600 ПГКМ при пластовых условиях (этап 6 согласно приложению № 3 к договору). 

Итоговые отчеты о результатах работ передаются на бумажном носителе в 2 экземплярах и в 1 экземпляре в цифровом виде на электронном носителе с обязательным приложением исходных (первичных) материалов в виде таблиц с результатами проведенных анализов кернового и шламового материала (фотографии, графики, таблица, спектрограммы, описание шлейфов и т.п.). Итоговые отчеты должны быть оформлены в соответствии с ГОСТ Р 53579-2009 «Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению»,

Результатом выполнения этапов 1-4 (приложение № 3 к договору) являются информационные отчеты.

В пункте 1.3 договора установлено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ 1.12.2013. Работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в течение 23 месяцев с момента начала выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 1.02.2016 изменен срок выполнения работ, согласно новой редакции подрядчик обязан приступить к выполнению работ 1.12.2013 и завершить работы к 15.11.2016.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.10.2018  установлено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ 1.12.2013 и завершить работы к 15.10.2018.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что сроки выполнения отдельных этапов работ определены календарным планом (приложение № 3 к договору).

Календарным планом (приложением № 3Б к дополнительному соглашению №2 от 12.10.2018) установлен срок выполнения работ по 1 этапу – декабрь 2013 года; по 2 этапу – май – июнь 2014 года; по 3 этапу – июнь – декабрь 2014 года; по 4 этапу – июнь – октябрь 2014 года; по 5 этапу – январь 2015 года – октябрь 2018 года; по 6 этапу – апрель 2016 года – февраль 2017 года.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) стоимость работ по каждому из этапов и в целом по договору определяется согласно объемам и стоимость отдельных видов работ /исследований (приложение № 2А к договору) и составляет 8 256 560,40 руб., в том числе:

- стоимость работ по детальному изучению коллекторов продуктивных отложений скважины № 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения по результатам минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама (этапы 1-5) составляет 6 717 722,40 руб.;

- стоимость работ этапов 1-4 составляет 4 561 502,40 руб.;

- стоимость работ этапа 5 составляет 2 156 200 руб.;

- стоимость лабораторных исследований образцов керна скважины № 600 ПГКМ при пластовых условиях (этап 6) составляет 1 538 838 руб.

В силу пункта 2.3 договора приемка результатов выполненных работ и их оплата осуществляется поэтапно в соответствии с приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 2.4 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) в течение 45 календарных дней с момента получения счета подрядчика при условии предоставления подрядчиком документов, подтверждающих получение результата работ по каждому из этапов 1-4, в порядке, установленном пунктом 4 настоящего договора, акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, заказчик производит оплату выполненных работ в размере 80 % от стоимости работ по каждому этапу с учетом НДС. Окончательную оплату выполненных работ в размере 20 % от стоимости каждого этапа работ 1-4 заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента получения счета подрядчика, при условии предоставления подрядчику документов, подтверждающих получение результата работ по 5 этапу в порядке, установленном пунктом 4 договора, при наличии акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) оплату работ по 5 этапу заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента получения счета подрядчика, при условии предоставления подрядчиком соответствующего этапу итогового отчета согласно пункту 1.2 договора в порядке, установленном пунктом 4 договора, при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата работ по 6 этапу заказчик производит в течение 45 календарных дней с момента получения счета подрядчика, при условии предоставления подрядчиком соответствующего этапу итогового отчета согласно пункту 1.2 договора в порядке, установленном пунктом 4 договора, при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1 договора приемка и оценка результата работ, созданного по договору подрядчиком, осуществляется заказчиком на основании условий договора и оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ по форме, указанной в приложении № 4 к договору.

В силу пункта 4.2 договора приемка работ осуществляется поэтапно. Перечень этапов и их стоимость указаны в приложении № 3 к договору. 

Результатом выполнения 1-4 этапов являются информационные отчеты, составленные согласно геологическому заданию (приложение № 1 к договору). Титульный лист оформляется по форме, указанной в приложении № 6 к договору.

Приемка работ по 5-6 этапам осуществляется заказчиком по мере выполнения подрядчиком каждой из работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора при условии предоставления:

 - итогового отчета «Минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины № 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения» с обязательным приложением исходных (первичных) материалов в виде таблиц с результатами проведенных анализов кернового и шламового материала, акта сдачи-приемки геологического материала, подписанного сторонами в подтверждение факта передачи керна скважины № 861 ПГКМ от подрядчика заказчику – при передаче результата по детальному изучению коллекторов продуктивных отложений ПКГМ по результатам минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины № 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения – при окончании работ по 5 этапу;

- итогового отчета «Исследования при пластовых условиях керна скважины № 600 Пеляткинского ГКМ» с обязательным приложением исходных (первичных) материалов в виде таблиц с результатами проведенных анализов кернового материала – при передаче результата лабораторных исследований образцов керна скважины № 600 Пеляткинского ГКМ при пластовых условиях – при окончании работ по 6 этапу.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик направляет заказчику отчетную документацию, указанную в пункте 1.2 договора, подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату и счет-фактуру по номеру факса или адресу электронной почты заказчика в течение 2х рабочих дней с момента окончания выполнения работ по соответствующему этапу, но не позднее последнего числа месяца выполнения работ по этапу.

После получения от заказчика по факту или электронной почте подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 2х рабочих дней с момента его получения, подрядчик направляет заказчику оригинал отчетной документации по соответствующему этапу, указанной в пункте 1.2 договора, подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ на бумажном носителе в двух экземплярах, счет на оплату и счет-фактуру.

В силу пункта 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подписывает и направляет подрядчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ по факту или электронной почте, но не позднее 2го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ по соответствующему этапу, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) в случае нарушения подрядчиком предусмотренных договором промежуточных сроков выполнения работ, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2 % от цены промежуточного объем работ, выполнение которого просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательства по договору, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления подрядчику. При этом, подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 20 % от стоимости работ по договору.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до момента полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы по 1, 2, 3, 4 и 6 этапам на общую сумму 6 100 340, 40 руб., что подтверждается:

- информационными отчетами по 1-4 этапам «Доставка, обработка и первичные исследования керна скважины № 861», «Литологические исследования керна скважины № 861», «Геохимические исследования керна скважины № 861», «Литолого-петрологические и ядерно-геохимические исследования разреза (керна и шлама скважины № 861), 

<

...> год, утвержденные генеральным директором ООО «НАЦ ВНИГРИ-Нефтегаз» ФИО4, а также главным геологом ОАО «Таймыргаз» ФИО5;

- отчетом по объекту «Минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины № 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения и исследования крена скважины № 600 при пластовых условиях» по 6 этапу «Исследования при пластовых условиях керна скважины № 600 Пеляткинского ГКМ», 

<

...> г., утвержденным 16.02.2017 генеральным директором ООО «НАЦ ВНИГРИ-Нефтегаз» ФИО4, а также главным геологом ОАО «Таймыргаз» ФИО5;

- подписанными сторонами актами о сдачи-приемки выполненных работ по 1-4 и 6 этапам № 62 от 5.12.2014 на сумму 2 265 086,70 руб., № 43 от 5.09.2014 на сумму 739 523,70 руб., № 64 от 15.12.2014 на сумму 837 918 руб., № 67 от 19.12.2014 на сумму 718 974 руб., № 15 от 16.02.2017 на сумму 1 538 838 руб., итого на общую сумму 6 100 340, 40 руб., к оплате с учетом условий договора по 1 этапу 1 812 069,30 руб., по 2 этапу – 591 618,96 руб., по 3 этапу – 670 334,40 руб., по 4 этапу – 575 179,20 руб., по 6 этапу – 1 538 838 руб. Акты сдачи-приемки выполненных работ от подрядчика подписаны генеральным директором ФИО4, от заказчика – главным геологом ФИО5 по доверенности № ТГ/74/2014-др от 6.10.2014.

Истец в иске указывает, что  в соответствии с условиями пункта 2.4 договора, произвел подрядчику оплату аванса в размере 3 649 201,86 руб. (80% от стоимости этапов с 1 по 4) за выполненные подрядчиком работы по этапам с 1 по 4, что подтверждается платежными поручениями № 4420 от 10.12.2014, № 375 от 16.02.2015, № 372 от 16.02.2015, № 540 от 06.03.2015. Выполненные подрядчиком работы по 6 этапу, в соответствии с пунктом 2.5 договора, оплачены заказчиком в полном объеме (платежное поручение № 1315 от 19.04.2017).

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по 5му этапу заказчик направил подрядчику претензию от 4.12.2018 № ТГ/2909/18 об оплате суммы неустойки за несоблюдение срока выполнения работ по 5 этапу в размере 219 934,44 руб. по состоянию на 5.12.2018.

Платежным поручением № 3 от 14.01.2019 подрядчик оплатил заказчику 219 934,44 руб. неустойки.

Письмом от 25.01.2019 № ТГ/116/10 заказчик просил подрядчика представить итоговый отчет по 5 этапу выполнения работ в сок до 15.02.2019, сообщил подрядчику, что в случае не поступления которого заказчик будет вынужден расторгнуть договор № 12-441/13 от 13.12.2013 и применить к подрядчику штрафные санкции. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо получено подрядчиком 7.02.2019.

01 марта 2019 года в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Норильскгазпром», акционерное общество «Таймыргаз» прекратило свою деятельность.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по 5 этапу акционерное общество «Норильскгазпром» направило подрядчику уведомление от 01.08.2019 №НГП/2057-исх  о расторжении договора № 12-441/13 от 13.12.2013 в одностороннем порядке, просил оплатить 1 651 312,08 руб. штрафа в соответствии с пунктом 6.7 договора, 974 611,44 руб. пени в соответствии с пунктом 6.5 договора, а также возвратить 3 649 201,86 руб. уплаченного подрядчику аванса по 1-4 этапам в соответствии с пунктом 3.2.17 договора. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление о расторжении договора получено подрядчиком 15.08.2019.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ по 5 этапу, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 649 201,86 руб. неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору № 12-441/13 от 13.12.2013, 1 651 312,08 руб. штрафа, 1 091 047,32 руб. пени.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата аванса по этапам с 1 по 4 в размере 3 649 201,86 руб., поскольку по мнению ответчика представленные отчеты с 1 по 4 этапы являются самостоятельными и полноценными, отражают полную информацию по проведенным подрядчиком исследованиям, оплаченная истцом сумма в размере 3 649 201,86 руб. не является авансом в понимании пункта 2.4 договора № 12-441/13 от 13.12.2013.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между АО «Таймыргаз» (правопреемник в результате реорганизации - АО «Норильскгазпром») и ООО «Научно-аналитический центр «ВНИГРИ-Нефтегаз» заключен договор № 12-441/13 от 13.12.2013 на выполнение минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины № 861 ПГКМ и исследование керна скважины № 600 при пластовых условиях.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора результатами работ по договору являются:  итоговый отчет «Минералого-петрофизические, литологические и ядерно-геохимические исследования керна и шлама скважины № 861 ПГКМ» по выполненным лабораторным исследованиям геологического материала скважины № 861 ПГКМ в целом (этапы 1-5 согласно Приложению № 3 к Договору);    итоговый отчет «Исследования при пластовых условиях керна скважины № 600 ПГКМ» по выполненным лабораторным исследованиям образцов керна скважины № 600 ПГКМ (этап 6 согласно Приложению № 3 к Договору). Результатом выполнения этапов 1-4 являются информационные отчеты, содержащие краткие выводы по работам.

Как следует из материалов дела подрядчик выполнил работы по этапам с 1 по 4, 6 этапу, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 43 от 05.09.2014, № 62 от 05.12.2014, № 64 от 15.12.2014, № 67 от 19.12.2014, № 15 от 16.02.2017. 

Подрядчик итоговый отчет «Минералого-петрофизические, литологические и ядерно-геохимические исследования керна и шлама скважины № 861 ПГКМ» по выполненным лабораторным исследованиям геологического материала скважины № 861 ПГКМ в целом (результат работ по этапам с 1 по 5), который является результатом работ по договору заказчику не представил.

Согласно пояснениям истца, отчеты, представленные ответчиком по этапам с 1 по 4 носят информационный характер, содержат краткие выводы по работам, в связи с чем не представляют для истца потребительской ценности, в отсутствии результата работ по 5 этапу. Ввиду того, что ответчиком не представлен результат работ по этапам с 1 по 5, согласно пункту 1.2 договора, представленные ответчиком отчеты по этапам с 1 по 4 не могут быть использованы в отсутствии результата работ по этапам с 1 по 5. Результат работ по всем этапам с 1 по 5 в комплексе имеет существенное значение для истца и необходим для объективной оценки запасов Пеляткинского газоконденсатного месторождения («ПГКМ»), корректировки планов по обустройству и дальнейшей разработки месторождения, так как является в целом общим завершающим отчетом, включающим в себя результаты всего комплекса исследования по керну и шламу скважины № 861 Пеляткинского ГКМ по первым пяти этапам.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, настаивал на наличии потребительской ценности выполненных им по договору № 12-441/13 от 13.12.2013 отчетов с 1 по 4 этапы, указал на использовании истцом информации, полученной из отчетов при проведении работ по пересчету запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения в 2017 году. В подтверждение своей позиции ответчик представил в материалы дела Протокол ГКЗ Роснедр от 21.11.2018 № 5613, заявил ходатайство об истребовании из ФГБУ «Росгеолфонд» Отчета «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017», а также графических приложений: графическое приложение 54 в папке 1 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Мх-I по скважине №Пл-861);   графическое приложение 20 в папке 2 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Сд-0-Сд-II по скважине №Пл-861); графическое приложение 29 в папке 3 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Сд-III-Сд-VI по скважине №Пл-861);  Графическое приложение 17 в папке 4 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Сд-VII-Сд-IX по скважине №Пл-861); графическое приложение 4 в папке 5 (Схема корреляции пласта МX-I по линии скважин №№ Пл-862, Пл-663, Пл-461, Пл-861); графическое приложение 46 в папке 5 (Геологический профиль группы пластов Сд IV-IV по линии скважин №№ Пл-8, Пл-6, Пл-662, Пл-861, Пл-462, Пл-836, Пл-411БС, Пл-410, Пл-835, Пл-401, Пл-833, Пл-822, Пл-11, Пл-16, в которых по мнению ответчика отражена информация из отчетов с 1 по 4 этапы по договору № 12-441/13 от 13.12.2013.

Отчет «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017» и графические приложения к нему представлены  истцом и приобщены к материалам дела.

Истец, возражая против заявленных ответчиком доводов о наличии потребительской ценности отчетов с 1 по 4 этапы, использовании информации из указанных отчетов при проведении работ по пересчету начальных запасов углеводородов ПГКМ, указал, что в Протоколе ГКЗ Роснедр от 21.11.2018 № 5613, Отчете «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017» отсутствует информация, включенная ответчиком в отчеты с 1 по 4 этапы, поскольку в соответствии с порядком, установленным пунктом 14 Требований к составу и правилам оформления представляемых на государственную экспертизу материалов по подсчету запасов нефти и горючих газов (утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 564 от 28.12.2015) при подсчете используются только итоговые результаты лабораторных исследований: параметры пористости, проницаемости, водо-и нефтегазонасыщенности, глинистости, карбонатности и т.д., которые не были представлены ответчиком, следовательно отчеты с 1 по 4 этапы, содержащие выборочные, краткие сведения, не могли быть использованы при проведении работ по пересчету начальных запасов углеводородов ПГКМ.

В подтверждении своей позиции истцом проведен анализ информации, отраженной в Протоколе ГКЗ Роснедр от 21.11.2018 № 5613, Отчете «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017» согласно которому в указанных документах приведена информация об использовании материалов лабораторных исследований керна, отобранного в скважинах № 600, 841 и ПЛ-16 Пеляткинского ГКМ, ссылки на использование материалов лабораторных исследований керна скважины № 861 Пеляткинского ГКМ в указанных документах отсутствуют. Вместе с тем ООО «НАЦ «Внигри-Нефтегаз» в числе лабораторий, проводивших исследования керна и шлама ПГКМ в Протоколе ГКЗ Роснедр от 21.11.2018 № 5613, Отчете «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017» не упоминается.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела: Протокол ГКЗ Роснедр от 21.11.2018 № 5613, Отчет «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017» приходит к выводу, что доказательств наличия в Протоколе ГКЗ Роснедр от 21.11.2018 № 5613, Отчете «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017» информации по исследованиям керна и шлама скважины № 861 Пеляткинского ГКМ ответчиком не представлено.

Ответчик, ссылаясь на использование истцом информации из отчетов с 1 по 4 этап по договору № 12-441/13 от 13.12.2013 в следующих графических приложениях:  графическое приложение 54 в папке 1 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Мх-I по скважине №Пл-861); графическое приложение 20 в папке 2 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Сд-0-Сд-II по скважине №Пл-861); графическое приложение 29 в папке 3 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Сд-III-Сд-VI по скважине №Пл-861); графическое приложение 17 в папке 4 (Геолого-геофизическая характеристика отложений пласта Сд-VII-Сд-IX по скважине №Пл-861); графическое приложение 4 в папке 5 (Схема корреляции пласта МX-I по линии скважин №№ Пл-862, Пл-663, Пл-461, Пл-861); графическое приложение 46 в папке 5 (Геологический профиль группы пластов Сд IV-IV по линии скважин №№ Пл-8, Пл-6, Пл-662, Пл-861, Пл-462, Пл-836, Пл-411БС, Пл-410, Пл-835, Пл-401, Пл-833, Пл-822, Пл-11, Пл-16 при этом не поясняет какие конкретно сведения, по мнению ответчика, использованы истцом из отчетов с 1 по 4 этап по договору № 12-441/13 от 13.12.2013.

Истцом в опровержение довода ответчика, представлены в материалы дела сравнительные характеристики, в которых, запрошенные ответчиком в материалы дела графические приложения по скважине № 861 ПГКМ с выносом керна и без результатов лабораторных анализов сравниваются с графическими приложениями по скважинам № 841, ПЛ-16 ПГКМ с выносом керна и с результатами лабораторных исследований, выполненными иными подрядными организациями. Исходя из представленных истцом сравнительных характеристик, в графических приложениях по скважине № 861 ПГКМ информация по исследованиям керна отсутствует. Вместе с тем, истцом представлено в материалы дела письмо № 40-Г от 04.02.2021 от подрядной организации ЗАО «МиМГО», выполнявшей работы по пересчету запасов углеводородов Пеляткинского ГКМ, в котором подрядная организация подтверждает, что при выполнении работ по пересчету запасов углеводородов ПГКМ по состоянию на 01.01.2017, данные лабораторных исследований керна скважины №861 ПГКМ не принимали участие по причине их отсутствия в базе данных, переданных заказчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об использовании истцом информации из отчетов с 1 по 4 этапы в графических приложениях к отчету «Пересчет начальных запасов углеводородов Пеляткинского газоконденсатного месторождения по состоянию на 01.01.2017», доводы ответчика подлежат отклонению.

04.03.2021 ответчик представил в материалы дела отчет исследований по этапам с 1 по 4. 

Истец, пояснил, что представленные ответчиком документы представляют собой черновой проект подготовительных материалов для исследования керна, не включенные ответчиком, в рамках исполнения обязательств по договору № 12-441/13 от 13.12.2013, в отчеты с 1 по 4 этапы. Истец указал, что представленные ответчиком в материалы дела документы, не передавались ни в ходе выполнения работ по договору № 12-441/13 от 13.12.2013, ни в подтверждение факта  выполнения работ. 

Общество "Норильскгазпром" указало, что «полные отчеты исследований по этапам 1 -4» истцу не передавались. В рамках выполнения работ по договору № 12-441/13 от 13.12.2013 ответчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ № 43 от 05.09.2014, № 62 от 05.12.2014, № 64 от 15.12.2014, № 67 от 19.12.2014 переданы истцу только информационные отчеты по этапам работ с 1 по 4, в которых, согласно разделу: «Результаты и объемы работ», подрядчиком кратко освещены основные результаты работ по этапам с 1 по 4. Полученные истцом по актам сдачи-приемки выполненных работ № 43 от 05.09.2014, № 62 от 05.12.2014, № 64 от 15.12.2014, № 67 от 19.12.2014 отчеты с 1 по 4 этапы представлены истцом в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к  выводу о том, что доказательств передачи указанных документов ответчиком истцу, в рамках исполнения обязательств по договору № 12-441/13 от 13.12.2013, до его расторжения ответчиком не представлено. В связи с чем, представленные ответчиком документы, в отсутствие доказательств их передачи истцу в рамках выполнения работ по договору № 12-441/13 от 13.12.2013, не имеют значения для рассматриваемого дела.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 1.3 договора установлено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ 1.12.2013. Работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в течение 23 месяцев с момента начала выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 1.02.2016 изменен срок выполнения работ, согласно новой редакции подрядчик обязан приступить к выполнению работ 1.12.2013 и завершить работы к 15.11.2016.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.10.2018  установлено, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ 1.12.2013 и завершить работы к 15.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по 5 этапу акционерное общество «Норильскгазпром» направило подрядчику уведомление от 01.08.2019 №НГП/2057-исх  о расторжении договора № 12-441/13 от 13.12.2013 в одностороннем порядке. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление о расторжении договора получено подрядчиком 15.08.2019.

Судом установлено, что в течение срока выполнения работ по договору (до 15.10.2018) ответчик не предоставил истцу результат работ по договору – Отчет «Минералого-петрофизические, литологические и ядерно-геохимические исследования керна и шлама скважины № 861 ПГКМ» по выполненным лабораторным исследованиям геологического материала скважины № 861 ПГКМ в целом (этапы 1-5 согласно Приложению № 3 к Договору).

В течение срока выполнения работ по договору (до 15.10.2018) и до получения уведомления о расторжении договора (15.08.2019) ответчик не уведомлял истца о каких-либо препятствиях для выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик не воспользовался правами, предоставленными ему статьями 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательного обогащении (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49), пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям договора (пункт 3.2.17) в случае отказа любой из сторон от исполнения договора, либо иных случаях досрочного расторжения договора, подрядчик обязан в согласованный сторонами срок вернуть все причитающееся заказчику имущество и сумму выплаченных подрядчику авансов.

Таким образом, договором прямо предусмотрено право заказчика требовать возвращения всех сумм выплаченных подрядчику авансов, полученных до момента расторжения договора, независимо от выполнения им работ по какому-либо этапу.

В соответствии с пунктом 2.4 договора истцом произведена оплата подрядчику аванса в размере 3 649 201,86 руб. (80% от стоимости каждого из этапов с 1 по 4) за выполненные подрядчиком работы с 1 по 4 этапы, что подтверждается платежными поручениями № 4420 от 10.12.2014, № 375 от 16.02.2015, №372 от 16.02.2015, № 540 от 06.03.2015.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, денежные средства в размере  3 649 201,86 руб. являются оплатой работ  с 1 по 4 этапы.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с частью 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в части первой этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 2.4 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) в течение 45 календарных дней с момента получения счета подрядчика при условии предоставления подрядчиком документов, подтверждающих получение результата работ по каждому из этапов 1-4, в порядке, установленном пунктом 4 настоящего договора, акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, заказчик производит оплату выполненных работ в размере 80 % от стоимости работ по каждому этапу с учетом НДС. Окончательную оплату выполненных работ в размере 20 % от стоимости каждого этапа работ 1-4 заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента получения счета подрядчика, при условии предоставления подрядчику документов, подтверждающих получение результата работ по 5 этапу в порядке, установленном пунктом 4 договора, при наличии акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) оплату работ по 5 этапу заказчик производит в течение 30 календарных дней с момента получения счета подрядчика, при условии предоставления подрядчиком соответствующего этапу итогового отчета согласно пункту 1.2 договора в порядке, установленном пунктом 4 договора, при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата работ по 6 этапу заказчик производит в течение 45 календарных дней с момента получения счета подрядчика, при условии предоставления подрядчиком соответствующего этапу итогового отчета согласно пункту 1.2 договора в порядке, установленном пунктом 4 договора, при наличии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.10.2018) стоимость работ по каждому из этапов и в целом по договору определяется согласно объемам и стоимость отдельных видов работ /исследований (приложение № 2А к договору) и составляет 8 256 560,40 руб., в том числе:  стоимость работ по детальному изучению коллекторов продуктивных отложений скважины № 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения по результатам минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама (этапы 1-5) составляет 6 717 722,40 руб.;  стоимость работ этапов 1-4 составляет 4 561 502,40 руб.;   стоимость работ этапа 5 составляет 2 156 200 руб.;  стоимость лабораторных исследований образцов керна скважины № 600 ПГКМ при пластовых условиях (этап 6) составляет 1 538 838 руб.

Из буквального толкования условий  спорного договора следует, что 3 649 201, 92 руб. является авансом за 1- 4 этапы работ (стоимость работ 1-4 этапов  4 561 502,40 руб.- 20%).

Потребительскую ценность, работы, выполненные в рамках спорного договора, будут иметь только в виде итогового отчета «Минералого-петрофизических, литологических и ядерно-геохимических исследований керна и шлама скважины№ 861 Пеляткинского газоконденсатного месторождения» по выполненным лабораторным исследованиям геологического материалам скважины № 861 ПКГМ в целом (этапы 1-5 согласно приложению № 3 к договору).

При отсутствии потребительской ценности результат работ не может быть признан достигнутым и не подлежит оплате. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По общему правилу договор подряда не может считаться исполненным, если работы выполнены в части и их результат не достигнут, поскольку он был заключен сторонами для достижения определенного результата, пригодного для использования по назначению (статьи 702, 711, 720,721, Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что работы по спорному договору не были выполнены подрядчиком надлежащим качеством с достижением результата, результат Работ по этапам с 1 по 5 истцом не получен и исходя из условий заключенного договора, отчеты по этапам с 1 по 4 носят информационный характер, потребительской ценности для истца не представляют, суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 649 201,86 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 6.7 договора. 

Согласно пункту 6.7 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления подрядчику. При этом, подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 20% от стоимости работ по договору.

Расчет суммы штрафа в размере 1 651 312,08 руб.= (8 256 560,40:100*20%) рассчитан истцом исходя из 20% от стоимости работ по договору, применена ставка, согласованная сторонами в договоре. Расчет судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец со ссылкой  на  пункт 6.5 договора  заявил  требование о взыскании 1 091 047,32 руб. неустойки за просрочку исполнения  подрядчиком обязательств.

Пунктом 6.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% от цены промежуточного объема работ, выполнение которого просрочено, за каждый день просрочки.

Подрядчиком признана и оплачена в добровольном порядке на основании претензии заказчика № ТГ/2909/18 от 04.12.2018 неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору за период просрочки с 16.10.2018 по 05.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 3 от 14.01.2019. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 06.12.2018 по 15.08.2019 (дата получения ответчиком уведомления о расторжении договора согласно отчету об отслеживании почтового отправления) в размере 1 091 047,32 руб. (2 156 220 руб. (стоимость 5-го этапа работ) х 253 дня х 0,2%).

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 6.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2018) стороны зафиксировали, что для заказчика надлежащее и своевременное исполнение подрядчиком обязательств имеет существенное значение, поэтому стороны признали, что размер неустоек, установленный договором, является соразмерным последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком соответствующих обязательств по договору.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, не представил. Признаки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 54 958 руб. платежным поручением № 917 от 21.02.2020. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 958 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-аналитический центр "ВНИГРИ-Нефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильскгазпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 649 201,86 руб. неосновательного обогащения, 1 651 312,08 руб. штрафа, 1 091 047,32 руб. пени, 54958 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина