АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25803/2023

г. Краснодар

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Куликовой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  

АО «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных  (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «ДмитрийСтрой» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 97 319,54 рублей основного долга, а также расходов  по оплате государственной пошлины  

при участии в предварительном судебном заседании (до перерыва):  

от истца: ФИО1 (доверенность), 

от ответчика: не явился, извещен,  при участии в предварительном судебном заседании (после перерыва):  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

АО «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных  животных обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДмитрийСтрой» о взыскании  задолженности в размере 97 319,54 рублей основного долга, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований, предоставил ходатайство об уточнении исковых требований.  

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о времени и  месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ,  направил ходатайство о признании суммы уточненных исковых требований в размере  55 431,54 рублей.  

В заседании 04.12.2023 объявлен перерыв до 09 часов 05 минут 08.12.2023.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.  

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое  судом рассмотрено и удовлетворено.  

Суд, исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, завершил подготовку дела к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 28А/22 от  15.07.2022г., арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное  владение и пользование нежилое помещение (часть помещения), общей площадью 128,7  кв. м., расположенные на территории по адресу: г.. Краснодар, ул. Кореновская 3, Ферма  племенная КРС литер П, согласно техническому паспорту № 03:401:055:015577530:0004  8, для организации производства мебели.  

Согласно п. 3.1. договора, арендная плата по настоящему договору состоит из  частей: постоянной, переменной и-залоговой. Постоянная часть арендной платы вносится  Арендатором за месяц вперед после подписания Акта приема-передачи.  

Согласно п. 3.1.1. договора, постоянная часть оплаты определяется как  произведение арендной ставки на общую площадь арендуемого помещения и составляет  240 рублей (Двести сорок рублей) за один квадратный метр арендуемой площади в месяц,  в том числе НДС 20%.  

Согласно п. 3.1.2. договора, переменная часть арендной платы по Договору аренды  включает в себя компенсацию следующих дополнительных затрат Арендодателя,  связанных с предоставлением Арендатору в аренду Помещений:  

A) Электроснабжение, 

Арендатор вправе использовать подключаемое к электросетям оборудование  совокупной мощностью не более 15 кВт. Арендодатель имеет право беспрепятственно в  любое время осуществлять контроль соблюдения Арендатором установленного лимита  мощности потребляемой электроэнергии.  

Б) Теплоснабжение 

B) Водоотведения Г) Водоснабжения (холодная вода). 

Во исполнение условий заключенного договора истцом выставлены УПД № 558,  650691, 803, 925, 1172, 1279, 1241, 27 на общую сумму 215 319,54 рублей, однако  арендатором оплачено на сумму 119 000 рублей.  

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 96 319, 54  рублей.  

Заключенный договор № 28А/22 от 15.07.2022г. между АО «Краснодарское» по  искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и ООО «ДмитрийСтрой»  досрочно расторгнут, арендатор подтверждает имеющуюся задолженность перед  арендодателем и обязуется выплатить ее в течении 3 месяцев.  

В ходе судебного заседания ответчиком частично оплачена задолженность и таким  образом сумма исковых требований составляет 55 431,54 рублей.  

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды,  отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих  в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК  РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым  условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является  обеспечение восстановления нарушенного права истца.  

Согласно статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры  и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.  

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено  исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и  пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (пункт 1, пункт 2).  

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства  исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности на сумму 55 431,54  рублей, срок исполнения которого наступил.  

Как указано выше, ответчик признал требования в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми  последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от  необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи  70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает  фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,  которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с  положениями статьи 170 АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчик признал требования, то исковые требования АО  «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о  

взыскании с ответчика задолженности в размере 55 431,54 рублей являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину  за подачу искового заявления в размере 3 773 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 215 от 30.03.2023г.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтены  положения п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, которым установлено, что при  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, истцу необходимо вернуть из бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 3 107,90 рублей.  

В свою очередь расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 665,10 рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Принять признание ООО «ДмитрийСтрой» исковых требований АО  «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных.  

Взыскать с ООО «ДмитрийСтрой» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО  «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 55 431,54 рублей основного долга, а также  665,10 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать АО «Краснодарское» по искусственному осеменению  сельскохозяйственных животных (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального  бюджета 3 107,90 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением   № 215 от 30.03.2023г.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Ю.Я. Глебова