АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17822/2018

г. Барнаул

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.  Решение суда изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ШинПром" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г.Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение  "Алтайский шинный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Барнаул  

о расторжении договоров № 06/09- ЛТ от 22.07.2013, № 05/06-ЛТ от 05.06.2013, №  03/09-ЛТ от 03.09.2013, № 05/06-АТ от 05.06.2013,  

о взыскании задолженности в размере 5 077 457 руб. 17 коп., а также взыскании  расходов на оплату государственной пошлины,  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  "Нортек",  

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "ШинПром" (далее, - истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к  акционерному обществу производственному объединению "Алтайский шинный  комбинат" (далее, - ответчик) о расторжении договоров № 06/09- ЛТ от 22.07.2013, №  05/06-ЛТ от 05.06.2013, № 03/09-ЛТ от 03.09.2013, № 05/06-АТ от 05.06.2013; о взыскании  

задолженности в размере 5 669 083 руб. 88 коп., а также взыскании расходов на оплату  государственной пошлины.  

Определением суда от 29.10.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено судебное заседание.  

Определением от 10.12.2018 суд произвел процессуальную замену с АО ПО  "Алтайский шинный комбинат" на ООО ПО "Алтайский шинный комбинат".  

08.02.2019 ООО "ШинПром" обратилось в суд с заявлением о процессуальной  замене ответчика по делу № А03-17822/2018 с ООО ПО "Алтайский шинный комбинат"  на правопреемника – ООО "Нортек".  

Суд принял к рассмотрению заявление о правопреемстве. 

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее, - АПК РФ) привлечено ООО "Нортек".  

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. 

В состоявшееся 09.09.2019 судебное заседание представители сторон не явились, о  времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.  

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, просил расторгнуть договоры  лизинга транспортных средств № 06/09- ЛТ от 22.07.2013, № 05/06-ЛТ от 05.06.2013, №  03/09-ЛТ от 03.09.2013, № 05/06-АТ от 05.06.2013; взыскать задолженность в размере 5  077 457 руб. 14 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное исковое  заявление.  

К судебному заседанию от ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" поступил  отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что с требованиями истца согласен в  полном объеме, задолженность признает в полном объеме.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.  

Между ООО "ШинПром" (лизингодатель) и ООО ПО "Алтайский шинный  комбинат" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: № 06/09-ЛТ от 22.07.2013,   № 05/06-ЛТ от 05.06.2013, № 03/09-ЛТ от 03.09.2013, № 05/06-АТ от 05.06.2013.  

По условиям названных договоров истец передал ответчику во временное владение  и пользование принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, а  ответчик принял на себя обязанность своевременно оплачивать арендную плату.  

Передача транспортных средств подтверждается актами приема-передачи.  

По акту приема-передачи от 22.07.2013 г. № 06/09-ЛТ истец передал ответчику  транспортное средство марки К0-829А-01 (VIN: XVL483300D0001391), стоимость  переданного имущества составляет 1 254 237 руб. 29 коп.  

По акту приема-передачи от 26.02.2014 г. № 05/06-ЛТ истец передал ответчику  транспортные средства:  

- ГАЗ 330210; год выпуска - 1994; наименование ТС - 1 РУЗОВОЙ БОРТОВОЙ;  категория ТС - С; двигатель № - 4025.10-134699; шасси № - 1506139; идентификационный  номер (VIN)- XTf 133021 OR 1506139; Цвет - ПЕСОЧНО-БЕЖЕВЫЙ; ПТС № -22 МК  108481;  

- КАМАЗ 5410; год выпуска - 1990; наименование ТС - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ;  категория ТС - С; двигатель № - 740.10-009511; шасси № -0227995; кузов № - 1350660;  идентификационный номер (VIN)- ХТС54Ю00М0227995; Цвет-СЕРЫЙ; ПТС № -22 ММ  651071;  

- КАМАЗ 5410; год выпуска - 1991; наименование ТС - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ;  категория ТС - С; двигатель № - 74010-37695; шасси № - 0228884; кузов № - 1354450;  идентификационный номер (VIN)- 

<

***>; Цвет-СЕРЫЙ; ПТС № 22 МА  694515;  

- КАМАЗ 5410; год выпуска - 1997; наименование ТС - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ;  категория ТС - С; двигатель № - 740.10-083733; шасси № - 2092991; кузов № - 1724012;  идентификационный номер (VIN)- 

<

***>; Цвет - СВЕТЛО-ДЫМЧАТЫЙ;  ПТС-22 ММ 651076;  

- АВТОПОГРУЗЧИК SUNWARD SWL2810; год выпуска-2011; заводской №  машины (рамы) - SWL281000732; двигатель № - 4TNV84T-XSU-17093; вид движителя -  КОЛЕСНЫЙ; Цвет - ЗЕЛЕНЫЙ-ОРАНЖЕВЫЙ; ПСМ № - ТС 554325; Вилы налетные РМ  018.00.000;  

- АВТОПОГРУЗЧИК MAXIMAL FD25T-MWC3; год выпуска - 2011; заводской №  машины (рамы) - Y20E11728; двигатель № - 4TNE92-HRJ- 28957; вид движителя -  КОЛЕСНЫЙ; Цвет - БИРЮЗОВО-ЗЕЛЕНЫЙ, ЧЕРНЫЙ;ПСМ № - ТС 806518;  

- СНЕГОХОД БУРАН Электрокара еп-011 -2, двигатель 3,6/7,5/14;  

- ПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ В11-05. год выпуска 2003; заводской номер машины  (рамы) - 168; двигатель № - 469806; вид движителя - колесный; Цвет-ЖЕЛТЫЙ; ПСМ № - ВВ 617278 марки К0-829А-01 (VIN: 

<

***>);  

- ГA3-330202; год выпуска - 2006; наименование ТС - ГРУЗОВОЙ; категория ТС -  В;двигатель № - *405220*63172053*; кузов № - 33020070413919; идентификационный  номер (VIN) - 

<

***>; Цвет-БЕЛЫЙ; ПТС № - 52 МК 828731;  

- MAN 26.414; наименование (тип ТС) - ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН; категория ТС - С;  год изготовления - 2000; двигатель № - D2866LF31 3769587198В281; заводской номер  шасси (рамы) - WMAT37ZZZ1 М313776; идентификационный номер (VIN) -  WMAT37ZZZ1 М313776;Цвет-БЕЛЫЙ; ПТС - 39 ТН 118866;  

- ЗИЛ 431412; год выпуска- 1991; наименование ТС - АВТОВЫШКА; категория ТС  - С; двигатель № 130-681479; шасси № - 3056160; Цвет - ГОЛУБОЙ; П ГС № 22 НЕ 599187;  

- РЕНО ЛОГАН SR; год выпуска - 2007; наименование ТС - СЕДАН ЛЕГКОВОЙ;  категория ТС - В; двигатель № -K7MF7I0, UC77114; кров № - X7LLSRAHH7H122565;  идентификационный номер (V1N) - X7LLSRAHH7H122565; Цвет-СЕРЫЙ; ПТС № -77 МР  516460;  

- TOYOTA CAMRY; год выпуска 2007, наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ;  категория ТС - В; двигатель № - 2AZ 2781551; номер шасси (рамы) - ОТСУТСТВУЕТ,  номер кузова-.1ТЫВЕ40К703134470; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; Цвет-СЕРЕБРИСТЫЙ; ПТС № - 77 ТУ 054300;  

- FORD TRANSIT 300 VAN, год выпуска - 2006; наименование (тип ТС) -  ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН; Категория ТС - В; двигатель № - ABFA 6L02402; Кров № -  WFOVXXBDFV6E02402; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>;  Цвет-СЕРЕБРИСТЫЙ; ПТС № - 77 ТН 796821;  

- ГАЗ-ЗЮ2: год выпуска - 2006: наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ; категория ТС - В,  двигатель № - *406200*63054778*: кузов № -31020060154014; идентификационный номер  (V1N) Х9631020061333663; Цвет- АЙСБЕРГ; ГГТС № -52 ME 325360;  

- Автобус ПАЗ 32053; VIN 

<

***>; Год изготовления - 2013;  Модель, № двигателя 523420D1007882; Кузов 

<

***>; Цвет - Белый; ПТС  52 НУ 566783 от 21.12.2013 г. выдан ООО «Павловский автобусный завод» стоимость  переданного имущества составляет 3 201464 (три миллиона двести одна тысяча четыреста  шестьдесят четыре) руб. 00 коп.  

По акту приема-передачи от 03.09.2013 г. № 03/09-ЛТ истец передал ответчику  транспортное средство марки Трактор колесный «Беларус 82.1»; год выпуска - 2013;  двигатель № - 778247; рама № - 82018758; Цвет - синий; ПТС № - СА 145846 Погрузчик  ПКУ-0,8М (ковш 0,8 куб.м.) Отвал ПКУ 0,8М поворотный (2,5м) Щеточное оборудование  ИУЦЛ с поливом, стоимость переданного имущества составляет 919 000 руб.  

По акту приема-передачи от 03.09.2013 г. № 03/09-ЛТ истец передал ответчику  транспортное средство:  

- RENAULT LOGAN (SR); год выпуска 2008; наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ  СЕДАН; категория ТС - В; двигатель № - K7JA710 UE73411; кузов № -  

Х7ШЖААН8Н16791;идентификационный номер (VIN)-X7LLSRAAH8H164791; Цвет- ТЕМНО-СЕРЫЙ; ПТС № -77 МУ 650092;  

- RENAULT LOGAN (SR); год выпуска - 2007; наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ  СЕДАН; категория ТС - В; двигатель № - K7JA710 UD58085; кузов № -  

<

***>; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; Цвет  - ТЕМНО-СЕРЫЙ; ПТС № - 77 ММ 984385;  

- FORD ФОРД "ФОКУС" год выпуска - 2008; наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ; тип  ТС - В; двигатель № -SHDB 8А50516; кузов № X9FHXXEEDH8A50516;  идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; Цвет-ЧЕРНЫЙ; ПТС № - 47  МН 572704;  

- ВАЗ 21041 -30; год выпуска - 2009; наименование ТС - ЛЕГКОВОЙ УНИЕРСАЛ;  категория ТС - В; двигатель № - 21067 9248416; кузов № - 

<

***>;  идентификационный номер (VIN)-

<

***>; Цвет - ПОРТУ (КРАСНЫЙ);  ПТС № -18 МТ 070046.  

Стоимость переданного имущества по акту приема-передачи от 03.09.2013 № 03/09- ЛТ составила 919 000 руб.  

В соответствии с п. 5.1. договора лизинга 06/09-ЛТ от 22.07.2013, лизинговые  платежи составляют 40 000 руб. в месяц, в т.ч НДС 18%-6101,7 руб., и выплачивается  лизингополучателем авансовыми платежами не позднее 10 (десятого) числа текущего  месяца путем перечисления денежный средств на расчетный счет лизингодателя.  

Пунктом 5.2 договора лизинга 06/09-ЛТ от 22.07.2013 г. предусмотрен порядок  первого платежа, после передачи имущества по договору.  

По акту приема-передачи от 22.07.2013 имущество, указанное в договоре № 06/09-  ЛТ, передано ответчику.  

Пунктом 6.2 договора лизинга 06/09-ЛТ от 22.07.2013 сторонами оговорено, что в  случае невнесения лизинговых платежей за пользование имуществом в срок,  установленный п. 5.1 договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в  размере 0,1 % от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки.  

Установленные платежи по договору лизинга 06/09-ЛТ от 22.07.2013 с учетом п.6.2  договора за период с 22.07.2013 по 31.10.2015 оплачены.  

С 01.11.2015 по 31.10.2018 оплата по договору лизинга 06/09-ЛТ  лизингополучателем производилась одним платежом (платежным поручением № 1027 от  12.10.2018 на сумму 819 000 руб., назначение платежа "оплата лизинговых платежей по  договору лизинга 06/09-ЛТ от 22.07.2013"): по состоянию на 31.10.2018 образовавшаяся  задолженность по договору № 06/09-ЛТ лизинга транспортных средств от 22.07.2013  

составляет 621 000 руб., а именно не оплачены полностью лизинговые платежи за период  с октября 2015 года по октябрь 2018 года, что подтверждается актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.10.2018.  

В соответствии с 5.1. договора № 03/09-ЛТ от 03.09.2013 лизинговые платежи  составляют 30 700 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18% - 4 683,05 руб. и выплачивается  лизингополучателем авансовыми платежами не позднее 10 (десятого) числа текущего  месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Датой  уплаты лизингового платежа по настоящему договору считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет лизингодателя.  

По состоянию на 31.10.2018 задолженность по договору № 03/09-ЛТ лизинга  транспортных средств от 03.09.2013 составляет 1 105 200 руб., не оплачены полностью  лизинговые платежи за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года, что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018.  

По Договору № 05/06-АТ от 05.06.2013 в соответствии с дополнительным  соглашением № 4 к договору № 05/06-АТ от 05.06.2013, стороны пришли к соглашению  изложить п. 3.1 и п. 3.2 в редакции "Арендная плата по составляет 724 400 руб., в том  числе НДС 18% - 3 722,03 руб. арендная плата по договору начисляется с даты  подписания акта приема-передачи транспортных средств и выплачивается Арендатором  ежемесячно не позднее десятого числа месяца, за который производится платеж".  

По состоянию на 31.10.2018 г. задолженность по договору № 05/06-АТ аренды  транспортных средств от 05.06.2013 составляет 544 783,88 руб., что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018 года.  

По Договору № 05/06-ЛТ от 05.06.2013 в соответствии с дополнительным  соглашением № 4 от 13.02.2015 к договору № 05/06-ЛТ от 05.06.2013, стороны  договорились изложить п. 5.1. "Лизинговые платежи по настоящему Договору составляет  225 000 руб., в месяц, в т.ч. НДС 18% - 34 322,03 руб. и выплачивается  лизингополучателем авансовыми платежами не позднее 10 (десятого) числа текущего  месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Датой  уплаты лизингового платежа по настоящему договору считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.".  

По состоянию на 31.10.2018 задолженность по договору № 05/06-ЛТ лизинга  транспортных средств от 05.06.2013 составляет 2 806 473 руб. 29 коп., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов.  

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ООО "ШинПром"  составила 5 077 457 руб. 17 коп.  

Истец, претензиями б/н от 14.08.2018 предупреждал ответчика о необходимости  погасить возникшую задолженность.  

Ответчик признал задолженность в полном объеме, что отражено в соглашении о  переводе долга № 27/33 АНРТ от 01.11.2018, однако оплату не произвел.  

Отсутствие действий со стороны ответчика, явилось основанием для обращения  ООО "ШинПром" с исковым заявлением в суд.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Ответчик признал исковые требования о расторжении договоров № 06/09- ЛТ от  22.07.2013, № 05/06-ЛТ от 05.06.2013, № 03/09-ЛТ от 03.09.2013, № 05/06-АТ от  05.06.2013, о взыскании задолженности в размере 5 077 457 руб. 17 коп., а также  взыскании расходов на оплату государственной пошлины, что является достаточным  основанием для их удовлетворения.  

Относительно заявления ООО "ШинПром" о процессуальном правопреемстве суд  указывает следующее.  

В обоснование заявления истец указал, что между ООО "Нортек" и ООО ПО  "Алтайский шинный комбинат" подписано соглашение о переводе долга № 27/33 АНРТ от  01.11.2018, согласно которому стороны договорились, что ООО "Нортек" принимает на  себя обязательство по выплате долга ООО ПО "Алтайский шинный комбинат" в размере 5  669 083 руб. 88 коп. по договорам № 06/09- ЛТ от 22.07.2013, № 05/06-ЛТ от 05.06.2013,   № 03/09-ЛТ от 03.09.2013, № 05/06-АТ от 05.06.2013.  

Статьей 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил.  

Согласно части 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо  может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым  должником, при этом в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами  предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по  соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник  принимает на себя обязательство первоначального должника.  

В соответствии с частью 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на  другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является  ничтожным.  

Судом установлено, что представленное соглашение о переводе долга № 27/33  АНРТ от 01.11.2018 является трехсторонним, заключено с участием кредитора ООО  "ШинПром", согласие кредитора на перевод долга к новому должнику получено.  

Соглашение о переводе долга № 27/33 АНРТ от 01.11.2018 соответствует  требованиям действующего законодательства, указанное соглашение в установленном  порядке не оспорено.  

Учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства  перемены должника по обязательству, суд считает заявление обоснованным,  подтвержденным документами, в связи с чем, производит процессуальную замену  ответчика по делу № А03-17822/2018 с общества с ограниченной ответственностью  Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края на общество с ограниченной  ответственностью "Нортек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  Алтайского края.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 06/09-ЛТ лизинга транспортных средств от 22.07.2013,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ШинПром" и  

обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение "Алтайский  шинный комбинат".  

Расторгнуть договор № 05/06-ЛТ лизинга транспортных средств от 05.06.2013,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ШинПром" и  обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение "Алтайский  шинный комбинат".  

Расторгнуть договор № 03/09-ЛТ лизинга транспортных средств от 03.09.2013,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ШинПром" и  обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение "Алтайский  шинный комбинат".  

Расторгнуть договор № 05/06-АТ аренды транспортных средств от 05.06.2013,  заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ШинПром" и  обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение "Алтайский  шинный комбинат".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственного  объединения "Алтайский шинный комбинат" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ШинПром" 5 077 457 руб. 17 коп. долга, а также взыскать расходы на  оплату государственной пошлины в размере 48 387 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШинПром" 2 958 руб.  государственной пошлины из федерального бюджета.  

Произвести процессуальное правопреемство по делу А03-17822/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью "ШинПром" к обществу с ограниченной  ответственностью производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" о  взыскании 5 077 457 руб. 17 коп. долга с общества с ограниченной ответственностью  "ШинПром" на общество с ограниченной ответственностью "Нортек".  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А.Федотова