АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24613/2019

г. Уфа

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 288 375 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 19 от 10.07.2019

от ответчика – не явился, возврат конверта

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромбизнес» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» о взыскании 288 375 руб. 07 коп., в том числе 280 000 руб. суммы предоплаты по договору поставки № 25-03-2019 от 25.03.2019 и 8 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 02.03.2019 по день фактического возврата предоплаты в размере 280 000 руб.

05.11.2019 в суд поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов в электронном виде и через канцелярию. В указанном ходатайстве истцом заявлено об уточнении требований, которым просит взыскать с ответчика 280 000 руб. предоплаты и 9 654 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 14.05.2019 по день фактического возврата предоплаты в размере 280 000 руб.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, огласил уточненные исковые требования, по процентам - в сторону увеличения, дал пояснения.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика не возражает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Согласно п. 6.2. договора поставки № 25-03-2019 от 25.03.2019 в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с действующим в РФ законодательством.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 25-03-2019, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется осуществить поставку запасных частей (далее - «запасные части /товар»), а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить полную стоимость товара на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Основанием для оплаты товара, услуг является выставленный поставщиком счет на оплату (п. 2.1. договора).

В силу п. 2.4. договора отгрузка товара производится со склада поставщика транспортом, согласованным сторонами путем самовывоза либо транспортной компанией за счет покупателя. Сроки поставки оговариваются в Спецификации.

На основании п. 2.5. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и риска случайной гибели, признается дата подписания представителем покупателя универсального передаточного документа поставщика при поставке товара на условиях самовывоза, либо дата календарного штемпеля, проставленная в квитанции о приеме груза (контейнера), при поставке товара железнодорожным транспортом или иным перевозчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора поставщик обязуется в установленный срок и в порядке, указанном в Спецификации, передать товар покупателю. Поставщик гарантирует, что передаваемый товар свободен от любых прав и притязаний третьих лиц, не находится в споре или под арестом, не состоит в залоге.

В спецификации № 1 от 25.03.2019 к договору поставки № 25-03-2019 указан порядок оплаты услуг: 100 % предоплата в течение 7 (семи) календарных дней с выставления счета на оплату.

Порядок отгрузки продукции: отгрузка в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств на р/с продавца.

11 апреля 2019 г. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 280 000 руб. по платежному поручению № 242 от 1 1.04.2019 г.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставка товара поставщиком должна была быть исполнена 17 мая 2019 г., однако, товар ответчиком не поставлен.

Ответчику 20.06.2019 направлена претензия № 41 от 14.06.2019 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору № 25-03-2019 (№38-19/АПБ) от 25.03.2019 г., в размере 280 000 руб., которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом на основании выставленного ответчиком счета на оплату             № 36 от 01.04.2019 осуществлена 100% предоплата поставки товара на сумму 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 242 от 11.04.2019.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик поставку не осуществил, по требованию истца возврат денежных средств не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства возврата денежных средств, в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.  3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, заявленная к взысканию сумма в размере 280 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца в качестве предоплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика         процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                          9 654 руб. 25 коп. за период с 12.04.2019 по 14.05.2019.                        

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации             (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, указанный в ходатайстве от 01.11.2019, признает его неверным, ввиду неправильного определения начала периода начисления процентов.

Согласно нижеуказанному расчету суда проценты подлежат начислению начиная с 17.05.2019 и по 01.11.2019 составляют 9 475 руб. 89 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

280 000

17.05.2019

16.06.2019

31

7,75%

365

1 843,01

280 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 416,44

280 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 335,89

280 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 631,23

280 000

28.10.2019

01.11.2019

5

6,50%

365

249,32

Итого:

169

7,31%

9 475,89

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика частично в размере 9 475 руб. 89 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке                ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 14.05.2019 по день фактического возврата предоплаты в размере 280 000 руб.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации             проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты начиная с 02.11.2019 г. по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 280 000 руб. суммы предварительной оплаты,                          9 475 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты начиная с 02.11.2019 г. по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 8 768 руб.

В  удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 20 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Агропромбизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 5 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов