57/2021-41507(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1633/2021

г. Рязань

19 мая 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по иску  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, лит. А, оф. 204Г)  

о взыскании неустойки по договору № 1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56  

коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021 (с учетом уточнений),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань"  о взыскании неустойки по договору № 1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору,  транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 126 831 руб. 35  коп. за период с 17.09.2018 по 28.02.2021.  

Определением суда от 11.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30.04.2021 арбитражным судом вынесено решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

11.05.2021 на основании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" составлено мотивированное решение по делу.  

При принятии решения арбитражным судом не разрешен по делу согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о  распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в  ходе рассмотрения дела № А54-1633/2021, в частности, не распределены расходы,  понесенные истцом на оплату услуг представителя, согласно заявлению от  29.03.2021 в сумме 19 000 руб.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, суд 11.05.2021  вынес резолютивную часть дополнительного решения о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.  

17.05.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного дополнительного решения по делу № А54-1633/2021.  

Указанное заявление подлежит удовлетворению. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на  основании договора № 1 на оказании юридических услуг от 20 января 2021 года (далее - договор), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (заказчик).  

В пункте 1.1. договора стороны предусмотрели, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги по представительству в арбитражном суде по иску ООО УО "Горожанин" к ООО "Жилсервис  Рязань": досудебное урегулирование, составление претензии (требования) по уплате  пени (неустойки) по договору подряда № 1-ТКО/2016 она оказание услуг по сбору,  транспортированию и размещению отходов; разработка и направление ответчику и в  арбитражный суд искового заявления о взыскании пени (неустойки), возникши  вследствие ненадлежащего исполнения ООО "Жилсервис Рязань" по договору подряда № 1-ТКО/2016, а также приложений к иску; представительство интересов заказчика в арбитражном суде (не более 4-х судебных заседаний); составление и предъявление в арбитражный суд ходатайство, заявлений, возражений на отзыв, иных  процессуальных документов, а также совершения иных процессуальных действий,  необходимость совершения которых определяется исполнителем, действующим в  интересах заказчика самостоятельно.  

Согласно пункту 3.1. договора за оказание услуг по настоящему договору  заказчик выплачивает исполнителю сумму: за досудебное урегулирование (претензии/требования) - 1000 руб.; за составление искового заявления - 3000 руб.; за представительство в суде первой инстанции - 15 000 руб.  

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки АТ-VII   № 2717785 на имя ФИО2 подтверждается факт принятия его  

на должность юрист - консульта индивидуальным предпринимателем Ерохиной  Надеждой Тихоновной с 01.07.2019.  

01.03.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО1 был выставлен счет № 9 за юридические услуги, оказанные по договору № 1  от 20.01.2021.  

Платежным поручением № 334 от 02.03.2021 подтверждается факт оплаты  истцом индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежных средств по счету № 9 от 01.03.2021.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Принимая во внимание указанные разъяснения, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер  спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителя.  

Определяя обоснованность заявленной ко взысканию суммы представительских расходов, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в заявленной сумме.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела и в соответствии с требованиями статей 8, 71, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела", информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, от 05.12.2007 № 121, принимая во внимание сложившуюся в  Рязанской области стоимость оплаты аналогичных услуг, время, которое могло бы  быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию, сложность, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, характер рассмотренного спора, ис- 

ходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых  с объектом судебной защиты, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин"являются доказанными, разумными и обоснованными в размере 4 000 руб. (3 000 руб. - за составление искового заявления, 1 000 руб. - составление претензии).  

При определении разумного размера судебных расходов суд исходил в том  числе из того, что включенная в договор № 1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору,  транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 неустойка выполняет  обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным)  обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено  неустойкой.  

Требование о взыскании суммы задолженности, на которую была начислена  неустойка в рамках рассмотрения настоящего спора, было предметом разбирательства по делу № А54-2518/2019. При этом вопрос о взыскании расходов на оплату  услуг представителя заявлен и в рамках дела № А54-2518/2019.  

При таких обстоятельствах спор не относится к категории сложных и не  требует значительных временных и финансовых затрат на подготовку представителя. А с учетом анализа положений пунктов 2.1. и 3.1. договора, при том, что спор  рассматривался в порядке упрощенного производства, представительские расходы  являются разумными в сумме 4 000 руб. и подлежат возложению на общество с  ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань".  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань"  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. А, оф. 204Г) в  пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) судебные издержки  на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  через Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья А.В. Матин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 7:30:53

Кому выдана Матин Алексей Владимирович