Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-34041/2017-ГК

Дело №А40-49080/17

г.Москва

28 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Евроконтракт-ВВА» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2017 по делу №А40-49080/17, принятое судьей Дубовик О.В. 

по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Евроконтракт-ВВА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 641 780 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2016; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2016,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Евроконтракт-ВВА» о взыскании 11 500 000 руб. задолженности, 141 780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №ВВА-МОЭСК-004.

Обязательства по оплате со стороны ПАО «МОЭСК» исполнены на основании платежных поручений от 26.05.2016 №49996 на сумму 18 096 446 руб. 30 коп., от 25.08.2016 №73540 на сумму 1 500 000 руб., от 17.10.2016 №204179 на сумму 107 534 023 руб. 70 коп. и от 20.10.2016 №89493 на сумму 10 000 000 руб. 

ПАО «МОЭСК» произведена излишняя оплата денежных средств ответчику в размере 11 500 000 руб., с требованием о возврате которой истец обращался к ответчику.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

В связи с невозвратом денежных средств ответчиком истцом начислено 141 780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Доводы жалобы о произведении ответчиком зачета встречного однородного требования до обращения истца в суд отклоняются судом.

Действительно, согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление о зачете, направленное ответчиком посредством электронной почты не может быть признано надлежащим, поскольку сторонами в договоре не согласованы адреса электронной почты, с которых осуществляется обмен электронными сообщениями.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом того, что сторонами порядок обмена электронными сообщениями в договоре не урегулирован, зачет не может быть признан состоявшимся.

Каких-либо изменений в договор в порядке ст.452 Гражданского кодекса РФ относительно установления электронных адресов сторонами не вносилось.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу №А40-49080/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Судьи:Г.С. Александрова

Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00