АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2098/2024

г. Симферополь

23 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» к ГУП «Севастопольгаз» о взыскании  

При участии: От истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.12.2024 

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2024  

 Обстоятельства дела: Согласно уточненного искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 42 050 545,20 руб., пеню в сумме 6 411 564,57 руб.  

 От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 42 050 545,20 руб.  

 Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 42 050 545,20 руб. и производство по делу в указанной части прекращено.  

 Исковые требования обосновываются просрочкой оплаты поставленного газа. 

 Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. Также ответчик просит снизить пеню по ст. 333 ГК РФ.  

 От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя ответчика в другом судебном заседании.  

 Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку занятость представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной, юридическое лицо вправе иметь несколько представителей для защиты своих интересов.  

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Поставщик по Договору) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (Покупатель по Договору) 13.12.2021 заключен договор поставки природного газа № 969/2021/02-Н (далее - Договор).  

26 декабря 2023 года между ГУП РК «Черноморнефтегаз» и ПАО «Севастопольгаз» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки природного газа от 13.12.2021 № 969/2021/02-Н  

За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 ответчику поставлен и транспортирован природный газ в объеме 10 967,800 тыс.м.3 на сумму 42 050 545,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи природного газа от 30.11.2023.  

Согласно пункту 5.1 Договора за оптовую цену на природный газ принимается оптовая цена на газ, добываемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» и предназначенный для последующей реализации населению Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом Федеральной антимонопольной службы России (далее ФАС) от 12.07.2021 № 672/21, которая составляет 3 195,0 руб. за тыс. куб.м, без НДС.  

По состоянию на 31.01.2024 на расчетный счет ГУП РК «Черноморнефтегаз» денежные средства за поставленный ответчику в ноябре 2023 года природный газ не поступали, и, соответственно, на указанную дату размер просроченной задолженности ПАО «Севастопольгаз» перед ГУП РК «Черноморнефтегаз» по оплате за поставленный в ноябре 2023 года природный газ составил 42 050 545,20 руб.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчёты за поставку газа по Договору производятся Покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей Покупателя. Фактически потреблённый в истёкшем месяце природный газ с учётом средств, ранее внесённых Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчётном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчеты за поставку газа производятся в следующем порядке:  

- платеж в размере 35 % стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа данного месяца;  

- платеж в размере 50 % стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;  

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.  

В настоящее время задолженность ответчиком полностью оплачена, однако с просрочкой.  

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Проверив расчет пени суд признает его арифметически верным. Ответчиком заявлен о снижении пени по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.  

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.  

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям  

нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство.  

В рассматриваемом случае, установленная абзацем вторым статьи 25 Закона № 69- ФЗ неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленных к взысканию истцом пеней последствиям нарушения обязательств, ответчик не представил, в связи с чем, его ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.  

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ГУП ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ПО ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЮ И ГАЗОСНАБЖЕНИЮ "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пеню в сумме 6 411 564,57 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 55 058,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Гайворонский