Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29. 05. 2020 года.                                          Дело № А40-330167/19-43-2570

Резолютивная часть решения объявлена 25. 05. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 05. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН 

<

***>)

к: 1. Федеральному казённому учреждению " Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации " (ОГРН 

<

***>), 2. Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 986 862 руб. 45 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от 1-го ответчика – ФИО1, доверенность № 10-ю от 10.01.2020 г., от 2-го ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 986 862 руб. 45 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Определением суда от 11.02.2020 года, в качестве соответчика привлечено министерство внутренних дел РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, письмом без  номера и без даты, поступившим в суд 18.03.2020 г. заявил об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 4 878 962 руб. 32 коп., в связи с погашением долга платежным поручением № 594625 от 19.12.2019 г. (после предъявления иска в суд), просит взыскать с Федерального казённого учреждения " Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации " (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 121 974 руб. 07 коп., о каких-либо требованиях к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) не заявил, возражает против удовлетворения ходатайства 1-го ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ по основаниям изложенным в соответствующих письменных возражениях, поступивших в суд 18.03.2020 г., представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

1-ый ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

2-ой ответчик не направил представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 4 878 962 руб. 32 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании с Федерального казённого учреждения " Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации " (ОГРН 

<

***>) неустойки в сумме 121 974 руб. 07 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство  1-го ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, с учётом возражений истца, в соответствии с имеющимися в деле документами, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и 1-ым ответчиком, в отсутствие отзыва 2-го ответчика и представителей истца и 2-го ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФКУ ТЦАХиТО МВД РОССИИ" (Ответчик) заключен Государственный контракт № 97920281 от 17.12.2018г.

По Государственному контракту АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период сентябрь 2019г. на общую сумму 7 055 302,25 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 176 339,93 руб.

Задолженность за потребленную электроэнергию составила 4 878 962,32 руб. за период сентябрь 2019г. и была оплачена Ответчиком в полном объеме, после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная , неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 121 974 руб. 07 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 46, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в сумме 4 878 962 руб. 32 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 4 878 962 руб. 32 коп. по иску АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН 

<

***>) к: 1. Федеральному казённому учреждению " Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации " (ОГРН 

<

***>), 2. Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 986 862 руб. 45 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, прекратить.

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании с Федерального казённого учреждения " Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации " (ОГРН 

<

***>) неустойки в сумме 121 974 руб. 07 коп., принять.

Ходатайство  1-го ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Иск АО " Мосэнергосбыт " (ОГРН 

<

***>) Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казённого учреждения " Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации " (ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО « Мосэнергосбыт » (ОГРН 

<

***>) 121 974 руб. 07 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 944 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                    О.В. Романов