АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13234/2018

город Кемерово

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮМАГС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Красноярск   

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прокопьевск   

о взыскании 145 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮМАГС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ООО «ЮМАГС», «Истец») обратилось в  Арбитражный суд  Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экопром», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «ООО «Экопром», «Ответчик») суммы предварительной оплаты по договору №1 купли-продажи от 24.02.2015 в размере 145 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание 29.11.2018 не обеспечили.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра.

Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах «истек срок хранения». 

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Совокупность указанных обстоятельств,  позволяет суду прийти к выводу о том, что  Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству,  направленных судом  заказной  корреспонденцией с уведомлением, телеграммой, телефонограммой.

В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом  в отсутствие  представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в рассмотрении дела. 

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору №1 купли-продажи от 24.02.2015 в размере 145 000 руб. Основываясь на статьях 309, 310, 454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), истец просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты за товар. 

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил. 

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

24.02.2015 между ООО «Экопром» (Продавец) и ООО «ЮМАГС» (Покупатель), был заключен договор купли-продажи №1 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар-резиновую крошку в ассортименте и в количестве, установленных в спецификациях, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки партии товара определяются в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара производится в рублях. Порядок расчета – предоплата в размере 100% на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета. Поставка осуществляется только при условии поступления от покупателя указанной в настоящем пункте предоплаты (пункт 2.2 договора). 

По спецификациям №1 от 08.09.2015, от 24.02.2015 сумма товара составила 710 000 руб.  

08.09.2015 платежным поручением №568 Покупатель произвел оплату за товар в размере 290 000 руб. 

В свою очередь, продавец свои обязательства по поставке товара выполнил частично на сумму 145 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №3 от 20.10.2015. 

Таким образом, по состоянию на 04.08.2017 сумма задолженности по договору купли-продажи №1 от 24.02.2015 составляет 145 000 руб.

30.10.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полному и своевременному возврату стоимости предварительно оплаченного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется Получателем (Плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

При этом, Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования Покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны Поставщика.

В случае, когда Покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, Продавец становится должником по денежному обязательству.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЮМАГС» осуществило предоплату за Товар, который поставлен ООО «Экопром» частично, задолженность ответчика перед истцом составила 145 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств и Ответчиком не оспорены.

В связи с тем, что Ответчик не подтвердил возвращение суммы предварительной оплаты в полном объеме, а также документально факт поставки товара в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 145 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, 5 350 руб. государственной пошлины суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАГС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи товара №1 от 24.02.2015 в размере 145 000 руб.; государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 5 350 руб.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.        

 

Судья                                                                                              Драпезо В.Я.