4517/2018-390206(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46884/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дорохова Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 15.07.2014, место регистрации: Россия,  190031, 

<

...>, литера А,  помещение 17н, фактический адрес: Россия, 198332, 

<

...>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 06.09.2018, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Евродом» (далее - ООО «Евродом») 325 254 рублей  48 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 №  16942.047.1 за период с сентябрь по декабрь 2017 года, 14 505 рублей 75 копеек  неустойки за период с 26.10.2017 по 10.04.2018, неустойки, начисленной с 11.04.2018 по  день фактического исполнения основного обязательства (325 254 рублей 48 копеек) в  соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Определением суда от 19.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  

228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика  поступил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  с целью проведения сверки расчетов.  

Определением суда от 14.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

ООО «Евродом» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало.  Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, возражения ответчика и оценив представленные в  дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая  организация) и ООО «Евродом» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в  горячей воде 01.10.2016 № 16942.047.1, согласно которому энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, для  теплоснабжения объектов, перечисленных в Приложении № 10 к настоящему договору,  а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию,  соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам,  установленным уполномоченным органом на тепловую энергию, отпускаемую  энергоснабжающей организацией потребителям. Ресурсоснабжающая организация в  срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя  акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный  ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт  поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается  количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом месяце тепловой  энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. По соглашению с исполнителем  платежные документы могут быть выданы представителю исполнителя на руки (пункт  6.3 договора).  

В силу пункта 6.4 договора исполнитель до 25 числа месяца, следующего за  расчетным обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального  ресурса), подписать и возвратить ресурсоснабжающей организации один экземпляр акта  поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) либо в случае  несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой  энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с  приложением подтверждающих документов.  

В случае корректировки количества потребленной в расчетном периоде тепловой  энергии (коммунального ресурса) по результатам согласования сторонами разногласий  по акту поданной -принятой тепловой энергии (коммунального ресурса)  

ресурсоснабжающая организация производит исполнителю перерасчет (снижение либо  доначисление) стоимости потребленной тепловой энергии (коммунального ресурса).  

При не предоставлении в указанный в пункте 6.4 договора срок обоснованных и  документально подтвержденных возражений либо невозвращении одного экземпляра  акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) количество и  стоимость коммунального ресурса считаются принятыми и согласованными  исполнителем.  

На основании пункта 6.8 договора исполнитель оплачивает платежные документ в  срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

ГУП «ТЭК СПб» в сентябре - декабре 2017 года отпустило ООО «Евродом»  тепловую энергию на нужды отопления, находящихся в его управлении  многоквартирных жилых домов общей стоимостью 325 254 рублей 48 копеек (в  неоплаченной части) и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.  

ООО «Евродом» тепловую энергию с сентябрь по декабрь 2017 года не оплатило,  на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к  предъявлению настоящего иска в суд, в том числе с требованием о начислении  3 741 рубля 41 копейки неустойки за период с 26.10.2017 по 10.04.2018.  

До рассмотрения дела по существу ГУП «ТЭК СПб» заявило об отсутствии  задолженности и ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ООО «Евродом» 12 174 рублей 74 копеек неустойки, начисленной за период с  26.10.2017 по 18.04.2018. Арбитражный суд ходатайство ГУП «ТЭК СПб» об уточнении  иска удовлетворил в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик  обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении»,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока.  

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт  нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, начисление 12 174 рублей 74  копеек неустойки, начисленной за период с 26.10.2017 по 18.04.2018, суд считает  правомерным.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродом» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 12 174 рубля 74 копейки неустойки, начисленной за период с 26.10.2017 по  18.04.2018 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в горячей воде от  01.10.2016 № 16942.047.1 за период с сентябрь по декабрь 2017 года, 2 000 рублей 00  копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 11 020 рублей  00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  06.03.2018 № 4969 за подачу искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.