Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86217/2025

22 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АДМИРАЛТЕЙСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, место нахождения и адрес административного органа: 190005, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КИЗИ (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, 

установил:

05 сентября 2025 года УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1-к.(далее – привлекаемое лицо, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

В судебное заседание 20.10.2025 административный орган и лицо, в отношении которого составлен протокол, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; предприниматель письменного отзыва и доказательств не предоставил.  

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП № 8691 от 03.09.2025,  

03 сентября 2025 года около 16 час. 49 мин. в городе Санкт-Петербурга в помещении кафе «Шаверленд», расположенного в доме 54 литера А пом.4-Н по Рижскому проспекту, индивидуальный предприниматель ФИО1-к допустила продажу и  

хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции (пиво различных коммерческих наименований) без соответствующей лицензии и в отсутствие документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

При составлении протокола предприниматель уклонился от дачи объяснений. 

Давая оценку обстоятельствам, установленным протоколом, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; заверенных руководителем организации извещений об уплате либо копии извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя и копии договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае экспорта пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре).  

Нормой абзаца 6 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих документов.  

Поскольку предприниматель, будучи должностным лицом, нарушил вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.  

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.  

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что предприниматель принадлежит субъектам малого предпринимательства, совершил административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.  

Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 02.09.2025, хранилась без сопроводительных документов, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена обществу и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Заявление УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга удовлетворить: 

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 кизи (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 02.09.2025, по вступлении  

решения в законную силу - уничтожить. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.С. Покровский