АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43222/19

13 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "ЛИТЕРА» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

            о взыскании задолженности в размере 367 527 рублей 25 копеек

            при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2019, представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2019;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "ЛИТЕРА» о взыскании задолженности в размере 367 527 рублей 25 копеек.

            В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме. 

            Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск против его удовлетворения возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и оплату части требований. 

            При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО "Торговый Дом "Феникс" (поставщик) и ООО «Торговая Компания "ЛИТЕРА» (покупатель) был заключен договор поставки от 15.04.2015.

            В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя книжную продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

            В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата товара производится по мере его реализации на основании отчета покупателя не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

            В соответствии с исполнением указанного договора в период с 11.08.2015 по 30.03.2017 истцом в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 430 040 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Поставленный товар ответчик оплатил частично. 

До настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что и послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском. 

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар в полном объеме в связи с чем задолженность составила 367 527 рублей 25 копеек. 

            Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для части требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

  Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

   Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителем ответчика и имеющий оттиск печати организации, в соответствии с которым по состоянию на 31.10.2018 за ответчиком числится признанная им задолженность в размере 367 527 рублей 25 копеек.

   Таким образом, в связи с признанием ответчиком суммы долга, срок исковой давности прервался 31.10.2018 и с указанной даты потек заново.

Из материалов дела видно, что  истец обратился в суд 29.11.2019, следовательно, на день подачи иска срок исковой давности не истек.

   Довод ответчика о том, что истцом не учтены платежи, судом признан необоснованным. Истец представил расчет, в котором отражены и учтены все платежи ответчика, на которые он ссылается. Доказательства оплаты заявленной в рамках настоящего дела суммы отсутствуют.

            С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 367 527 рублей 25 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания "ЛИТЕРА» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Феникс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженности 367 527 рублей 25 копеек, судебных расходов 10 351 рубль, всего 377 878 рублей 25 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                 Пипник Т. Д.