АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1950/2020

г. Салехард

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромКомплект» (ИНН 8901034970, ОГРН 1178901000981) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 1 657 861 рубля 65 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромКомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании долга в размере 1 648 957 рублей 28 копеек по договору № ЯКЭ-ПР-48-19 от 11.10.2019 и пени в размере 8 904 рублей 37 копеек.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска в части основного долга отказать ввиду оплаты в полном объеме, в части взыскания пени просит уменьшить по ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности. Представлено платежное поручение № 1128 от 19.05.2020 на 1 648 957,28 рублей. 

От истца дополнительных ходатайств и уточнений иска в суд не поступало. 

В судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела являются соответствующие почтовые отправления. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела известно, что 11 октября 2019 года стороны подписали договор № ЯКЭ-ПР-48-19, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромКомплект» (подрядчик) обязалось выполнить для акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (заказчика) работы: «Монтаж ВЛ-10 кВ на ДЭС Белоярск» и сдать их результат заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненной работы и оплатить его. 

Из искового заявления следует, что согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 09.11.2019 истцом выполнены работы на 1 948 957 рублей 28 копеек, но оплачены частично на 300 000 рублей. Долг составил 1 648 957 рублей 28 копеек.

Работа в полном объеме не была оплачена, что послужило поводом для предъявления настоящего иска. 

В подтверждение оплаты ответчиком представлено платёжное поручение № 1128 от 19.05.2020 на 1 648 957,28 рублей. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 6.2 договора, расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком не ранее 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) , но не позднее 60 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.11.2019 на 1 948 957 рублей                  28 копеек ответчиком подписан без замечаний. 

Из приложенных ответчиком документов видно, что долг в размере                            1 648 957 рублей 28 копеек погашен, хотя с просрочкой. 

Поскольку ответчик на день рассмотрения спора по существу добровольно удовлетворил иск в части взыскания основного долга, то исковые требования в части взыскания долга удовлетворению не подлежат.

Также истец на основании пункта 8.4 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 8 904 рублей 37 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 09.01.2020 по 02.03.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 8.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы не оплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены договора. 

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени. 

Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. 

Ходатайство ответчика о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ суд отклоняет. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Явной несоразмерности суд не усматривает. Процент неустойки минимальный, размер неустойки договором ограничен.

Таким образом, пени подлежат взысканию в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку основной долг ответчиком погашен после предъявления иска в суд, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика со всей суммы исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать в акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2017, 629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, мкр. Солнечный, д. 30, кв. 12) пени в размере 8 904 рублей 37 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 29 579 рублей. Всего взыскать 38 483 рубля 37 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба