Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.03.2022 года          Дело № А50-15612/21

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022 года. Полный текст решения изготовлен 30.03.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (Министерство, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Ателье «Ассоль» (ООО Ателье «Ассоль», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо без самостоятельных требований: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», АО «Исток», Администрация ФИО5 городского округа

о взыскании 6 814 708,19 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка  № 668 от 24.08.2012, 

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.02.2021),  

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.02.2022), ФИО4 (доверенность от 20.03.2022)

от третьих лиц – неявка, извещены надлежащим образом,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 6 814 708,19 руб. задолженности по арендной плате за периоды с 2012 по 2021 гг. по договору аренды лесного участка  № 668 от 24.08.2012 в федеральный бюджет, с учетом уточнения требований, принятых судом 11.11.2021.

Свои требования истец мотивирует тем, что первоначально, при заключении Договора, арендная плата была рассчитана с коэффициентом 0,5, учитывающим приближенность (расстояние) лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования свыше 3-х километров, в соответствии с п. «б» таблицы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании акта № 21 от 25.07.2014 и пункта 5 предписания Федерального агентства лесного хозяйства от 28.08.2014 № 21/2014 Министерством был произведен перерасчет арендной платы за пользование лесного участка с применением коэффициента, устанавливающего приближенность лесного участка к дорогам общего пользования – 3,5 (расстояние до используемого лесного участка к дороге общего пользования при проверки Рослесхоза установлено до 1 км).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 км включительно, составляет 3,5.

18 августа 2015 в Министерство предоставлено письмо от 18.08.2015 г. № СЭД-3-07-42 администрацией Полазненского городского поселения ФИО5 муниципального района, в соответствии с которым установлено, что дорога Полазна - Водозабор не относится к дорогам общего пользования, предоставлена в аренду АО «Исток», является технологическим проездом для обеспечения нужд предприятия.

Таким образом, задолженность по арендной плате за 2012 – 2021 года в результате перерасчета составила 6 814 708,19 руб.

Ответчик с требованиями не согласен. По мнению ответчика, истцом не доказано применение повышающего коэффициента - 3,5. Ответчик указал, что ближайшей к лесному участку с кадастровым номером 59:18:0000000:15606 автомобильной дорогой общего пользования является автодорога «Полазна-Мохово», расстояние до которой от арендуемого ответчиком лесного участка составляет 6,4 км (свыше 3 км), что подтверждается Актом осмотра лесного участка от 18.06.2015 года и Письмом от 19.08.2015 года СЭД -30-01-25 4-4005. Администрация Полазненского городского поселения ФИО5 муниципального района письмом от 18.08.2015 года №СЭД-3-07-42 сообщила, что дорога «Полазна-Водозабор» не относится к дорогам общего пользования, а является технологическим проездом для обеспечения нужд предприятия АО «ИСТОК». Автомобильных дорог общего пользования на расстоянии менее 3 км от арендуемого ответчиком лесного участка не имеется. Также ответчик ссылается на то, что им добросовестно уплачивалась арендная плата, установленная Договором; исходя из условий Договора, одностороннее повышение арендной платы Министерством является необоснованным и незаконным. Также ответчик ссылается на истечение сроков исковой давности по части требований. В удовлетворении иска просит отказать.

Истец по доводам ответчика возражает, указывает, что дорога «Полазна-Водозабор», принадлежащая на праве собственности АО «Исток», является общедоступной, ограничения в ее использовании отсутствуют, что подтверждается письмом АО «Исток» от 08.05.2020 № 23. Так истец считает ошибочными доводы ответчика о том, что у истца отсутствует право на изменение (перерасчёт) во внесудебном порядке величины арендной платы с применением установленной платы за единицу площади лесного участка. По мнению истца, поскольку применение в рассматриваемом случае повышающего коэффициента в размере 3,5 является следствием не нормативного изменения определения размера арендной платы, а неверным ее установлением при заключении договора аренды, подлежащая взысканию сумма задолженности по арендной плате представляет собой недополученный доход по платежам за аренду лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в связи с чем, задолженность по арендной плате ответчику доначислена правомерно. Также истцом представлен расчет задолженности по арендной плате с учетом сроков исковой давности.

Третье лицо - ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» поддержало позицию истца, указало, что в данном случае, в силу норм гражданского (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), земельного и лесного законодательства (статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации) при расчете арендной платы должен быть применен специальный установленный государственным органом коэффициент. Применение не соответствующего коэффициента расчета размера арендной платы приводит к нарушению применения законодательства Российской Федерации. 

Третье лицо - АО «Исток» в письменном отзыве указало, что для АО «Исток» рассматриваемая судом часть земельного участка - это технологический проезд, принадлежащий Обществу на правах аренды; автомобильная дорога для проезда до водозабора не строилась, какое-либо «покрытие» на этом проезде отсутствует, а равно отсутствуют любые иные конструктивные элементы «автомобильной дороги»; на балансе АО «Исток» линейный объект «автомобильная дорога» отсутствует, чтобы такой объект когда-то существовал или учитывался как объект недвижимости в данных Росреестра/ЕГРН, им не известно; АО «Исток» не несёт расходов по содержанию, строительству, реконструкции, ремонту подобной «автомобильной дороги» и не осуществляет «дорожной деятельности» в смысле ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; АО «Исток» не имеет законной обязанности и обязательств перед любыми третьими лицами по поддержанию данного проезда в нормативном состоянии, требуемом для «автомобильных дорог общего пользования», обеспечению требований безопасного дорожного движения по нему, обеспечению соответствия его состояния каким-либо требованиям публичных нормативных актов, в т.ч. в части обеспечения возможности движения по нему обычного автотранспорта третьих лиц. 

От третьего лица - Администрация ФИО5 городского округа поступил письменный отзыв, где указала, что обособленный (условный) земельный участок с кадастровым номером 59:18:3730103:199, входящий в единое землепользование с кадастровым номером 59:18:3730103:14 в соответствии с Генеральным планом ФИО5 городского округа, утвержденным решением Думы ФИО5 городского округа от 26 августа 2021 г. № 471, Правилами землепользования и застройки ФИО5 городского округа, утвержденными постановлением администрации ФИО5 городского округа от 20 сентября 2021 г. № 1878 расположен в зоне транспортной инфраструктуры. В границах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:199 согласно Генеральному плану ФИО5 городского округа дорог общего пользования местного значения не имеется. В Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения ФИО5 городского округа, утвержденном постановлением администрации ФИО5 городского округа от 24 мая 2021 

<

...> ведущая от д.Заборье до водозабора «Черный Исток», также отсутствует. Земельный участок с кадастровым номером 59:18:3730103:14 предоставлен ОАО «Исток» в аренду в порядке реализации исключительного права собственника объекта недвижимости на предоставление земельного участка по статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату предоставления земельного участка. В пределах земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:14 расположены объекты недвижимости, принадлежащие ОАО «Исток» на праве собственности.

От третьего лица - Федеральное агентство лесного хозяйства письменный отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что юридическим лицам лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование в соответствии с положениями Лесного Кодекса. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено Лесным Кодексом.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Ставки за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности» ставка платы за единицу объема ресурсов при осуществлении рекреационной деятельности составляет 8 140 руб. При осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяется коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние: от 0 до 1 километра включительно – 3,5; от 1 до 2 километров включительно – 3; от 2 до 3 километров включительно – 2,5; свыше 3 километров – 0,5.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (часть 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.08.2012 между Министерством лесного хозяйства Пермского края (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Ателье «Ассоль» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 668 (далее по тексту - Договор), согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок, определенный в п. 2 Договора.

Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Арендная плата по Договору составила 91 982 рублей в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. 

Ставки арендной платы рассчитаны согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (п. 7 Договора).

Согласно п. 8 договора, Арендатор вносит арендную плату согласно приложению №3 и предоставляет в течение 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно п. 20 Договора, срок действия договора установлен с даты государственной регистрации по 23.08.2027 года включительно.

Согласно Договору, при расчете минимального размера арендной платы, был применен коэффициент 0,5, устанавливающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние свыше 3 км., в соответствии с пунктом "б" таблицы 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании постановления Правительства Пермского края № 756-п от 03.09.2012 «О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края», Министерство лесного хозяйства Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

Таким образом, с 10.09.2012 арендодателем по спорному договору является Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

На основании акта № 21 от 25.07.2014 и пункта 5 предписания Федерального агентства лесного хозяйства от 28.08.2014 № 21/2014 Министерством был произведен перерасчет арендной платы за пользование лесного участка с применением коэффициента, устанавливающего приближенность лесного участка к дорогам общего пользования – 3,5 (расстояние до используемого лесного участка к дороге общего пользования при проверки Рослесхоза установлено до 1 км).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 км включительно, составляет 3,5.

В соответствии с Актом осмотра лесного участка от 18.06.2015, осуществленного комиссией в составе Министерства и ГКУ «Добрянское лесничество», при участии директора общества, установлено, что расстояние от лесного участка по Договору до дороги Полазна - Мохово (асфальтовое покрытие) составляет 6 км 400 м, до дороги Полазна - Водозабор (грунтовое покрытие) составляет 515 м.

Письмом от 18.08.2015 № СЭД-3-07-42 администрация Полазненского городского поселения ФИО5 муниципального района сообщила Министерству, что дорога Полазна - Водозабор (грунтовое покрытие) не относится к дорогам общего пользования, предоставлена в аренду АО «Исток», является технологическим проездом для обеспечения нужд предприятия.

12.01.2021 истец направил ответчику претензионное письмо № 30-01-22 исх-500 с перерасчетом арендной платы и необходимости ее погашения в срок не позднее 10 календарных дней. 

Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои требования мотивирует тем, что в данном случае, в силу норм гражданского (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), земельного и лесного законодательства (статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации) при расчете арендной платы должен быть применен специальный установленный государственным органом коэффициент. Неприменение правильного коэффициента расчета привело к занижению размера арендной платы, вносимой в бюджеты.

В обоснование требований истец ссылается на Акт Федерального агентства лесного хозяйства № 21 проведения проверки исполнения органами государственной власти Пермского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходованных средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий от 25.07.2014, в котором установлено, что в договоре аренды лесного участка от 24.07.2012 №668, был применен коэффициент 0,5 учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние свыше 3 км. Согласно Генеральному плану Полазненского городского поселения, дорога, находящаяся в непосредственной близости от арендованного участка, относится к дорогам населенных пунктов, что согласно ст.5 п.9 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 257-ФЗ) относит данную дорогу к автомобильным дорогам общего пользования местного значения. Следовательно, при расчете минимального размера арендной платы, необходимо применять коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 км. 

Согласно положений Закона № 257-ФЗ автомобильная дорога это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, коими являются, в том числе дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и пр.

Автомобильные дороги согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 257-ФЗ в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (пункт 3 статьи 5 Закона).

Автомобильная дорога должна иметь полосу отвода - земельный участок, предназначенный для размещения конструктивных элементов дороги, придорожные полосы - территории, прилегающие к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков.

Таким образом, автомобильные дороги представляют собой комплекс инженерных сооружений, предназначенных для обеспечения круглогодичного, непрерывного, удобного и безопасного движения автомобилей с расчетной нагрузкой и установленными скоростями в любое время года и в любых условиях погоды. В состав этого комплекса входят земляное полотно, дорожная одежда, мосты, трубы и другие искусственные сооружения, обустройство дорог и защитные дорожные сооружения, здания и сооружения дорожных и автотранспортных служб.

Границы полосы отвода автомобильных дорог должны быть установлены на основании документации по планировке территории.

Границы придорожных полос автомобильных дорог устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

Кроме того применение коэффициента приближенности лесного участка к автомобильной дороге общего пользования обусловлено наличием реального фактического доступа арендатора к лесному участку для его использования в соответствии с целевым назначением.

Между тем, истцом не доказана обоснованность применения при расчете арендной платы повышенного коэффициента, поскольку не представлено доказательств того, что спорная дорога (проезд) Полазна - Водозабор относится к дорогам общего пользования.

Как установлено Актом осмотра лесного участка от 18.06.2015, осуществленного комиссией в составе Министерства и ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» ФИО5 лесничества, что расстояние от лесного участка по Договору до дороги Полазна - Мохово (асфальтовое покрытие) составляет 6 км 400 м, до дороги Полазна - Водозабор (грунтовое покрытие) составляет 515 м.

Между тем, как следует из материалов дела, дорога «Полазна-Водозабор» не относится к дорогам общего пользования, принадлежит АО «Исток» на правах аренды, является технологическим проездом для нужд предприятия, отсутствует в Перечне автомобильных дорог общего пользования.

Так, Администрация Полазненского городского поселения ФИО5 муниципального района письмом от 18.08.2015 года №СЭД-3-07-42 сообщила, что, а является технологическим проездом для обеспечения нужд предприятия АО «ИСТОК».

Письмом от 06.12.2021 АО «Исток» сообщило ответчику о том, что дорога Полазна – Водозабор «Черный исток» не относится к автомобильным дорогам общего пользования. Данная дорога находится на правах аренды в АО «Исток» и является технологическим проездом для функционирования водозабора.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.02.2022 № КУВИ-001/2022-24991026: «Вид объекта недвижимости: Единый недвижимый комплекс. Описание объекта недвижимости: адрес: Пермский край, г.Добрянка; дополнительная информация: линейный объект (автомобильная дорога), расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером: 59:18:3730103:199» отсутствует.

Согласно Выписке из ЕГРН от 22.02.2022 по земельному участку с кадастровым номером: 59:18:3730103:199, в графе «Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» указано - «данные отсутствуют». 

В соответствии с Заключением кадастрового инженера ФИО6 квалификационный аттестат 59-10-24 от 20.10.2021 по результатам исследования сделан следующий вывод: «автомобильные дороги общего пользования в радиусе 3 км. от земельного участка с кадастровым номером 59:18:0000000:15606 фактически и по сведениям ЕГРН отсутствуют».

Согласно письму Управления градостроительства и архитектуры Администрации ФИО5 городского округа от 16.03.2022 №265-01-11 исход-52 «О предоставлении сведений из ИСОГД»: «В соответствии с Генеральным планом ФИО5 городского округа, утвержденным Решением Думы ФИО5 городского округа от 26.08.2021 №471 земельный участок с кадастровым номером 59:18:3730103:199 расположен в зоне транспортной инфраструктуры, в границах земельного участка нет дорог общего пользования местного значения (Приложение №1)» (прилагается с приложениями: 1. Фрагмент карты функциональных зон генерального плана ФИО5 городского округа; 2. Решение Думы ФИО5 городского округа от 26.08.2021 №471; 3. Фрагмент карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки ФИО5 городского округа Пермского края; 4. Постановление администрации ФИО5 городского округа от 20.09.2022 №1878; 5. Решение Думы ФИО5 городского округа от 27.05.2021 №452 «Об утверждении Правил благоустройства Территории ФИО5 городского округа» от 27.05.2021 №452).

Учитывая изложенное, Министерством не доказано, что расстояние лесного участка ответчика до дороги общего пользования составляет менее 1 км., в связи с чем, правовых оснований для расчета арендной платы по договору аренды лесного участка № 668 от 24.08.2012 с применением коэффициента 3,5 не имеется (ст. 65 АПК РФ). При отмеченных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, возражая против исковых требований, ответчик ссылается на истечение срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае истек срок давности по части требований о взыскании задолженности в размере 3 441 175,52 руб., образовавшейся за период до июня 2018 года, соответствующий расчет с учетом применения срока давности Министерством представлен в дело (т.2 л.д. 53). 

С учетом совокупности установленных обстоятельств исковые требования Министерства удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы. Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, ее распределение судом не производится.

Руководствуясь ст.ст. 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края    

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  А.Н. Саксонова