Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111365/19-48-779

30 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА КЛАССИК" (119333 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФОТИЕВОЙ ДОМ 6 КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" (127486, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕГУНИНСКАЯ, 1, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по контракту № 240-2018  от 13 апреля  2018 г. в размере 1 569 512 руб. 12 коп., неустойки  за период с 31.07.2018 по 15.04.2019 в размере 105 013 руб. 44 коп., а также  неустойки с 16.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств начисленную на сумму основного долга

при участии: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании долга сумме 1 569 512 руб. 12 коп. по контракту № 240-2018 от 13.04.2018г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля  2018 г. между ООО «РАДУГА КЛАССИК»  и Государственным  бюджетным  учреждением  города Москвы «Жилищник района Западное Дегунино» заключен контракт № 240-2018 на поставку и установку МАФ на детской площадке территории района Западное  Дегунино по адресу: ул. Ив. Сусанина, д.8 к.1 за счет средств стимулирования управы района г. Москва.

Цена Контракта  определена п.2.1 контракта и составляет 1 569 512,12 руб. 12 коп. Срок выполнения  работ определен п.3.1 контракта: с 15 мая 2018 года по 31 июля 2018г.

В соответствии с  п.5.2.2 Контракта Заказчик обязан «Своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта».

Согласно п. 2.6.1 Контракта «Заказчик оплачивает товары  по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы    на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение  15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров». 

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается Актом приемки-передачи товаров подписанный сторонами и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика).

Вместе с тем оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, денежные средства на счет ООО «РАДУГА КЛАССИК» не поступали.

20 февраля 2019 г. истцом в адрес ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» направлена претензия, с просьбой произвести оплату выполненных работ, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Однако,  установленный договором срок поставленный товар  ответчиком (Покупателем) не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет – 1 569 512 руб. 12 коп. Срок оплаты истек.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 569 512 руб. 12 коп.  

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА КЛАССИК" долг в сумме 1 569 512 руб. 12 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 695 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА КЛАССИК" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 050 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья     И.Ю. Бурмаков