АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-157/2021

г. Оренбург

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        02 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Оренбург) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Велис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург),

а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО3 о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 13.01.2021 (согласно штампу экспедиции) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Велис".

Определением от 26.01.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велис".

Определением арбитражного суда от 11.03.2021 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 43 от 13.03.2021. 

От временного управляющего ФИО3 15.06.2021 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства. А также отчет и сведения и документы, касающиеся результатов процедуры наблюдения в отношении должника.

К материалам дела 24.06.2021 от Ассоциации Национальная организация Арбитражных управляющих поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3. 

К материалам дела 29.06.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя временного управляющего.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 15.06.2021, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 09.06.2021, анализ финансового состояния должника от 03.03.2021, реестр требований кредиторов по состоянию на 10.06.2021, протокол собрания кредиторов от 11.06.2021.

11.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Утверждение отчета временного управляющего, итогов анализа финансового состояния должника (ООО «ВЕЛИС») и заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.

2.  Принятие решения о введении внешнего управления в отношении ООО «ВЕЛИС» и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

3. Принятие решения о введении финансового оздоровления в отношении ООО «ВЕЛИС» и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. 

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения с ООО «ВЕЛИС» и об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

5. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (ООО «ВЕЛИС») банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий (в отношении процедуры банкротства ООО «ВЕЛИС»).

7. Образование комитета кредиторов, определение его количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

8. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке пункта 3 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «ВЕЛИС».

Результатом собрания, стало принятие следующих решений:

1. Утвердить отчет временного управляющего, итоги анализа финансового состояния должника и заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства.  

2. Не принимать решение о введении внешнего управления в отношении ООО "Велис" и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

3. Не принимать решение о введении финансового оздоровления в отношении ООО "Велис" и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

4. Не принимать решение о заключении мирового соглашения с ООО "Велис" и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

5. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО "Велис" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. В качестве арбитражного (кокнурсного) управляющего ООО "Велис" определить ФИО3, являющегося членом Ассоциации Национальная организация Арбитражных управляющих.

7. Не образовывать комитет кредиторов.

8. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего.

9. Полномочия по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.

10. Местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Велис" определить: 

<

...> (8 этаж).   

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 3 854 944 руб. 66 коп.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы для выявления имущества должника.

Согласно представленному заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО "Велис" (в связи с отсутствием всей полноты документов, необходимых для проведения проверки, а также в отсутствие документов и возражений других сторон сделки);

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "Велис".

Согласно проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность ООО "Велис" невозможно;

- в отношении ООО "Велис" целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- возмещение судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания подозрительных сделок должника, а также посредством привлечения контролирующих ООО "Велис" лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 3 854 944 руб. 66 коп. 

На собрании кредиторов, проведенном 11.06.2021, принимал участие кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (100%). 

На собрании кредиторов, проведенном 11.06.2021, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 11.06.2021, кредиторами принято решение утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации Национальная организация Арбитражных управляющих.

Ассоциацией Национальная организация Арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры конкурсного управляющего.

Поскольку возражений относительно предложенной кандидатуры не заявлено, обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, судом не установлено, суд, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве,  утверждает конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью "Велис" - ФИО3. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение № 2 от 11.01.2021 на оплату госпошлины в размере 6 000 руб. 

Суд определил вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб. из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО3 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Велис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18089, адрес для корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3197), являющегося членом Ассоциации Национальная организация Арбитражных управляющих (101000, г. Москва, а/я 820).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной "Велис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Оренбург) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 16.12.2021 на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/3.

Конкурсному управляющему заблаговременно не позднее пяти рабочих дней до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                              Д. В. Телепов