АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53357/2018

19 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДрагМетИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Финансово - правовая компания "Правовой Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тиара"

о взыскании 1 629 788 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 629 788 руб. 65 коп., в том числе 1 430 000 руб. задолженности по возврату денежных средства, перечисленных третьим лицом ответчику в счет предварительной оплаты за услуги, не оказанные ответчиком в рамках договора от 02.12.2016 № ЮР/12/16, и 199 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2017 по 10.09.2018.

В обоснование возникновения права требования указанной задолженности истец ссылается на договор цессии от 16.01.2017 № Ц01, заключенный между истцом и третьим лицом.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копии платежного поручения от 19.12.2016 № 493 (поступило в суд 28.01.2019), которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Кроме этого, истец просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, о чем указывает в ходатайстве, поступившее в суд 30.01.2019

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

Третье лицо поддерживает позицию истца по настоящему делу, о чем указывает в отзыве на иск.

Во исполнение определения суда от 16.01.2019, от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 06.02.2019 поступило сопроводительное письмо с приложением копии платежного поручения от 19.12.2016 № 493, которое приобщено судом к материалам дела

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным ответчиком ООО ""Региональная Финансово - правовая компания "Правовой Стандарт" (агент) и третьим лицом ООО "Тиара" (принципал) договором от 02.12.2016 № ЮР/12/16 по поручению принципала и за его счет, агент обязуется совершать от своего имени закупку ювелирных изделий и драгоценных металлов, бывших в употребления для принципала (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.2 – 2.4 договора от 02.12.2016 № ЮР/12/16 агент обязуется:

- выполнять, предусмотренные настоящим договором, действия надлежащим образом и своевременно, руководствуясь поручениями принципала;

- нести ответственность перед принципалом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества принципала.

- передать товар, причитающийся принципалу, единовременно или по частям, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно п. 3.1 договора от 02.12.2016 № ЮР/12/16, оплата расходов агента на закупку товара у третьих лиц, осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента оплату, по собственному поручению. В Поручении фиксируются стоимость и объемы каждой поставки товара принципалу.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Во исполнение условий названного договора третье лицо по платежному поручению от 19.12.2016 № 493 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 430 000 руб. 00 коп. В качестве назначения платежа в платежном поручении от 19.12.2016 № 493 указано: «оплата  по сч. № 52 от 19.12.2016 за лом ювелирных изделий б/у 585 пробы, согласно дог. № ЮР/12/16 от 02.12.2016».

На основании изложенного, у ответчика в силу ст. ст. 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обязательства по оказанию третьему лицу - ООО "Тиара", соответствующих услуг по договору от 02.12.2016 № ЮР/12/16.

Между тем, доказательств оказания ответчиком третьему лицу вышеназванных услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

 Таким образом, задолженность ответчика перед третьим лицом в рамках договора от 02.12.2016 № ЮР/12/16 составила 1 430 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Между ООО "Тиара" (цедентом) и ООО "ДрагМетИнвест"  (цессионарием) заключен договор цессии от 16.01.2017 № Ц01, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 1 430 000 рублей, перечисленных цедентом в качестве оплаты за не поставленный товар по договору № ЮР/12/16 от 02.12.16 г., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью РФПК "ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ" (далее - Должник), а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.1 договора).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт перехода права требования об уплате ответчиком задолженности в сумме 1 430 000 руб. 00 коп. от третьего лица к истцу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик обязательства по возврату денежных средства, перечисленных третьим лицом ответчику в счет предварительной оплаты за услуги, не оказанные ответчиком в рамках договора от 02.12.2016 № ЮР/12/16 надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 430 000 руб. 00 коп. суду не представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 199 788 руб. 65 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 11.01.2017 по 10.09.2018 – исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.   

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 430 000 руб. 00 коп. основного долга, и 199 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 298 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Финансово - правовая компания "Правовой Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДрагМетИнвест" 1 629 788 руб. 65 коп., в том числе 1 430 000 руб. 00 коп. основного долга и 199 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 10.09.2018, а также 29 298 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.        

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева