Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10362/2023

город Петрозаводск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи (до перерыва) секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Карелгаз»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта»

о взыскании 134 060 руб. 49 коп.

 

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «Карелгаз» - ФИО1, ведущий юрисконсульт юридической группы, доверенность № 111ДОВ от 29.12.2023 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта (до перерыва);

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» - не явился, надлежащим образом извещен, 

 

установил:

Акционерное общество «Карелгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185001, 

<

...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186810, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 134 060 руб. 49 коп., в том числе 129 965 руб. 77 коп. – задолженности по договору № УПР-П/1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года за период с июня 2023 года по июль 2023 года, 4 095 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленных за период с 11.07.2023 года по 11.10.2023 года, и пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.11 договора № УПР-П/1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года на сумму задолженности 135 656 руб. 84 коп. начиная с 12.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Питкяранта», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил. 

Представитель ответчика в судебное заседание 13 мая 2024 года не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Ответчик также публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста Определения от 25 марта 2024 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 13 мая 2024 года исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражения ответчика.

В судебном заседании 13 мая 2024 года судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 мая 2024 года до 13 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва 15 мая 2024 года не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

В настоящее время от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 133 893 руб. 27 коп., в том числе задолженность по договору № УПР-П/1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года за период с июня 2023 года по июль 2023 года, в размере 129 965 руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленные за период с 11.07.2023 года по 11.10.2023 года, в размере 3 927 руб. 50 коп. и пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.11 договору № УПР-П/1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года на сумму задолженности 129 965 руб. 77 коп. начиная с 12.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Заслушав до перерыва пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Карелгаз» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (заказчик) заключен договор № УПР-П/1_ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее – ТО) с учетом аварийно - диспетчерского обеспечения (далее – АДО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

В силу пункта 3 договора от 01.09.2018 года исполнитель производит ТО ВДГО в домах, обслуживаемых заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком периодичностью, установленной действующим законодательством; конкретные дата, время и перечень работ по ТО ВДГО определяются в соответствии с Приложениям № 3 (График работ по ТО ВДГО (общего пользования) и Приложением № 4 (Прейскурант-расчет стоимости).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.09.2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 года и от 01.07.2023 года) стоимость работ по ТО ВДГО, АДО составляет с 01.12.2020 года – 79 165 руб. 77 коп. и с 01.07.2023 года – 56 491 руб. 07 коп., оплата работ производится Заказчиком в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В период с июня 2023 года по июль 2023 года истец оказал услуги на общую сумму 135 656 руб. 84 коп., с учетом частичной оплаты сумма услуг составляет 129 965 руб. 77 коп.

Претензией от 10.09.2023 года истец предложил ответчику произвести оплату денежных средств.

            Ввиду отсутствия оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того размер задолженности подтверждается подписанным между сторонами без замечаний двухсторонним актом сверки расчетов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. Доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком также не оспаривается.

На основании изложенного требование Акционерного общества "Карелгаз" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта" задолженности в сумме 129 965 руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 6.11 договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 3 927 руб. 50 коп. за период с 11.07.2023 года по 11.10.2023 года.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.11 Договора от 01.09.2018 года предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения Заказчиком оплаты услуг по договору, Исполнитель вправе предъявить Заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по Договору.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки арифметически не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 927 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, заявленные Акционерным обществом «Карелгаз» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Государственная пошлина от уменьшенной суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Акционерного общества «Карелгаз» удовлетворить.

2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186810, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185001, 

<

...>):

- задолженность по договору № УПР-П/1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года за период с июня 2023 года по июль 2023 года, в размере 129 965 руб. 77 коп.;

- пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленные за период с 11.07.2023 года по 11.10.2023 года, в размере 3 927 руб. 50 коп. и пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.11 договору № УПР-П/1 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.09.2018 года на сумму задолженности 129 965 руб. 77 коп. начиная с 12.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 017 руб. 00 коп.

3.     Возвратить Акционерному обществу «Карелгаз» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением платежным поручением № 5652 от 05.07.2023 года в размере 15 703 руб. 00 коп.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Буга Н.Г.