Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6201/24

27 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сочинской Т.С.,  рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТВС»  

К ООО «ТСБ» 

о взыскании задолженности в размере 3 073 167,07 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "ТСБ" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 3 073 167,07 руб. и расходы по госпошлине.  

Представитель Истца представил письменные пояснения, исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Представитель Ответчика представил дополнительные документы,  просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда города Москвы по делу N А40-242384/20-180-1764 от 19.04.2021 г. между  ООО "ТСБ" и ООО "ТВС" заключен Договор оказания услуг по передаче  тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с представленным проектом  предложенной редакции.  

Согласно п. 2.1 предметом Договора является возмездное оказание  исполнителем (ООО "ТСБ") услуг по передаче тепловой энергии и  теплоносителя от точек приема до точек передачи путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя  через тепловые сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и  (или) ином законном основании, и возврат теплоносителя с остаточной  тепловой энергией из тепловой сети исполнителя в сеть заказчика (ООО  

"ТВС"), а также обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в  порядке, установленном настоящим договором.  

Оплата услуг определена разделом 8 Договора. 

Истец указал, что за период января 2023 по май 2023 осуществил  поставку тепловой энергии, что подтверждается представленными в  материалы дела показаниями приборов учета с месячными протоколами учета.  

Между тем в процессе передачи тепловой энергии по тепловым сетям,  принадлежащим Ответчику возникают нормативные тепловые потери.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного  результата не принесло, ООО "ТВС" обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 г. 

N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", единая теплоснабжающая организация и  теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями  в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой  нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим  Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей,  установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК  РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в  соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5  статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому  учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии  не определена иная точка учета.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статья 65 АПК РФ).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доводы Ответчика о неверном определении стоимости потерь тепловой  энергии, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.  

Судом установлено, что прибор учета, установленный на границе  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не  допущен в эксплуатацию, что следует из Акта периодической проверки узла  учета на источнике тепловой энергии котельная N 1 по адресу: МО, 

<

...>, соор. 1 от 20.10.2021 г., в связи с чем,  объем оказанных услуг Истцом определен расчетным путем.  

Ко взысканию заявлены нормативы технологических потерь,  возникающие при передаче тепловой энергии. Данные показатели  утверждаются уполномоченным органом в соответствии с Приказом  Минэнерго № 325 от 04.09.2008 г. и являются неизменными в процессе  передачи с момента их утверждения Минэнерго для собственника тепловой  сети.  

При этом в расчёте нормативов участвуют среднемесячные,  среднесезонные, среднегодовые температуры наружного воздуха, грунта,  сетевой воды (температура на подающем и обратном трубопроводах).  

Ссылка Ответчика на показатели температур конечных потребителей  

является не верно, поскольку данные показатели участвуют при взыскании  

фактических потерь. 

Истец произвел расчет нормативных тепловых потерь в соответствии с  

Методикой расчета потерь тепловой энергии, утвержденной Приказом N 325,  

размер которых составил 3 073 167,077 руб. При расчете были использованы следующие параметры: 

- длина и диаметр тепловых сетей подставляются из данных,  

предоставленных Ответчиком; - температура грунта табличная величина; - плотность теплового потока, которая рассчитывается по формуле; 

- температура на подающем и обратном трубопроводе содержаться в  

показаниях приборов учета. 

Истец выполнил расчет тепловых потерь, используя программное  

обеспечение, результаты которого (количество нормативных тепловых потерь  

с разбивкой по месяцам отражено в отчетах о производственной  

деятельности). 

В соответствии с Таблицей № 4 Распоряжения Минэнерго Истцу  

утверждены нормативные тепловые потери при передаче тепловой энергии: - в январе 321 ,28 Гкал; - в феврале 285.55 Гкал; - марте 295,59 Гкал.; - в апреле 289.33 Гкал; - в мае 276,06 руб. Гкал. 

Согласно материалам дела в спорный период Истец не обращался в  

Минэнерго с заявкой на установление нормативов технологических потерь.  

Нормативные технологические потери были установлены только на 2024 год. 

При этом Истец и Ответчик (эксперты) при определении количества  

тепловых потерь используют одну и ту же Методику расчета потерь. 

Суд отмечает, что по расчёту Истца количество тепловых потерь у  

Ответчика получается меньше, чем утвержденные потери Минэнерго, а  

именно: - январь 2023 г. 293,297 Гкал, - февраль 2023 г 270,411. Гкал, - март 2023 г. 271,599 Гкал; - апрель 2023 г. 243.508 Гкал; - май 2023 г. 244,401 Гкал. 

Таким образом, Истцом заявлен меньший объем тепловых потерь, чем  

утвержденные Минэнерго. 

От пересчёта тепловых потерь с учётом фактических температур или с  

учётом утвержденных нормативом, Истец отказался. 

Иные доводы Ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на  

ошибочном и неверном применении и толковании норм материального и  

процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся  

в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции  

заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, представленный расчет объемов потерь тепловой энергии за  спорный период, признает обоснованным и верным. Контррасчет Ответчиком  не представлено.  

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не  представлено и в материалах дела не имеется.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от  09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в  подтверждение своих требований или возражений определенные  доказательства, которые могут быть признаны судом минимально  достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая  сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора  (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить  доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы  первой стороны, представившей доказательства, должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе  прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и  другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора,  нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно  быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018  N 308-ЭС17-6757(2,3)).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  

что требования Истца о взыскании задолженности в размере 3 073 167,07 руб.,  подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТСБ» в пользу ООО «ТВС» задолженность в сумме  3 073 167,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 38 366 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А. Фаньян