АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2019 года

Дело № А33-3686/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 2434001875, ОГРН 1112454001197, дата государственной регистрации – 15.06.2011, место нахождения: 663282, Красноярский край, Северо-Енисейский район, городской поселок Северо-Енисейский, ул. Набережная, д. 64/4)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2016, место нахождения: 662547, 

<

...>)

о признании недействительными решений, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Молиной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) о признании недействительным решений от 24.09.2018 № 205S19180019055, от 24.09.2018 № 205S19180019054.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2019 возбуждено производство по делу.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Как следует из поданного страхователем заявления, у Фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности в связи с самостоятельным устранением заявителем выявленной в исходной форме отчета ошибки. 

От ответчика поступил в материалы дела письменный отзыв с возражениями по существу заявленных страхователем требований.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Обществом по телекоммуникационным каналам связи 04.01.2018 направлены в Фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2017 года в электронной форме, в которой отсутствовали сведения о 23 застрахованных лицах, а также в написании фамилии одного из сотрудников была допущена опечатка.

Семнадцатого и восемнадцатого января 2018 года страхователем по телекоммуникационным каналам связи представлены в контролирующий орган сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющие) за декабрь 2017 год в электронной форме с исправленной фамилией одного из застрахованных лиц, а также сведения в отношении 23 сотрудников, не указанных в ранее представленной исходной форме.

Десятого августа 2018 года Фондом составлены акты о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 205S18180017893, № 205S18180017894, согласно которым страхователем представлены дополняющие формы СЗВ-М за декабрь 2017 года в отношении 23 застрахованных лиц с нарушением установленного законом срока. 

В указанных актах содержатся сведения о том, что рассмотрение материалов проверки с учетом представленных страхователем документов состоится в 10 час.00 мин. 24.09.2018.

Названные акты направлены страхователю по почте.

Рассмотрение материалов проведенной проверки проводилось в присутствии представителя страхователя, представившего свои возражения на акты проверки от 10.08.2018.

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесено решение от 24.09.2018 № 205S19180019055, от 24.09.2018 № 205S19180019054 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на основании которых страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в общем размере, равном 12 000 руб.

Основанием для привлечения страхователя к ответственности явилась несвоевременность представления страхователем отчетности за декабрь 2017 года.

Не согласившись с указанным решением Фонда, страхователь обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.09.2018 №205S19180019055, № 205S19180019054.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что оспариваемые решения не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рамках рассматриваемого спора страхователь привлечен к ответственности за совершение правонарушения, установленного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Процедура привлечения к ответственности за нарушение вышеуказанной нормы Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» регламентирована также положениями статьи 17 указанного Федерального закона и предполагает составление контролирующим органом в первую очередь акта, фиксирующего факт совершения правонарушения.

По итогам рассмотрения акта с приложенными к нему документами контролирующим органом выносится соответствующее решение. 

В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций.

При этом статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусматривает следующие способы извещения лица, привлекаемого к ответственности, о составленном территориальным органом  Пенсионного фонда  Российской Федерации  акте, принятом решении и выставленном требовании:

лично под расписку, 

по почте заказным письмом, 

в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Судом в ходе разрешения возникшего между сторонами спора установлено, что оспариваемые страхователем решения от 24.09.2018 получены обществом согласно отметкам, сделанным в журнале регистрации входящей корреспонденции, 04.10.2018. Именно в момент получения решений от 24.09.2018 страхователь, по его утверждению, узнал о том, что его права и законные интерес нарушены. Таким образом, по мнению заявителя трехмесячный срок на обращение в суд истек для него 04.12.2018, в то время как фактически с иском страхователь обратился в суд лишь 08.02.2019. Факт пропуска трехмесячного срока на обжалование самим обществом не отрицается. Признавая данное обстоятельство, общество обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обжалование, указав в качестве уважительной причины для такого пропуска на то, что единственный сотрудник организации, обладающий необходимыми знаниями для обращения в суд с соответствующим заявлением, в период с 09.01.2019 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. 

В качестве доказательств, подтверждающих наличие данного обстоятельства, обществом к поданному ходатайству приложен приказ о предоставлении отпуска от 09.01.2019, штатное расписание от 01.01.2019 № 4, трудовой договор № 2, заключенный предпринимателем ФИО1 с юристом Куликовой О.В., протокол общего собрания участников общества «Альянс» от 16.12.2016 № 2, договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества от 16.12.2016. 

Из содержания данных документов следует, что, начиная с 09.01.2019 по 01.02.2019, юрист Куликова О.В. действительно находилась в отпуске. При этом предприниматель ФИО1, являясь работодателем Куликовой О.В., одновременно выполнял функции единоличного исполнительного органа общества «Альянс», не имеющего своего штатного юриста, в течение спорного периода.  

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска страхователем трехмесячного срока на обжалование, в связи с чем считает возможным данный срок восстановить и рассмотреть по существу заявленные страхователем требования.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, определены в Федеральном законе от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ).

Понятие «страхователь» закреплено в статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ, согласно которой к страхователям, в числе прочих, относятся юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

страховой номер индивидуального лицевого счета, 

фамилию, имя и отчество,

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «сведения о застрахованных лицах» в соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» согласно приложению к настоящему постановлению. 

В соответствии с данным постановлением страхователь обязан отразить в форме свой регистрационный номер, наименование, идентификационный номер налогоплательщика, отчетный период, тип формы (исходная, дополняющая, отменяющая), а также индивидуальные сведения на застрахованных лиц в виде таблицы с отражением информации, указанной в пункте 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

В соответствии с законом форма СЗВ-М за декабрь 2017 года должна была быть представлена в территориальные органы Пенсионного фонда РФ – до 15.01.2018.

Из буквального толкования статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ следует, что данной статьей установлены два состава правонарушения, влекущие привлечение к ответственности страхователя за ненадлежащее исполнение предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица:

непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,

представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оспариваемыми решениями страхователь привлечен к ответственности за совершение такого правонарушения, как непредставление страхователем в установленный срок необходимых сведений в отношении застрахованных лиц за декабрь 2017 года. 

К такому выводу контролирующий орган пришел в связи с тем, что в представленном страхователем 04.01.2018 по телекоммуникационным каналам связи отчете по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года (тип формы исходная) отсутствовала какая-либо информация о 23 застрахованных лицах, а в написании фамилия одного из сотрудников была допущена опечатка, в то время как в отчете по форме СЗВ-М (тип формы дополняющая) за декабрь 2017 года общество отразило сведения о данных 23 застрахованных лицах, исправило опечатку в написании фамилии, представив сам отчет при этом 17.01.2018 и 18.01.2018 соответственно, то есть с нарушением установленного срока.

Исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ срок, в течение которого страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-М, не установлен.

При этом статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователю предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации, т.е. корректировать ранее представленные сведения.

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета).

В силу пункта 37 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Согласно пункту 39 Инструкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ. В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Следовательно, для вывода о наличии в деянии страхователя признаков правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, необходимо достоверно установить, что отчетность по форме СЗВ-М за соответствующий период представлена страховщику позднее установленного законом срока, либо содержала неполные (или) недостоверные сведения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что страхователем, изначально представившим исходную форму отчета СЗВ-М за декабрь 2017 года без отражения в ней сведений о 23 застрахованных лицах и с опечаткой в написании фамилии, самостоятельно выявлены данные ошибки в ранее представленных сведениях за декабрь 2017 года и впоследствии, а именно 17.01.2018 и 18.01.2018 направлены в контролирующий орган необходимые корректирующие («дополняющие») сведения. 

Как указывалось, статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные). 

Право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц прямо предусмотрено положениями Федерального закона № 27-ФЗ и Инструкции № 766н. 

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. 

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, что позволяет не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Указанный правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5702.

С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными вынесенных Фондом решений от 24.09.2018 № 205S19180019055, от 24.09.2018 № 205S19180019054, поскольку они противоречат закону и нарушают права и законные интересы страхователя. Как следствие, суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленное страхователем требование о признании недействительными названных ненормативных правовых актов Пенсионного фонда.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность субъекта, принявшего оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Страхователь в просительной части поданного заявления просит суд вернуть перечисленные им ранее в добровольном порядке штрафные санкции в общем размере, равном 12 000 руб. Указанное требование расценивается арбитражным судом как просьба заявителя применить меру, восстанавливающую допущенное Пенсионным фондом нарушение прав и законных интересов страхователя.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение требования об оспаривании двух ненормативных правовых актов составляет 6 000 руб. согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом заявленное требование страхователя удовлетворено в полном объеме. При этом Фонд не является плательщиком государственной пошлины.

Вместе с тем согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требования заявителя о признании недействительными решений, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., понесенные заявителем (платежное поручение от 05.02.2019 № 247, от 01.03.2019 № 487), подлежат взысканию с ответчика в пользу страхователя. В то же время 2 000 руб. государственной пошлины подлежат возврату заявителю как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными вынесенные государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонным) решения  о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.09.2018 №№ 205S19180019055, 205S19180019054.

Оспариваемые решения проверены на соответствие Федеральному закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата страхователю излишне уплаченных сумм штрафов в размере 12 000 руб. при отсутствии у общества задолженности  по штрафам соответствующего вида.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонного) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2016, место нахождения: 662547, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.06.2011, место нахождения: 663282, Красноярский край, Северо-Енисейский район, городской 

<

...>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  2 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от   01.03.2019 № 487.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                                М.В. Лапина