АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-6410/2022

г. Орёл

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2022 года. Решение в полном  объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сомет» (302038, Орловская область, Орловский муниципальный округ, ул. Раздольная,  д. 105, помещение 17, ком. 48, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» (141305, 

<

...>, литера А, д. 5, этаж 2, помещение 4, комната 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в деле:  стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сомет» (далее по тексту именуемое истцом, ООО «Сомет») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 856 161,72 руб., из них: 1 200 299 руб. - основной долг, 1 655 835,72 руб. – неустойка. 

В ходе рассмотрения дела истец  уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 2 330 915,02 руб., составляющих  1 200 299 руб., основного долга и                          1 130 616,02 руб. неустойки.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Копия определения суда о принятии заявления к производству направлена по адресу ответчика, соответствующему адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания, ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовое отправление, направленное ответчику,  было им получено, что подтверждается карточкой почтового отправления.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений  сторон суд в соответствии с  частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года между ЗАО  «Сомет» (в настоящее время ООО «Сомет», поставщик) и ООО «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» (покупатель) был заключен договор поставки № П-007 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность лом и отходы цветных металлов (в дальнейшем «товар»), в соответствии с условиями настоящего договора.

Право собственности на отгруженный Товар возникает у Покупателя с момента подписания приемосдаточного акта (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом  2.1 договора  товар   поставляется   в  течение  срока  действия   настоящего  договора   Поставщик согласовывает с покупателем спецификацию на каждую планируемую к отгрузке партию товара и с каждой   транспортной   единицей   направляет покупателю товаросопроводительные документы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Обязанность поставщика поставить (передать) товар покупателю считается исполненной момент передачи товара уполномоченным в установленном законодательством порядке представителем поставщика уполномоченному представителю покупателя на поверенных автомобильных весах покупателя/грузополучателя в месте нахождения склада покупателя/грузополучателя, либо ином месте поставки, определенном сторонами договора, что подтверждается подписью представителей сторон в приемосдаточном акте (ПСА), оформляемом в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара определяется свободной рыночной ценой, которая согласовывается сторонами и фиксируется в спецификации к настоящему договору.

Как следует из пункта 4.3 договора оплата производится по фактическому весу поставленного товара, за минусом процента засоренности. Фактический вес поставленного товара определяется путем взвешивания на весах Покупателя/Грузополучателя и зафиксированного в ПСА. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента подписания ПСА. По согласованию сторон возможна частичная или полная предоплата.

В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, изменения конъюнктуры рынка, а также в связи с изменением закупочной цены у покупателя или в результате иных причин, влияющих на формирование цены, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от покупки товара, направив соответствующее уведомление поставщику до момента поставки в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 настоящего договора. Поставщик в случае согласия на поставку товара по измененным ценам, осуществляет поставку товара, что по правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается сторонами как согласие на предложенные условия. Цена товара не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно условий спецификации.

 15 июня 2021 года между сторонами подписана спецификация № 10 к договору поставки № П-007 от 15 января 2021 года, согласно которому оплата товара покупателем производится: 80 % течение 15 банковских дней после составления ПСА, при наличии у покупателя сканов документов (договор, спецификация; ПСА, УПД/ТОРГ-12); 20 %  в течение 3 банковских дней после получения покупателем оригинала документов: договор, спецификация, ПСА, УПД/ТОРГ-12, транспортная накладная.

Поставка осуществлялась на основании универсального передаточного документа  № 88 от 16 июня 2021 года на сумму 14 420 825 руб., а так же приемосдаточного акта                № 422 от 16 июня 2021 года. На универсальном передаточном документе  № 88 от                    16 июня 2021 года и акте  № 422 от 16 июня 2021 года имеются отметки о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Обязательства по договору поставки № П-007 от 15 января 2021 года ответчиком исполнены частично на сумму 13 220 526 руб., что подтверждается платежными поручениями № 92 от 6 сентября 2021 года, № 118 от 8 сентября 2021 года, № 127 от            9 сентября 2021 года, № 143 от 10 сентября 2021 года, № 1759 от 13 сентября 2021 года,               № 1770 от 14 сентября 2021 года, № 1796 от 22 сентября 2021 года, № 1820 от 24 сентября 2021 года, № 1876 от 29 сентября 2021 года, № 1897 от 30 сентября 2021 года, № 2004 от  5 октября 2021 года, № 17 от 8 октября 2021 года, № 2041 от 11 октября 2021 года, № 1842 от 15 октября 2021 года, № 1888 от 22 октября 2021 года, № 1912 от 27 октября 2021 года.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 18 апреля 2022 года задолженность ответчика по договору поставки               № П-007 от 15 января 2021 года составляет 1 200 299 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно уплатить долг, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Проанализировав гражданско-правовую природу договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между заявителем и должником следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В установленные сроки ответчик не исполнил обязательство по поставке товаров, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет                         1 200 299 руб. Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом была начислена неустойка по договору поставки № П-007 от 15 января 2021 года за период с 9 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме  1 130 616,02 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.7 договора поставки № П-007 от 15 января 2021 года поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет пени. Представленный истцом расчёт судом проверен, признан  верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суду не представил, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не заявили.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сомет» 2 330 915,02 руб., составляющих  1 200 299 руб., основного долга и 1 130 616,02 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 655 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сомет» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2626 руб., на что выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                 О.И. Лазутина