АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-537/2019 

Дата принятия решения –  25 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетгараевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 13.08.2018, диплом,

от кредитора №1 (ООО «ЦентрПлем») - ФИО2 по доверенности от 30.07.2019,

от кредитора №2 (ООО «Агроинженеринг XXI») - ФИО3 по доверенности от 22.01.2019,

от кредитора №3 (ООО «Транс Партия») - ФИО4 по доверенности от 02.08.2018,

от кредитора №4(ООО «Ульяновская Нива»)  –  ФИО5 по доверенности от 21.10.2019,

от должника - ФИО6 по доверенности от 02.01.2018

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект", г.Казань, введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО7.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №66 от 13.04.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 04.04.2019.

Представитель временного управляющего представил письменные пояснения и  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Дал пояснения. 

Представитель кредитора №1 не возражает против ходатайства временного управляющего.

Представитель должника возражает против ходатайства временного управляющего. Считает, что судебное разбирательство подлежит отложению. 

Представитель кредитора №3 возражает против ходатайства временного управляющего. Считает, что судебное заседание подлежит отложению.

Представитель кредитора №2 не возражает против ходатайства временного управляющего о введении конкурсного производства, возражает против кандидатуры конкурсного управляющего. Считает, что судебное заседание подлежит отложению.

Представители кредиторов №1 возражает против ходатайства временного управляющего. Считает, что рассмотрение спора подлежит отложению. Возражает против кандидатуры конкурсного управляющего. 

Представитель временного управляющего возражает против отложения. Дал пояснения. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 21.02.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>, местонахождение должника по адресу: 420005, 

<

...>.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов судом включены требования пяти кредиторов на общую сумму 32162585,77 руб.

По результатам наблюдения временным управляющим сделаны следующие выводы: имущество у должника отсутствует (согласно бухгалтерской отчетности и ответов государственных органов о наличии/отсутствии имущества и имущественных прав); у временного управляющего должника отсутствовала объективная возможность анализа документов, касающихся деятельности должника, ввиду уклонения от передачи документов со стороны управляющей организации должника  - ООО «КСОРА», необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства для представления в Арбитражный суд РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО7 о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект" до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб по требованиям ООО «Ульяновская Нива» и ООО «Агроинженеринг XXI» и вступления в законную силу определений о включении указанных требований в реестр требований ООО "ТехСнабКомплект".

На дату рассмотрение дела о признании должника банкротом (18.12.2019) первое собрание кредиторов должника не проведено.

По состоянию на 18.12.2019 данное дело находится в производстве суда 10 месяцев.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением от 27.08.2019 срок рассмотрения дела № А65-537/2019 был продлен до десяти месяцев, т.е. до 14.12.2019 г.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. 

Доказательства, подтверждающие наличие основания для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

В связи чем, доводы представителя должника о введении процедуры финансового оздоровления и внешнего управления необоснованны и подлежат отклонению. 

Также подлежат отказу в удовлетворении ходатайства должника и кредиторов об отложении судебного заседания, довод об исключении отложения из срока рассмотрения дела, в связи с необоснованностью и направленностью на необоснованное затягивание рассмотрения дела. Как уже было указано, данное дело находится в производстве суда 10 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, доказательства обратного не представлены. При этом доводы временного управляющего об уклонении управляющей компании от представления документов и сведений также подтверждаются материалами обособленных споров по делу.

Доводы временного управляющего о выявленных сделках должника, подлежащих оспариванию с целью возврата имущества в конкурсную массу, возможности взыскания убытков с бывшего руководителя в конкурсную массу, как источников погашения расходов по делу о банкротстве, также подтверждаются наличием обособленных споров по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с абз.3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве имеется основание для возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО7.

На основании п.п.1,2 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

В связи с установлением срока конкурсного производства суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО7 и ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Ссылки временного управляющего в письменных пояснениях на сложившуюся судебную практику о необходимости введения процедуры конкурсного производства являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью "ТехСнабКомплект", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабКомплект» ФИО7, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 177, адрес для направления почтовой корреспонденции: 398059, г.Липецк, площадь Коммунальная, д.9а, оф.507.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабКомплект» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 19 мая 2020 года на 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ф. Нафиев