ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186635/23-37-1527

г. Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.12.2016 № 02.02.00007ТЭ за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 1 252 265 руб. 55 коп., неустойки (пени) за период с 21.04.2023 по 17.08.2023 в размере 21 661 руб. 44 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 18.08.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга; по договору от 02.02.2015 № 11.100059ГВС за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 336 613 руб. 64 коп., неустойки (пени) за период с 21.04.2023 по 17.08.2023 в размере 26 689 руб. 25 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 18.08.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 № 77АД4674682;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» задолженности по договору № 02.02.00007ТЭ от 14.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 в размере 252 029 руб. 95 коп., по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015 за период с марта 2023 по апрель 2023 года в размере 336 613 руб. 64 коп., неустойки (пени) по договору № 02.02.00007ТЭ от 14.10.2016 за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 в размере 107 198 руб. 91 коп., по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015 за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 в размере 46 816 руб. 17 коп., с начислением неустойи (пени) на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, начиная с 05.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга .

Иск заявлен на основании ст.ст. 309-310, 330-333, 539-548 ГК РФ, ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»» от 27.07.2010 № 190-ФЗ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной по договорам № 02.02.00007ТЭ от 14.10.2016 и № 11.100059ГВС от 02.02.2015 тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 28.09.2023 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, направив посредством сервиса «Мой Арбитр» возражения против перехода в основное судебное заседание, которые зарегистрированы судом 07.12.2023 в 13 час. 15 мин., то есть после завершения предварительного судебного заседания и открытия судом судебного заседания в первой инстанции, в связи с чем, учитывая, что на дату завершения предварительного судебного заседания соответствующих возражений ответчиком не заявлено, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом    «Московская объединенная энергетическая   компания» (далее – ПАО   «МОЭК»,   Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – Ответчик) заключены: договор № 02.02.00007ТЭ от 14.10.2016 и № 11.100059ГВС от 02.02.2015 (далее совместно – Договоры), в соответствии с которыми Истец обязался подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии/горячей воды, а Ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию/горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях Договоров.

Во исполнение условий договора № 02.02.00007ТЭ 14.10.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть теплоэнергию общей стоимостью 2 454 418 руб. 10 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. № 02.02.00007ТЭ 14.10.2016 потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Во исполнение условий договора  № 11.100059ГВС от 02.02.2015 за период с марта 2023 по апрель 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду общей стоимостью 6 346 554 руб. 52 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 3.6. договора № 11.100059ГВС от 02.02.2015 потребитель оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. Акты - приема передачи получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

Таким образом, Истец принятые на себя обязательства по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик в нарушение условий Договора оплату тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не произвел, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, выполненному с учетом совершенных Ответчиком до обращения Истца с настоящим иском в суд платежей, составил 558 643 руб. 59 коп.,

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

 Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 558 643 руб. 59 коп., в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты энергоресурсов потребитель уплачивает единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 1 января 2021 года.

Как следует из п. 6 Постановления № 424, оно вступает в силу со дня официального опубликования, т.е. с 06.04.2020.

Данная мера представляет собой временный мораторий на начисление штрафных санкций, по истечении срока которого (т.е. с 01.01.2021) снимается запрет на ее взыскание в судебном порядке.

Таким образом, положения п. 3 Постановления № 424 распространяются на начисление и взыскание неустоек (штрафов, пеней) только по обязательствам, возникшим в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, при этом ресурсоснабжающая организация (поставщик) вправе продолжать начисление неустойки за любые периоды (в том числе за период с 06.04.2020), но вправе взыскивать неустойку за периоды просрочки исполнения обязательств с 06.04.2020 не ранее 01.01.2021.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной вследствие просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, составил 154 015 руб. 08 коп., в том числе:

- по договору № 02.02.00007ТЭ от 14.10.2016 за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 – 107 198 руб. 91 коп.;

- по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015 за период с 21.04.2023 по 04.12.2023 –46 816 руб. 17 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным.

Учитывая, что доказательств оплаты неустойки (пени) Ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд признал заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о начислении неустойки (пени) на сумму долга в размере 558 643 руб. 59 коп. с 05.12.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, исходя из 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявленное требование удовлетворено судом на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ, учитывая, что частичная оплата долга произведена Ответчиком до обращения Истца с настоящим иском в суд, что повлекло уменьшение Истцом размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, госпошлина в размере 12 420 руб. подлежит возврату Истцу из доходов Федерального бюджета РФ. Госпошлина по иску в остальной части подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309-310, 330-333, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>), долг 558 643 руб. 59 коп., пени 154 015 руб. 08 коп. с последующим начислением пени на сумму дога исходя из 1/130 ставки рефинансирования на дату оплаты, начиная с 05.12.2023г. до полной оплаты долга, а также 17 853 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. госпошлину.

Возвратить ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из Федерального Бюджета РФ 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп. госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.А. Скачкова