АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9735/2022

30 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023. Решение изготовлено в полном объеме 30.10.2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие, истец; Гайдара ул., д. 3А,  г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России (далее – ФГКУ «Крымское ТУИО», учреждение,  ответчик; Гидрографическая ул., 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием соответчика – Министерства Обороны Российской  Федерации (далее – Минобороны России; Знаменка ул., 

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального  государственного автономного учреждения «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»; Планетная ул.,  Код доступа к материалам дела:  

д. 3, к. 2, эт. 1, помещ. 3, Москва, 125167; ОГРН 1035009568736, ИНН  5047041033), Карпенко Юрия Александровича (далее – Карпенко Ю.А.;  г. Феодосия, Республика Крым),  

в присутствии в судебном заседании представителей: от ФГКУ «Крымское ТУИО» – ФИО3, иные лица, участвующие в деле не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд  города Севастополя (далее – суд) с иском (в редакции уточнений от  13.02.2023) к ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России о взыскании  задолженности за услуги теплоснабжения в размере 20 343,05 рублей и пеней  в размере 4 828,34 рублей.  

Определением от 24.11.2022 заявление ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго» принято судом к рассмотрению и возбуждено  производство по делу.  

В ходе судебного процесса к участию в деле привлечены в качестве  соответчика Минобороны России, а также третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАУ  «Росжилкомплекс», ФИО2  

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил,  обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные  исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном  объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к  нему.  

Представитель ответчика в судебном заседании изложила свои доводы  по делу, исковые требования предприятия не признала и просит отказать в их  удовлетворении полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое  заявление и дополнениях к нему.  

Представитель Минобороны России по обстоятельствам спора,  поддерживает позицию ответчика.  

 

Иные участники судебного процесса о месте и времени рассмотрения  дела уведомлены надлежащим образом, однако, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, сведения о причинах их неявки  отсутствуют.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы,  приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих  требований и возражений, суд считает, что исковые требования ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго» подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго» в отопительный период с 01.05.2020 по  06.06.2021 года осуществляло теплоснабжение жилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося федеральной собственностью и находящегося в  указанный период в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО».  

Потребление тепловой энергии в указанной точке поставки в спорный  период не оплачено, в связи с чем, образовалась задолженность согласно  представленному истцом расчету в размере 20 343,05 рублей.  

Поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период  находилось в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО», истец  выставил ответчику счет на оплату от 12.09.2022, который оплачен не был.  

Направленная в адрес ФГКУ «Крымское ТУИО» претензия от  12.09.2022 № 1679 об оплате образовавшейся задолженности за услуги  теплоснабжения также оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором, несет собственник.  

 

В соответствии с нормами статей 294, 296 ГК РФ имущество,  находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование  и распоряжение в соответствии с данным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения  или право оперативного управления имуществом, в отношении которого  собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием  или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента  передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми  актами или решением собственника.  

 Согласно статьям 296, 298 ГК РФ в отношении имущества,  находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не  предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию  переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества,  поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном  ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его  содержанию (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 304-ЭС15- 6285).  

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ  «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других  войск, воинских формирований и органов является федеральной  собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или  оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве  обороны Российской Федерации оно является уполномоченным  федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом  Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных  Министерству обороны Российской Федерации организаций.  

В свою очередь, ФГКУ «Крымское ТУИО» является территориальным  подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны  России и исполняет функции распоряжения недвижимым имуществом  

 

Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе  Севастополе.  

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого  помещения по договору найма жилого помещения государственного или  муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а  у собственника жилого помещения – с момента возникновения права  собственности на жилое помещение.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы  государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

Материалами дела подтверждается факт государственной регистрации  права Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>, и его нахождение  в спорный период в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО».  

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права  требовать оплаты с ФГКУ «Крымское ТУИО», как лица, осуществляющего  функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил  Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе, так и  субъекта вещного права, услуг теплоснабжения по адресу: 

<

...>, за исключением случаев  заселения жилых помещений в установленном порядке.  

При этом, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по  несению расходов на содержание спорного жилого помещения и  коммунальных услуг до 27.01.2021 (даты государственной регистрации права  оперативного управления учреждения), суд отклоняет по следующим  основаниям.  

 

14.04.2015 Советом Министров Республики Крым было принято  распоряжение № 336-р/6дсп о передаче из государственной собственности  Республики Крым в федеральную собственность недвижимого имущества, в  том числе спорной квартиры. Согласно пункту 3 распоряжения право  собственности возникает с даты акта приема-передачи имущества, а у ФГКУ  на право оперативного управления, что подтверждает ответчик письмом от  13.12.2018 № 141/8/4/6243.  

Таким образом, право оперативного управления за ФГКУ наступило с  момента утверждения даты приема-передачи № 1/2-84дсп с 19.05.2015.  

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.11.2014   № 438 утвержден Порядок отчуждения имущества, находящегося в  государственной собственности Республики Крым, согласно которому  передача в федеральную собственность имущества Республики Крым,  необходимого для обеспечения стратегических интересов Российской  Федерации в области обороны и безопасности государства, имеет  исключения. В частности с принятием решения о безвозмездной передаче  недвижимого имущества переданное недвижимое имущество приобретает  статус военного недвижимого имущества в понимании Федерального закона  от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне». Министерство обороны Российской  Федерации осуществляет полномочия по управлению имуществом на  территории Республики Крым и города Севастополя через учреждение  «Крымское ТУИО» Минобороны России», как территориальное  подразделение Департамента имущественных отношений Министерства  обороны Российской Федерации, согласно Распоряжению Правительства  Российской Федерации от 17.12.2014 № 2580-р.  

Такой вывод сделан Арбитражным судом Центрального округа.  (Постановление АС Центрального округа от 11.03.2020 по делу   № А84-3205/2018).  

 

На основании вышеизложенного, право оперативного управления за  ФГКУ наступило с момента утверждения даты приема-передачи  

 № 1/2-84дсп с 19.05.2015, а не с момента регистрации права 27.01.2021. 

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона  от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики  Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов -  Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до  01.01.2025 года на территориях Республики Крым и города федерального  значения Севастополя особенности регулирования имущественных и  земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета  недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной  деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4  настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми  актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города  федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление  нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.  

 На основании пункта 6 Постановления Государственного Совета  Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 «О независимости Крыма»  государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия  данного Постановления на территории Республики Крым, является  государственной собственностью Республики Крым.  

 В силу пункта 1 Постановления Государственного Совета Республики  Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью  Республики Крым» на период интеграции Республики Крым в состав  Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской  Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не  позднее чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государства  

 

Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики  Крым, учитывается как собственность Республики Крым.  

 Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Республики Крым от 31.07.2014  N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных  отношений на территории Республики Крым» безвозмездная передача  имущества, находящегося в собственности Республики Крым, в федеральную  собственность осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным  Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ «О внесении изменений в  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими  силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с  принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в  Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон  N 122-ФЗ).  

 В соответствии со статьей 154 Закона N 122-ФЗ решения о передаче  имущества из собственности субъектов Российской Федерации в  муниципальную собственность принимаются уполномоченными  исполнительными органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.  

 Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014  N 438 утвержден Порядок отчуждения имущества, находящегося в  государственной собственности Республики Крым, согласно которому  передача в федеральную собственность имущества Республики Крым,  необходимого для обеспечения стратегических интересов Российской  Федерации в области обороны и безопасности государства, имеет  исключения. В частности, с принятием решения о безвозмездной передаче  недвижимого имущества переданное недвижимое имущество приобретает  

 

статус военного недвижимого имущества в понимании Федерального закона  от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне».  

 Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.04.2015  N 336-р/6дсп из государственной собственности Республики Крым в  федеральную собственность передано недвижимое имущество, используемое  для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.  

 Как закреплено в подпункте 71 пункта 7 Указа Президента  Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 «Вопросы Министерства  обороны Российской Федерации», Минобороны России осуществляет в  пределах своей компетенции правомочия собственника имущества  Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну  Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны  России, а также правомочия в отношении земель и других природных  ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.  

 Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996  N 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской  Федерации, других войск, воинских формирований и органов является  федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного  ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о  Министерстве обороны Российской Федерации оно является  уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения  имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных  Министерству обороны Российской Федерации организаций.  

 В свою очередь, ФГКУ «Крымское ТУИО», выступая  территориальным подразделением Департамента имущественных отношений  Минобороны России, во владении которого находятся незаселенные жилые  помещения, является надлежащим ответчиком по делу.  

 Указанный вывод соответствует позиции, отраженной в  постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2019 по  делу N А84-830/2018.  

 

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители  тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на  поставку тепловой энергии по спорному адресу отсутствует.  

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2  информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что  отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным  предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.  

 

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и  разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между  ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в  жилом помещении по адресу: Республика Крым, г. Феодосия,  Симферопольское шоссе, д. 41, кв. 244, фактические отношения по передаче  коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как  договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации (далее – Правила № 808), утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории  потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за  потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в  следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой  общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически  

 

потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Количество потребленной в спорный период тепловой энергии истец  рассчитал в соответствии с пунктами 42(1), 42(2) Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила   № 354).  

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 (в редакции,  действовавшей в спорный период) потребитель коммунальной услуги по  отоплению вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с  пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.  

Таким образом, коммунальную услугу по отоплению потребитель  оплачивает теплоснабжающей организации самостоятельно.  

Представленными истцом в материалы дела расчетной ведомостью и  счетом на оплату подтверждается факт потребления по адресу: 

<

...> в спорный период  тепловой энергии общей стоимостью 20 343,05 рублей.  

Произведенный истцом расчет объема поставленной (потребленной)  теплоэнергии по нормативам потребления судом проверен и признан  обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны верность указанного  расчета не оспорил и контррасчет не представил.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период  поставка теплового ресурса в указанное выше жилое помещение  осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с  доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период  ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.  

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком  обязательства по оплате потребленной по адресу: 

<

...>, в спорный период  тепловой энергии общей стоимостью 20 343,05 рублей в материалах дела  отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом  не опроверг.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании с ФГКУ «Крымское ТУИО»  задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 20 343,05 рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При этом, доводы ответчика о том, что в спорный период  теплоснабжения жилое помещение было передано нанимателю – гражданину  Украины ФИО2, судом отклоняются в силу следующих  фактических обстоятельств.  

Согласно представленному в материалы дела ордеру на жилое  помещение от 07.07.2008 № 674 жилое помещение по адресу: 

<

...>, предоставлено  ФИО2 и его семье (проживал с 25.08.2011).  

 По информации, полученной из отдела по вопросам миграции ОМВД  по России в г. Феодосия, ФИО2 паспортом гражданина РФ не  

 

документировался и зарегистрированным по спорному адресу не значится,  информация о выезде его за пределы РФ отсутствует.  

Исходя из составленного ФГАУ «Росжилкомплекс» служебной записки  в жилом помещении по адресу: 

<

...>, при посещении специалистами  территориального отделения совместно с участковым, дверь никто не  открыл, уведомление было оставлено в двери, по состоянию на 03.02.2023  документы в отделение не представлены, по лицевому счету, открытому на  ФИО2 оплата за наем служебного жилого помещения не  производится.  

В связи с вышеуказанным, суд пришел к выводу о недоказанности  ответчиком факта передачи гражданину Украины ФИО2 по  договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда  жилого помещения по адресу: 

<

...>, и как, следствие, возникновение у  последнего в порядке статьи 153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за  данное жилое помещение и коммунальные услуги.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за  нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по адресу:  

<

...>, в  размере 4 828,34 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники  и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в  размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется,  что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую  ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по  

 

смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм  расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней за нарушение  ответчиком сроков оплаты потребленной в период с 01.05.2020 по 06.06.2021  по адресу: 

<

...>, тепловой энергии составляет 4 828,34 рублей. Указанный расчет  судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии в сумме 4 828,34 рублей также подлежит удовлетворению.  

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возложению на  ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  руководствуясь 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить.  

 Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения  «Крымское территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России в пользу Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за  потребленную тепловую энергию в размере 20 343,05 руб., пени в размере  4 828,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000,00 руб.  

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города  Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья О.В. Минько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:00:00

Кому выдана Минько Ольга Валентиновна