1071/2023-92840(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-128984/2022

21 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12000/2023) Товарищества собственников жилья «Коллонтай 31-2» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.03.2023 по делу № А56-128984/2022, принятое  

по иску акционерного общества «Невский экологический оператор» к Товариществу собственников жилья «Коллонтай 31-2» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (истец, АО  «Невский экологический оператор») обратилось с иском к Товариществу  собственников жилья «Коллонтай 31-2» (ответчик, ТСЖ «Коллонтай 31-2») о  взыскании 266 151,50 рублей задолженности по договору на оказание услуг по  обращению с ТКО за период с 01.01.2022 по 30.05.2022 и 46 532,72 рублей  неустойки за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 30.09.2022, с  01.10.2022 по 16.02.2023 с последующим начислением до даты фактического  исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в виде резолютивной части от 22.02.2023 требования удовлетворены.  

Мотивированный судебный акт изготовлен 14.03.2023. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, просит решение  отменить.  

В обоснование заявленной позиции указано на отсутствие возможности  заявить возражения по требованиям, поскольку уточнения направлены суду за  пределами установленного судом срока. Иск по праву не обоснован, позиция о том,  что расчет размера платы за вывоз ТКО исходя из количества контейнеров для их  накопления, установленных в местах накопления ТКО возможен только при  раздельном сборе отходов неправомерна; контррасчет не оценен судом.  

В отзыве истец просит решение оставить без изменения. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с вызовом сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного  суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности  рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений  

относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное  заседание.  

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для  рассмотрения настоящего заявления, необходимость соблюдения процессуальных  сроков рассмотрения дела, отсутствие безусловных доказательств,  свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по существу, суд не  находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора  регионального оператора и заключенного Соглашения об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021, АО «Невский  экологический оператор» присвоен статус регионального оператора по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в письменной форме не  заключен, однако отсутствие заключенного в письменной форме договора не  освобождает должника от обязанности по внесению платы за услуги, которые были  оказаны региональным оператором.  

Ссылаясь на то, что за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 задолженность за  оказание услуг по обращению с ТКО составила 266 151,50 рублей, при этом в  претензионном порядке долг не погашен, Общество, начислив неустойку,  обратилось с соответствующим иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и  по размеру.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы  дела документы, приходит к следующему.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) обращение с отходами - это  деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию, размещению отходов.  

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ, указанная  деятельность на территории субъекта Российской Федерации осуществляется  одним или несколькими региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами и территориальной  схемой обращения с отходами, а также Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).  

В силу пункта 2 Правил N 1156 потребитель - это собственник ТКО или  уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным  оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и  находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом  I(1) названных Правил.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО  является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме  

на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо  предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по  обращению с ТКО (пункт 8(4) Правил N 1156).  

В случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и  документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) Правил N 1156,  региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки  потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта  договора на оказание услуг по обращению с ТКО любым способом, позволяющим  подтвердить его получение потребителем (пункт 8(10) Правил N 1156).  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров  проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и  направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО  региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской  Федерации (пункт 8(11) Правил N 1156).  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения  указанных в пункте 8(11) Правил N 1156 мотивированного отказа и предложений  рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий (пункт  8(14) Правил N 1156).  

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по  обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит  указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок,  предусмотренный пунктом 8(14) Правил N 1156, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора (далее -  Типовой договор) по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил  (пункт 8(15) Правил N 1156).  

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по  обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями Типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с ТКО (пункт 8(18) Правил N 1156).  

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ N 89) региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками твердых коммунальных  отходов. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее - ТКО) является публичным для регионального оператора.  

При этом договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в  соответствии с формой типового договора, утвержденной Постановлением  Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон  иными не противоречащими законодательству Российской Федерации  положениями.  

Согласно пункту 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного  

представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Пунктами 8 (6) и 8 (7) названных Правил регламентированы требования к  содержанию заявки и прилагаемым к ней документам.  

Из материалов дела следует, что АО «Невский экологический оператор» во  исполнение п. 8 (4) и абз. 2 п. 8(17) Правил N 1156 разместило в печатном средстве  массовой информации, которое согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2011 N 865 «О Порядке официального опубликования правовых  актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных  исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (с изменениями  на 7 октября 2020 года)» является источником официального опубликования  правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга,  иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга - газете  «Санкт-Петербургские ведомости» на странице 4 выпуска от 09.12.2021 года текст  договора оферты. А также, на официальном сайте регионального оператора в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещены:  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг  по обращению с ТКО.  

Истцом в адрес ответчика также был направлен проект договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

За урегулированием разногласий стороны в установленном законом порядке  в суд не обращались.  

Согласно пункту 8(15) Правил N 1156 в случае если разногласия по проекту  договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или  региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом  урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих  Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в  указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10)  настоящих Правил.  

Кроме того, из пункта 8(18) данных Правил прямо следует, что до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (то есть договора в качестве подписанного сторонами документа) услуга  по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора.  

Из приведенных выше норм права следует, что договор между ТСЖ  «Коллонтай 31-2» и АО «Невский экологический оператор» считается заключенным  на условиях типового договора.  

На данное обстоятельство не влияет ни отсутствие подписанного сторонами  договора, ни наличие разногласий и неурегулирование таковых.  

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен со способом учета  ТКО, определенным в договоре.  

Исходя из пункта 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее -  Правила N 1156) к отношениям, возникающим между управляющими  

организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными  кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами и  региональными операторами, положения настоящих Правил применяются в части,  не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.  

Следовательно, применительно к способу учета ТКО с участием  собственников жилых помещений, положения Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)  являются специальной нормой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Исходя из положений Правил N 354, по общему правилу, расчет размера  платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю  в жилом помещении и нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется  на основании нормативов накопления ТКО.  

В силу пункта 148(30) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в  жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к  настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта  Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты  коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя  из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в  жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к  настоящим Правилам.  

Распоряжением Комитета по тарифам г. Санкт-Петербурга от 14.04.2017 N 30- р утверждены нормативы накопления ТКО на территории Санкт-Петербурга для  многоквартирных домов исходя из площади жилых помещений.  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2021 N 929 на  территории Санкт-Петербурга установлено, что оплата коммунальной услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленной потребителям  в жилых помещениях в многоквартирных домах, осуществляется исходя из общей  площади жилого помещения.  

По условиям договора N 1263067-2022/ТКО от 30.12.2021 стороны  согласились производить учет объема и(или) массы ТКО в соответствии с  Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505  «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем, исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

Оснований для производства учета объема и(или) массы ТКО иным способом  в данном случае не имеется.  

Следовательно, иск в части основного долга правомерно удовлетворен судом  первой инстанции в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего  договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования,  от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом  апелляционной инстанции, признан состоятельным. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В жалобе ответчик ссылается на процессуальное нарушение, допущенное  судом, выразившееся в том, что рассмотрел уточненный иск, направленный за  пределами сроков, установленных в определении о принятии.  

Суд апелляционной инстанции, отклоняя данный довод, принимает во  внимание, что уточнения иска касались размера неустойки, истец произвел ее  перерасчет в связи с действием моратория, установленного постановлением  Правительства № 497 от 28.03.2022.  

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают  правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не  могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Договор  заключен на условиях истца, о разногласиях в установленном порядке ТСЖ не  заявляло, с иском не выходило в суд.  

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и  исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве  оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не  установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.03.2023 по делу № А56-128984/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Я.Г. Смирнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 4:27:00

 Кому выдана Смирнова Яна Геннадиевна