АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7783/2021

г. Барнаул

23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А03-7783/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 304220106200021, ИНН 

<

***>), г. Алейск, к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района, (ОГРН 

<

***>, ИН 2285005341),  с. Усть-Чарышская пристань Усть-Пристанского района, о взыскании 1 504 199 руб. 34 коп.; 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района (далее – ответчик) о взыскании 1 883 663 руб. 34 коп., из которых 1 860 000 руб. задолженности по договорам поставки №9 от 15.02.2021, №10 от 17.02.2021, №11 от 19.02.2021, №12 от 24.02.2021, №13 от 26.02.2021, №14 от 01.03.2021, №15 от 03.03.2021, №16 от 05.03.2021 и 23 663 руб. 34 коп. пени за период с 03.03.2021 по 26.05.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 460 000 руб. основной задолженности, 44 199 руб. 34 коп. неустойки по состоянию на 12.08.2021, неустойку, подлежащую начислению по день фактического исполнения обязательства, а также 37 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 23.08.2020 с муниципального унитарного предприятия «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 504 199 руб. 34 коп., в том числе 1 460 000 руб. основного долга, 44 199 руб. 34 коп. пени, а также взыскано 29 042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Этим же решением индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета возвращено 2 795 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 509 от 26.05.2021.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по результатам рассмотрения дела судом, в решении от 23.08.2021 не разрешен вопрос по требованию о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по делу дополнительного решения представители сторон не явились.

О месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии по делу дополнительного решения участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

При рассмотрении дела суд установил наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленной на сумму задолженности за период просрочки с 03.03.2021 по 12.08.2021 в размере 44 199 руб. 34 коп. 

При наличии установленных судом оснований для взыскания пени, требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежащей начислению на сумму основаной задолженности, начиная с 13.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положении Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 167, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пени, подлежащие начислению на сумму основной задолженности в размере 1 460 000 руб., начиная с 13.08.2021, исходя из ставки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, по день фактического исполнения обязательства. В случае частичного погашения задолженности начисление производить на остаток долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              А.С. Гуляев