Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11043/2019

г. Хабаровск

23 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.10.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лунгу,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115093, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги-ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681029, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект, Победы, д. 37, корп. 2)

о взыскании 254 479, 42 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги-ДВ» о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 254 479, 42 руб., причиненного имуществу в результате затопления.

Определением суда от 24 июня 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Ответчиком представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

02.02.2019 произошло затопление помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем в ООО «Аварийная служба» поступила заявка на вызов аварийной бригады, по приезду которой была установлена течь стояка центрального отопления ф20, в результате чего произошло затопление нижерасположенного помещения магазина «Смак» горячей водой. 

В результате затопления было повреждено помещение, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и застрахованного в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования «Стабильный бизнес» от 30.03.2018 №01/11/1100034261 сроком действия до 12.04.2019.

Признав случай страховым, ООО СК «Сбербанк страхование» платежным поручением от 28.02.2019 №17092 произвело собственнику помещения ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 254 479,42 руб., определенной на основании Аварийного сертификата №192-14/065, выполненного  ООО «Инспекционно-контрольная служба «Эксперт сервис».

Управляющей организацией дома №10 ш. Восточное является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги-ДВ».

Выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

Полагая, что управляющая организация не обеспечила надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении вреда, которую направил   27.03.2019.

Оставление ответчиком  претензии без ответа и удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Материалами дела подтвержден факт страховой выплаты истцом страхователю размера причиненных убытков, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещенных  в результате страхования к лицу, ответственному за причинение вреда.

Таким образом, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с ответчика.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Таким образом, истец обязан доказать факт причинения вреда, размер убытков и наличие причинной связи.

 Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

 Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 ( далее - Правила №491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170.

В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 указанных Правил, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Исходя из вышеуказанных норм, обязанности по обеспечению надлежащего содержания общедомового имущества  лежит на ответчике.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что причиной возникновения убытков явилось затопление помещения горячей водой, произошедшее в результате течи стояка центрального отопления многоквартирного дома, следовательно, поддержание его в надлежащем состоянии  входит в обязанности ответчика. Доказательств того, что ответчик не является управляющей организацией дома №10 ш. Восточное, не имеется.

Факт повреждения помещения и имущества, находящегося в нем, подтверждается материалами дела.

Согласно договору страхования (полис-оферта по программе «Стабильный бизнес») №01/11/1100034261 застрахованными являлись внутренняя отделка и инженерное оборудование недвижимого имущества, а также  имущество, находящееся внутри недвижимого имущества.

Следовательно, довод ответчика о том, что у страховщика отсутствовали  основания для выплаты страхового возмещения, в связи с невозможностью установления объекта страхования, отклонен как необоснованный и не соответствующий действительности.

Добросовестное выполнение управляющей организацией своих обязанностей по профилактическим осмотрам общедомовых инженерных сетей и выполнению работ по своевременному техническому обслуживанию сетей и оборудования многоквартирного дома, предусмотренных Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170, не привело бы к причинению вреда.

Доказательств добросовестного выполнения своих обязанностей ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда застрахованному имуществу.

С учетом приведенных обстоятельств,  установленного факта затопления  помещения и причиненного ущерба, в результате течи стояка центрального отопления, который ответчиком не опровергнут, суд приходит  к выводу о правомерности заявленных требований.

  Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 254 479,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 090 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        О.П. Медведева