Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117893/2023

11 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к  акционерному обществу "Строй-Трест" 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест", ООО «АкадемСтройПроект»

о взыскании  

при участии

-от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.08.2023 №709Д,

-от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 04.01.2022 №11,

-от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 08.12.2023 №44-Д/МТ,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Строй-Трест" о взыскании 9 000 000 руб. штрафа.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 21.03.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Истец просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест" (адрес: 236006, Калининградская обл., город Калининград г.о., Калининград г., Правая наб., д. 10, помещ. 15-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2008, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании от 16.05.2024 представитель ответчика сообщил о  смене наименования на АО «Бамтоннельстрой-Трест».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено ООО «АкадемСтройПроект».

К материалам дела приобщены отзывы третьих лиц, в которых указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, в случае признания иска законным соразмерной стороны признают сумму штрафа в размере 50 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица против иска также возражал.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», Заказчик) и Акционерным обществом «СТРОЙ-ТРЕСТ» (АО «СТРОЙ-ТРЕСТ», Подрядчик) заключен договор на выполнение комплекса работ, включая разработку рабочей документации, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и комплектацию оборудованием (далее - Работы) по объекту: «Реконструкция разводного моста через реку Преголь на участке Калининград - Советск Калининградской железной дороги» (далее - Объект) от 20.10.2021 №522/ОКЭ-ДКРС/21/1/1 (далее -Договор). Дополнительным соглашением №522/ОКЭ-ДКРС/21/1/1/5113005 срок действия договора продлен до 31.12.2025.

В соответствии с п. 1.5 Договора Подрядчик выполняет Работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с Заказчиком, в связи с чем, Подрядчик привлёк к исполнению своих обязательств перед Заказчиком субподрядчика ООО «СК «Мостотрест» (далее - Субподрядчик), выполняющего работы по Договору на выполнение комплекса работ, включая строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы и комплектацию оборудованием по объекту: «Реконструкция разводного моста через реку Преголь на участке Калининград - Советск Калининградской железной дороги» № 199СТ/2021. (далее - Договор субподряда) который в свою очередь привлек к исполнению работ еще одну субподрядную организацию ООО «АкадемСтройПроект».

02.04.2023 на участке станций Калининград-Пассажирский Калининград-Северный Калининградской железной дороги субподрядной организацией ООО «АкадемСтройПроект» привлеченной для выполнения работ по устройству перехода ПШБ (прокол методом прессо-шнекового бурения) переустраиваемой сети теплоснабжения (участок теплотрассы В-Г от камеры УТ-8 до камеры УТ-9), был допущен порыв 3-х действующих кабелей СЦБ и 2-х магистральных кабелей связи, вследствие которого был зафиксирован отказ технических средств - устройств сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ) в период с 13 час. 11 мин. 02.04.2023 до 17 час. 40 мин. 02.04.2023, продолжительностью 4 часа 29 минут (инцидент 12776881).

Согласно справке отдела корпоративной информатизации Калининградской железной дороги (далее - НКИ) от 14.04.2023 г. №ИСХ-176/КЛНГ НКИ, о задержанных поездах во время отказа технических средств СЦБ на участке станций Калининград-Пассажирский - Калининград-Северный Калининградской железной дороги, допущена задержка 7-ми пассажирских поездов в пригородном сообщении общей продолжительностью 4 часа 20 минут; а именно: №№ 6807 (отказ 1 категории), 6711 (отказ 2 категории), 6713 (отказ 2 категории), 6710 (отказ 2 категории), 7108 (отказ 2 категории), 6809 (отказ 2 категории), 6941 (отказ 1 категории).

Общий размер ущерба объектам железнодорожной инфраструктуры Калининградской железной дороги составил 155 054 рубля 04 копейки, а в т.ч.:

Ущерб от повреждения устройств СЦБ Калининградской дирекции сигнализации, централизации и блокировки (далее - ШЧ) составил 60 393,29 руб.

Ущерб от повреждения кабеля связи Калининградской дирекции связи составил 65 845,75 руб.

Ущерб от задержки поездов Калининградской пригородной компании, составил                       28 815 руб.

С учетом содержания протоколов от 04.04.2023 № ДКРС СПБ-94/ПР, от 06.04.2023 КЛНГ ДИ -174/ПР обстоятельства произошедшего инцидента рассмотрены детальным образом с установлением причин и виновных лиц.

Наличие вины Подрядчика истец обосновал следующими обстоятельствами:

1.В нарушение пункта 1.5. Договора, Подрядчик привлек к выполнению работ на территории объекта строительства - Субподрядную организацию ООО «АкадемСтройПроект» не согласованную с Заказчиком.

2.Начало выполнения работ не согласовывалось с Калининградской дистанцией пути по текущему содержанию и ремонту, а так же с балансодержателями кабельных коммуникаций. В соответствии с протоколом от 06.04.2023 №>КЛНГ ДИ -174/ПР, работы 02.04.2023 по производству прокола методом прессо-шнекового бурения выполнялись без вызова представителей балансодержателей кабельных коммуникаций ОАО «РЖД»: Калининградской дистанции СЦБ (ШЧ), дирекции связи, дистанции электроснабжения, без оформления записи в журнале формы ДУ-46. Выход тубы прокола произошел на уровне основания земляного полотна с повреждением кабельных коммуникаций. Данный факт так же подтверждается Актом от 02.04.2023 составленным руководителем проекта ООО «АкадемСтройПроект» ФИО4

3.Последнее проведение инструментальной проверки трасс кабеля на перестраиваемом участке производилось 24.08.2022, по результатам которого составлен акт, где электромехаником ФИО5 указано, что производство работ требуется осуществлять с вызовом представителя ШЧ. Однако в нарушение положений части 5 Распоряжения ОАО «РЖД» от 07.11.2018 г. №2364/р, представители эксплуатирующей организации на месте проведения работ отсутствовали и не могли осуществлять проверку выполнения предусмотренных проектом производства работ мероприятий по обеспечению сохранности инженерных коммуникаций и сооружений.

Работы проводились при отсутствии наряда - допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов, актуального сводного плана подземных коммуникаций и сооружений, и акта инструментальной проверки    нахождения    на   месте    работ    инженерных    коммуникаций эксплуатирующих подразделений Калининградской железной дороги от 24.08.2022.

В соответствии с пунктом 4.2.7. Договора, Подрядчик несет перед Заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а также риск причинения последним убытков во время выполнения Работ по Договору.

На основании пункта 17.6. Договора, Подрядчик несет материальную ответственность перед Заказчиком за случаи нанесения работниками Подрядчика, иными третьими лицами (в том числе неизвестными) повреждений (порчи) инженерных коммуникаций, а также другого имущества ОАО «РЖД», расположенного в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего Договора.

Согласно пункту 17.12. Договора, при повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего Договора в течение срока его действия, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 9 ООО 000,00 рублей за каждый случай.

На основании условий Договора, Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию от 22.06.2023 №ИСХ-5926/ДКРС СПБ, о взыскании ущерба в размере 155 054 рубля 04 копейки, а также штрафа в размере 9 000 000,00 рублей по допущению случая повреждения инженерных коммуникаций на Объекте.

08.08.2023 Подрядчик письмом № 845/С-Т направил в адрес Заказчика ответ, согласно которому претензионные требования Заказчика частично удовлетворены:

1. Ущерб от повреждения устройств СЦБ в размере 60 393 рубля 29 копеек возмещен Калининградской дирекции сигнализации, централизации и блокировки - платежное поручение от 26 июля 2023 г. № 618.

2.  Ущерб от повреждения кабеля связи в размере 65 845 рублей 75 копеек возмещен Калининградской дирекции связи - платежное поручение от 30 мая 2023 г. № 408.

3. Ущерб от задержки поездов в размере 28 815 рублей возмещен Калининградской пригородной компании - платежное поручение от 26 июля 2023 г. №617.

Вышеуказанные суммы ущербов были перечислены на расчетный счет ОАО «РЖД» субподрядной организацией ООО «АкадемСтройПроект», как непосредственным субъектом причинившим вред инфраструктуре железнодорожного транспорта.

Вместе с тем, Подрядчик отказал ОАО «РЖД» в добровольной выплате штрафных санкций, согласно п. 17.12. Договора в размере 9 000 000 рублей, что послужило основанием обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и применения по ходатайству стороны ответчика положений 333 статьи к сумме штрафа в связи со следующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части произведенных работ, что привело к повреждению кабеля инженерных коммуникаций, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, вопреки позиции ответчика и третьих лиц, требование о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 - 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления N 7).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание, что сумма убытков составила 154 624,77 руб., данная сумма погашена в добровольном порядке, при этом, сумма штрафа, заявленная истцом составила 9 000 000 руб., т.е. более чем в 50 раз превышает сумму реального ущерба, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до 150 000 руб., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

В остальной части требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Бамтоннельстрой-Трест» в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 150 000 руб. штрафа, 68 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.