Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7935/2023

город Мурманск

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023. Полный текст решения изготовлен 26.12.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ул. Лабунцова, д. 4А, г. Кировск, Мурманской области, 184250; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» (ул. Крупской, д. 36, кв. 47, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 300 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» (далее – ответчик) задолженности по договору возмездного оказания услуг по приему и размещению отходов на городской санкционированной свалке отходов от 01.02.2023 № 47 в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 18.09.2023 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 03.11.2023, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 47 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется принимать от Заказчика на городской санкционированной свалке отходов отходы III - V класса опасности в целях их последующего размещения, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора. 

Подписанный договор вступает в силу с 01 февраля 2023 года и действует по 31.12.2023 года (пункт 6.1 договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счет-фактуру, которая ответчиком оплачена частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 300 000 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 18.04.2023 № 49и 30.06.2023        № 51 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.      

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 115 от 30.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина