АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10093/2020

город Саранск10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" 

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" 

о взыскании 909507руб. 88коп.,

и встречному иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал"

о взыскании 165982руб. 37коп. 

при участии в заседании:

от Общества: ФИО2, по доверенности от 09.06.2020,

от Предприятия: ФИО3, по доверенности от 23.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (далее - Предприятие) о взыскании 909507руб. 88коп. пеней за просрочку оплаты взысканной по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2019 по делу №А39-2523/2019 задолженности по договорам субподряда от 28.05.2018.

Предприятие предъявило к Обществу встречные требования о взыскании 164227руб. 91коп. неосновательного обогащения, 1754руб. 46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 30.10.2020.

В предварительном судебном заседании представители сторон спора первоначальные и встречные исковые требования признали в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что 28 мая 2018 года, между сторонами спора заключены договоры субподряда, в соответствии с условиями которых, Обществом по заданию Предприятия выполнены работы  по созданию системы видеонаблюдения, оповещения и организации телекоммуникационной сети до проектируемой буферной зоны  аэропорта «Саранск».

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2019 по делу №А39-2523/2019 с предприятия в пользу Общества по вышеуказанным договорам взысканы задолженность в сумме 16476469руб. 04коп., пени за период с 09.01.2019 по 28.05.2019 в сумме 595898руб. 97коп.

За просрочку оплаты взысканной по указанному решению суда задолженности Общество начислило Предприятию пени за период с 29.05.2019 по 03.08.2020, предъявив к взысканию 909507руб. 88коп.

Направленная Обществом в адрес Предприятия претензия от 05.10.2020 с требованием выплатить сумму пеней осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском.

23 июня 2020 года между Обществом (цедентом) и ООО "Мордоввторсырье" (цессионарием) заключен договор цессии №Юр-03/31, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования с Предприятия (должника) задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2019 по делу №А39-2523/2019 в сумме 14291000руб., в связи с чем стороны спора подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 14.07.2020 задолженность Предприятия перед Обществом отсутствовала.

При этом 30.07.2020 в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.06.2019 по делу №А39-2523/2019 со счета Предприятия были перечислены денежные средства в пользу Общества в размере 164227руб. 91коп.

Направленная Предприятием в адрес Общества претензия от 22.09.2020 с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд со встречным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики по первоначальному и встречному искам требования признали в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование Общества о взыскании с Предприятия пеней в размере 909507руб. 88коп., подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 11.2 договоров и на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование Предприятия о взыскании с Общества неосновательного обогащения в сумме 164227руб. 91коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1754руб. 46коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате произведенного судебного зачета по первоначальному и встречному искам с Предприятия в пользу Общества подлежат взысканию пени в размере 743525руб. 51коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиками исковых требований в полном объеме, уплаченная Обществом госпошлина относится на Предприятие в сумме  6357руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по первоначальным исковым требованиям.

Госпошлина по встречному иску относится на Общество в сумме  1754руб. 46коп., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины и подлежит взысканию в федеральный бюджет РФ поскольку Предприятию при подаче встречного иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

В результате судебного зачета по госпошлине уплаченная Обществом по платежному поручению №725 от 06.10.2020 госпошлина по первоначальному иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 13039руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 909507руб. 88коп., расходы на оплату госпошлины 6357руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №725 от 06.10.2020 госпошлину в сумме 14833руб.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 164227руб. 91коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1754руб. 46коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1794руб.

3. В результате произведенного судебного зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 743525руб. 51коп., расходы на оплату госпошлины 6357руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №725 от 06.10.2020 госпошлину в сумме 13039руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин